Ильин Рудольф Геннадьевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Р.Г. к Зайцевой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Ильин Р.Г. обратился в суд с иском к Зайцевой М.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в заем денежные средства в размере 100 000 рублей c условием уплаты 5% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма основного долга на день подачи искового заявления составляет 70 000 рублей.

До настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее – по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

Истец Ильин Р.Г., представитель истца Чайкин Д.В., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца и представителя, выразил согласие...

... на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Зайцева М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии с положениями ст.ст.233, 234 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из расписки Зайцевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцева М.А. получила от Ильина Р.Г. в долг сумму в размере 100 000 рублей под 5% ежемесячно, и обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из искового заявления, пояснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, установлено не исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов.

На день подачи искового заявления сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 рублей.

Задолженность ответчика согласно исковому заявлению составляет: по возврату суммы займа – 70 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей из расчета 5 % ежемесячно от суммы долга.

Расчет суммы процентов за пользование займом, приведенный истцом, является верным.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается почтовым реестром.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Зайцевой М.А. исполнить обязательство по возврату суммы долга предусмотрена договором займа, в подтверждение которого имеется расписка ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении данных обязательств, и опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах является правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм требование истца о взыскании с ответчика Зайцевой М.А. задолженности по возврату суммы займа в размере 70 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы долга, равного 70 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание к договору, квитанция о перечислении денежных средств за услуги ООО «<данные изъяты>» в размере 3 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы в интересах истца по настоящему делу, в силу ст.100 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Зайцевой М.А. в пользу Ильина Р.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от суммы долга, равного 70 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 640 рублей.

Ответчик вправе подать заявление с <адрес> городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1034/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Р.Г. к Терентьеву В.С. о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Ильин Р.Г. обратился в суд с иском к Терентьеву В.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.С. взял в займы у Ильина Р.Г. денежные средства в размере № рублей под № ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.С. взял в займы у Ильина Р.Г. денежные средства в размере № рублей под № ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.С. взял в долг у Ильина Р.Г. денежные средства в размере № рублей под № ежемесячно, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; а также взыскать проценты ...

...за пользование займом по трем распискам по день фактического возврата долга; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец Ильин Р.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Терентьев В.С. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, повестка, направленная ему, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца, следует, что Терентьев В.С. взял в долг у Ильина Р.Г. денежную сумму в размере № рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется ежемесячно выплачивать № от суммы займа.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.С. взял в долг у Ильина Р.Г. деньги в сумме № рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется ежемесячно выплачивать № от суммы займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Терентьев В.С. взял в долг у Ильина Р.Г. деньги в сумме № рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется ежемесячно выплачивать № от суммы займа.

Исходя из содержания расписок суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сроки возврата суммы займа по ним истекли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписки, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, были представлены суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договорам займа ответчиком погашен.

Как следует из искового заявления сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из вышеуказанных договоров займа следует, что размер процентов за пользование займом составляет № в месяц от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей согласно следующему расчету: №; размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №; размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №;

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за указанные периоды проценты за пользование займом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, № рублей, № рублей соответственно и далее, начиная с с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга в размере № ежемесячно от остатка основного долга, который по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено представителю за оказание услуг по составлению искового заявления № рублей, что подтверждается квитанцией.

Так, из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по поводу задолженности образовавшейся по договору займа, которое подтверждено соответствующей письменной распиской, в связи с чем собирания и исследования большого объеме доказательств не требовалось. Представитель истца составил исковое заявление, претензию, а также из <адрес> выезжал в <адрес> для участия в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг по делу, не представляющему сложности, количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных с участием представителя, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с Терентьева В.С. в пользу Ильина Р.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере №.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ильина Р.Г. к Терентьеву В.С. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева В.С. в пользу Ильина Р.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере № ежемесячно, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет № рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере № ежемесячно, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет № рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере № ежемесячно, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет № рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-38/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ильина Р.Г. к Владимировой Н.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Р.Г. обратился в суд с иском к Владимировой Н.М. о взыскании долга по двум договорам займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины и взыскании услуг представителя по тем мотивам, что (дата) ответчик по расписке взяла у него в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. под 5% в месяц сроком возврата до (дата). Кроме того, (дата) ответчица по расписке взяла у него в долг денежную сумму в размере 40 000 руб. под 5% в месяц сроком возврата до (дата). Однако в нарушение условий договоров ответчица сумму займа по двум договорам и проценты за пользование займом по истечении установленного срока не вернула. Таким образом, ответчица в установленные сроки обязательства не выполнила, задолженность по займам и уплате процентов за пользование займом не погасила, просит взыскать с Владимировой Н.М. по договору займа от (дата) сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом с (дата) по (дата) в размере 47500 рублей, по договору займа от (дата) долг по займу в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом с (дата) по (дата) в размере 36 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4670 руб. и расходы по оказанию юрид...

...ических услуг в размере 3000 рублей.

Истец Ильин Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть его иск к Владимировой Н.М. без его участия.

Ответчица Владимирова Н.М. на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от (дата) Владимирова Н.М., паспорт (данные изъяты), выданный (дата) ТП УФМС России по ЧР, проживающая в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) взяла в займы у Ильина Р.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей на срок с (дата) до (дата). При этом обязалась пятого числа каждого месяца выплачивать пять процентов от вышеуказанной суммы займа.

В соответствии с распиской от (дата) Владимирова Н.М., паспорт (данные изъяты), выданный (дата) ТП УФМС России по ЧР, проживающая в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) взяла в займы у Ильина Рудольфа Геннадьевича 40 000 рублей на срок с (дата) до (дата). Двенадцатого числа каждого месяца обязалась выплачивать пять процентов от вышеуказанной суммы займа.

Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договора займа между истцом и ответчиком от (дата) и от (дата) были заключены с условием оплаты 5 % ежемесячно от суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку на день принятия решения судом ответчицей доказательств возврата суммы займа истицу по договорам от (дата) и от (дата) не представлено, то суд приходит к выводу, что иск Ильина Р.Г. о взыскании с ответчицы основного долга по договору в размере 90 000 рублей подлежит удовлетворению.

Сумма процентов по договору от (дата) составляет 47 500 руб., а именно 50 000 рублей (сумма долга) х 5% х 19 (количество месяцев просрочки), сумма процентов по договору от (дата) составляет 36 000 руб., а именно 40 000 рублей (сумма долга) х 5% х 18 (количество месяцев просрочки). Расчет процентов истцом произведен верно.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца по договорам займа от (дата) и (дата) подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 83 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг, составленный между истцом и ООО «ЦДТ» на сумму 3000 руб. на составление искового заявления, а также квитанция от (дата) об оплате 3000 рублей за оказание юридических услуг.

Суд считает, что требования Ильина Р.Г. о возмещении расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению и с учетом сложности дела считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца 3000 руб.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4670 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ильина Р.Г. к Владимировой Н.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Н.М. в пользу Ильина Р.Г.: сумму долга по договорам займа от (дата) и (дата) в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; проценты за пользование займом по договорам займа от (дата) и (дата) в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей (с начислением по день фактической уплаты долга), 4670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева