Ильин Юрий Владимрович

Судья Рыбаков Р.В. № 33-4581/2024

№ 2-1653/2017

№ 13-371/2024

64RS0047-01-2017-002003-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Ершова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдуловой Н. В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Алеева Ф. А., Алеева А. Ф., Алеева М. Ф. к Абдуловой Н. В., Рыжкиной Н. К., Капицыной Л. В. о предоставлении сервитута, встречному иску Абдуловой Н. В. к Алееву Ф. А. о сносе самовольной постройки, и части ограждения земельного участка,

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 октября 2017 года по настоящему гражданскому делу между сторонами утверждено мировое соглашение с прекращением производства по делу.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения

1. Рыжкина Н.К., Капицына Л.В. и Абдулова Н.А. обязуются обеспечить Алеевым Ф.А., А.Ф. и М.Ф., проживающим по адресу: <данные изъяты>, в одноэтажном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) доступ к земельному участку общего пользования через земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде прохода, а также проезда для автомобилей скорой медицинской помощи, ассенизаторской службы и автомобиля, принадлежащего истцу Алееву М. Ф. исключительно, в границах, указанных в приложении № <данные изъяты> заключения эксперта №<данные изъяты> ООО «...

...Департамент судебных экспертиз и оценки» от <данные изъяты> в виде прохода и проезда от земельного участка, занимаемого жилым домом Алеевых Ф.А., А.Ф., М.Ф., в направлении улицы <данные изъяты> г. <данные изъяты>.

2. Алеевы Ф.А., А.Ф., М.Ф. обязуются не чинить препятствий Рыжкиной Н.К., Капицыной Л.В., Абдуловой Н.В. и членам их семей для прохода к улице <данные изъяты> и ул.<данные изъяты> г. <данные изъяты> через ворота (калитку), установленные в ограждении земельного участка, занимаемого жилым домом и постройками, принадлежащими Алеевыми Ф.А., А.Ф. и М.Ф. (через огражденный двор Алеевых Ф.А., А.Ф., М.Ф.).

3. Стороны по делу обязуются не требовать плату друг у друга за пользование и содержание находящихся в их собственности, аренде или на ином праве земельных участков по адресу: г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>.

4. В случае необходимости Рыжкина Н.К., Капицына Л.В. и Абдулова Н.В. обязуются подтвердить условия настоящего мирового соглашения путем подписания соответствующих документов, необходимых для приобретения Алеевыми Ф.А., А.Ф. и М.Ф. в собственность земельного участка, занимаемого принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом № <данные изъяты> ( лит.<данные изъяты>) по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>.

5. На этих условиях:

- Алеевы Ф. А., А. Ф. и М. Ф. откказывается от иска к Абдуловой Н. В., Рыжкиной Н. К., Капицыной Л. В. о предоставлении сервитута,

- Абдулова Н. В. отказывается от иска к Алееву Ф. А. о сносе самовольной постройки, и части ограждения земельного участка.

6. Понесенные по делу судебные расходы стороны оставляют за собой в полном объеме.

<данные изъяты> Алеев Ф.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что на основании выданного судом исполнительного документа относительно исполнения определения суда от <данные изъяты> было отказано в возбуждении исполнительного производства в виду истечения срока предъявления исполнительного документа. Подлинник исполнительного листа утрачен.

Определением суда первой инстанции от <данные изъяты> заявление Алеева Ф.А. удовлетворено.

В частной жалобе Абдулова Н.В., не согласившись с определением суда первой инстанции от <данные изъяты>, просит его отменить, отказав в удовлетворении заявления Алеева Ф.А.

В доводах жалобы ссылается на то, что действия Алеева Ф.А. в настоящее время не свидетельствует о его желании исполнять условия мирового соглашения, ранее утвержденного судом. При этом судом не установлены причины уважительности пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статье 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Таким образом, законом предусмотрены особенности исполнения судебного решения, которым утверждено мировое соглашение. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист, который может быть предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов в течение всего срока, предусмотренного условиями мирового соглашения.

Исходя из условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от <данные изъяты>, его стороны предусмотрели порядок доступа к земельному участку общего пользования через иные земельные участки в виде прохода, а также проезда для автомобилей скорой медицинской помощи, ассенизаторской службы и автомобиля, принадлежащего истцу Алееву М.Ф., а также предусмотрена обязанность не чинить препятствий Рыжкиной Н.К., Капицыной Л.В., Абдуловой Н.В. и членам их семей для прохода к улице <данные изъяты> и ул.<данные изъяты> г. <данные изъяты> через ворота (калитку), установленные в ограждении земельного участка, занимаемого жилым домом и постройками, принадлежащими Алеевыми Ф.А., А.Ф. и М.Ф.

При этом, срок совершения данных действий, а также воздержание от совершения действий условиями мирового соглашения не предусмотрены. Сведений и доказательств об отмене утвержденного судом мирового соглашения, а также об изменении его условий в установленном законом порядке представленный материал не содержит.

В соответствии с информацией от <данные изъяты>, предоставленной из Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, установлено, что Октябрьским районным судом г. Саратова выдавался исполнительный лист от <данные изъяты> на принудительное исполнение определения суда, которым утверждено мировое соглашение. Исполнительный документ предъявлялся к принудительному исполнению, по которому принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Сам исполнительный лист был выдан за пределами срока, предусмотренного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

Удовлетворяя заявление Алеева Ф.А., восстанавливая ему срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, а также выдавая заявителю дубликат исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что уважительность пропуска срока подтверждается тем, что ранее исполнительный документ был получен взыскателем за пределами срока, предусмотренного законом. При этом подлинник исполнительного листа утрачен.

Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления Алеева Ф.А..

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Так, согласно представленного материала установлено, что условия мирового соглашения, утвержденного судом, не исполнялись с августа 2021 года, а именно с момента обращения взыскателя Алеева Ф.А. в суд с заявлением о выдачи ему исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

С заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд <данные изъяты>, то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 21 Закона об исполнительном производстве.

При этом доводы частной жалобы о том, что действия самого Алеева Ф.А. в настоящее время не свидетельствует о его желании исполнять условия мирового соглашения, ранее утвержденного судом, правового значения для разрешения его заявления не имеют, так как в силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения обязательно к исполнению всеми лицами.

Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Ершов