Дудаков Василий Александрович

Дело № 1- 67/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000691-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 02 августа 2022 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Сидорова С.В.,

подсудимого Дудакова В.А.,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11.01.2007 года, ордер № 000216 от 02 августа 2022 года,

при секретаре Шаминой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Дудакова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дудаков В.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16 января 2022 года, в утреннее время, водитель Дудаков В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 219178» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал со скоростью примерно 60 км/ч по 8 км. автодороги сообщением «г.Саранск-с.Берсеневка-с.Пензятка», по территории Лямбирского района Республики Мордовия, со стороны с.Пензятка Республики Мордовия в направлении г.Саранск Республики Мордовия. В салоне автомобиля также находились: на переднем пассажирском сиденье К.В.А., на заднем сиденье К.А.М. и С.А.А.

В это же время, водитель З.В.А. управляя технически исправным автомобилем марки «LADA LARGUS KS045L» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью приме...

...рно 60 км/ч по автодороге сообщением «г.Саранск-с.Берсеневка-с.Пензятка», по территории Лямбирского района Республики Мордовия во встречном направлении к автомобилю под управлением Дудакова В.А.

Водитель Дудаков В.А., управляя автомобилем, не учел дорожные условия, при этом грубо нарушил требования пунктов 1.5 абз.1, 1.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которым:

- п.1.5 абз.1: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.1.4: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п.10.1: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дудаков В.А., управляя автомобилем, проявил преступную небрежность и невнимательность к изменчивой дорожной обстановке, тем самым создал для себя и других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию и для обеспечения безопасности своего движения никаких своевременных и должных мер не предпринял, то есть он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий (бездействия), хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Дудаков В.А., избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего его автомобиль занесло, после чего он не предпринял достаточных мер для выхода своего автомобиля из заноса.

В связи с вышеуказанным, 16 января 2022 года примерно в 06 часов 00 минут на 7 км+700 м. автодороги сообщением «г.Саранск-с.Берсеневка-с.Пензятка», по территории Лямбирского района Республики Мордовия, водитель Дудаков В.А., создавший аварийно-опасную дорожную ситуацию, совершил выезд на полосу встречного для него движения и совершил столкновение передней частью своего автомобиля марки «ЛАДА 219178» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с передней левой частью автомобиля марки «LADA LARGUS KS045L» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя З.В.А.

В результате данного столкновения автомобили получили механические повреждения. Автомобиль, под управлением Дудакова В.А. развернуло и выбросило на правую обочину по ходу движения, где он остановился. Автомобиль под управлением З.В.А. съехал на левую обочину, где также остановился. Водители З.В.А. и Дудаков В.А. получили телесные повреждения, который повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №375/2022 (МД) от 19.05.2022 г., в материалах дела на З.В.А. описан <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения перелома составляет до 3-х недель к моменту проведения первичной рентгенографии, т.е. к 16.01.2022 и не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. т.е 16.01.2022.

Допущенные водителем Дудаковым В.А. нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью З.В.А.

Таким образом, Дудаков В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации.

Подсудимый Дудаков В.А. в присутствии защитника – адвоката Дудникова М.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, кроме того, ему эти последствия дополнительно разъяснены судом.

Защитник- адвокат Дудников М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший З.В.А.., согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, возражений по постановлению приговора в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого Дудакова В.А., учитывая способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, наступившие последствия, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку из изученных вне рамок судебного заседания доказательств, добытых на стадии предварительного расследования следует, что Дудаков В.А., управляя автомашиной, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему З.В.А.., и наступившие последствия находятся в прямой причинно – следственной связи с действиями подсудимого.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывает.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Согласно имеющейся в материалах дела справки в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» он не наблюдается (т.1 л.д.249).

При определении вида и размера наказания Дудакову В.А., суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд при назначении наказания во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Дудаков В.А. имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.1 л.д.235), женат (т.1 л.д.235), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит (т.2 л.д.2), на учете в ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.4), не судим (т.1 л.д.237), военнообязанный (т.1 л.д.240-242), является ветераном боевых действий (т.1 л.д.238). При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, которому в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Дудаков В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, работы характеризуется положительно с указанием на отсутствие на него жалоб (т.1 л.д.246, 247), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование Дудаковым В.А. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также наличие у него малолетних детей (т.1 л.д.236).

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает.

Таким образом, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы и, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при назначении наказания не применяет в отношении подсудимого положения, предусмотренные частью 1,5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку суд назначает ему не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что основной вид его трудовой деятельности непосредственно связан с управлением автотранспортными средствами, суд считает, что лишение его права заниматься данной деятельностью, отразится на материальном положении малолетних детей, и полагает возможным положения ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не применять.

Суд в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого не входит, поскольку в данном случае они в отношении него не применимы.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями положений статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - 1 (один) год ограничения свободы.

В силу статьи 53 УК Российской Федерации установить Дудакову В.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дудакова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ЛАДА 219178» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - передать законному владельцу Д.Н.В.;

- автомобиль марки «LADA LARGUS KS045L» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - передать законному владельцу А.Т.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин

Дело № 4/17-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Атяшево 11 мая 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

осужденного Дудакова В.А.,

инспектора Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Шаповалова Ю.А., действующего на основании доверенности от 11 января 2023 г. № 3,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Шаповалова Ю.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Дудакова Василия Александровича, <данные изъяты>

установил:

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2022 г. Дудаков В.А. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Инспектор Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Шаповалов Ю.А. обратился в суд с представлением о дополнении Дудакову В.А. ранее установленных судом ограничений ограничением – не покидать постоянного место жительства в период с 23 часов до 06 часов. В обоснование представления указал, что осужд...

...енный 06 марта 2023 г. выезжал за пределы Атяшевского района Республики Мордовия без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании инспектор Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Шаповалов Ю.А. представление поддержал, просил суд установить Дудакову В.А. дополнительное ограничение - не покидать постоянного место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Осужденный Дудаков В.А. с представлением согласен.

Заместитель прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкин П.М. полагал представление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что Дудаков В.А. состоит на учете в Чамзинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия с 27 сентября 2022 г., 03 октября 2022 г. осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущенных нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных приговором суда, отобрана подписка, вручена памятка, установлен день явки на регистрацию – первый четверг месяца.

31 марта 2023 г. в ходе проведения проверки было установлено, что 06 марта 2023 г. осужденный Дудаков В.А. выехал за пределы Атяшевского района Республики Мордовия без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, тем самым осужденный нарушил установленное судом ограничение - не выезжать за пределы территории Атяшевского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

31 марта 2023 г. у Дудакова В.А. отобрано объяснение, уважительных причин не установлено, в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного. В целях стимулирования у Дудакова В.А. законопослушного поведения и неукоснительного соблюдения установленных ему судом ограничений, осужденному необходимо дополнить установленные ограничения ограничением – не покидать постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление инспектора Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Шаповалова Ю.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Дудакова В. А. удовлетворить.

Дудакову Василию Александровичу дополнить ранее установленные приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2022 г. ограничения ограничением: не покидать постоянное место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Дело №5-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

пос. Атяшево 23 апреля 2020 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дудакова В.А., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22.04.2020 года в 13 час 10 минут Дудаков В.А., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утверждённые пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 г. №78-УГ, требования положений Указа Главы Республики Мордовия от 06.04.2020 г. «О внесении изменений в Указ Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 г. №78-УГ «О в ведении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (CОVID-19), ст.ст.6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г №52-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417, 16 апреля 2020 года прибыл из г. Москва, где работает вахтовым методом, и в нарушение подпункта 1 пункта 3 Указа Главы Республики Морд...

...овия от 17.03.2020 г. №78-УГ не сообщил в орган местного самоуправления - в Администрацию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия сведения о своем прибытии, контактную информацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Дудаков В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Дудакова В.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Дудакова В.А. в совершении административного правонарушения является доказанной.

Так, факт совершения Дудаковым В.А. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2020 года, являющийся основным доказательством, согласно которого Дудаков В.А. с фактом совершения административного правонарушения согласился; его объяснением, а также справкой Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 22.04.2020 года, согласно которого Дудаков В.А. до 22.04.2020 года о своем прибытии в Администрацию местного самоуправления не сообщал.

Суд считает вину Дудакова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что согласно протокола об административном правонарушении Дудаков В.А. с правонарушением согласен, что расценивается судом как полное признание им вины, административное правонарушение совершил впервые.

Признание вины Дудаковым В.А., совершение административного правонарушения впервые суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным и достаточным для исправления Дудакова В.А. назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Дудакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет 4010181000220200170002 в отделении национального Банка Республики Мордовия, ИНН 1301000486, КБК 18811601201019000140, КПК 130101001, БИК 048952001, ОКТМО 89607000 Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, УИН 18880413200000880470.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин