Ильиных Виталий Владимирович

Дело об административном правонарушении № 5-116/2024 (УИД № 54RS0003-01-2024-003403-52) поступило 23.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 23 мая 2024 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Косилов С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильиных В. В., xx.xx.xxxx года рождения, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2024 в отношении Ильиных В.В. составлен административный протокол 54 АП __ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Установлено, что 22.05.2024 около 20:00 Ильиных В.В., находясь в общественном месте по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ильиных В.В. вину признал полностью, просил строго его не наказывать.

Выслушав Ильиных В.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ильиных В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере о...

...т пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 22.05.2024 около 20:00 Ильиных В.В., находясь в общественном месте по адресу: ..., в присутствии посторонних граждан из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, в действиях Ильиных В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Ильиных В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о правонарушении, рапортом сотрудника отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, объяснениями Ильиных В.В., очевидцев.

Событие, состав административного правонарушения, вина Ильиных В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Из сведений ИЦ следует, что Ильиных В.В. ранее к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался.

Суд находит, что с учетом характера, общественной опасности, совершенного Ильиных В.В. правонарушения, характеристики его личности, того обстоятельства, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере – 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильиных В. В., xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Новосибирской области (ОП __ «Заельцовский» по г. Новосибирску), ИНН __, КПП __, расчетный счет __ банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области, КБК __, БИК __, ОКТМО __, УИН __.

Паспорт __, выдан xx.xx.xxxx УВД Табунского района Алтайского края.

Исполнение постановления возложить на отдел службы судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Косилов

Дело №а-12048/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007021-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Пасечнюк Виктора Михайловича, Пасечнюк Натальи Витальевны к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Пасечнюк В.М. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2021 года о взыскании в пользу Пасечнюк В.М. с ООО ФСК «Монолитинвест» судебных расходов в размере 7500 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, 05.06.2023 года административный истец узнал, что исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2023 года окончено, в связи с тем, что ООО ФСК «Монолитинвест» является банкротом, исполнительный документ передан конкурсному управляющему. Поскольку дело о банкротстве возбуждено определением от 13.12.2019 года, а определение суда от 28.06.2021 года вступило в законную силу позднее, полагает, что задолженность по взысканию суммы судебных расходов в размере 7500 рублей является текущей, и не подлежащей включению в реестр должников по делу о банкротстве. Просит призн...

...ать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску Кирьяновой И.А. от 11.05.2023 года об окончании исполнительного производства незаконным, обязать МОСП по ИНХ по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № от 21.07.2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску истребовать у конкурсного управляющего ООО «Шале» исполнительный лист ФС№ от 21.07.2021 года.

Пасечнюк Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2021 года о взыскании в пользу Пасечнюк Н.В. с ООО ФСК «Монолитинвест» судебных расходов в размере 7500 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, 05.06.2023 года административный истец узнал, что исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2023 года окончено, в связи с тем, что ООО ФСК «Монолитинвест» является банкротом, исполнительный документ передан конкурсному управляющему. Поскольку дело о банкротстве возбуждено определением от 13.12.2019 года, а определение суда от 28.06.2021 года вступило в законную силу позднее, полагает, что задолженность по взысканию суммы судебных расходов в размере 7500 рублей является текущей, и не подлежащей включению в реестр должников по делу о банкротстве. Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14 от 11.05.2023 года об окончании исполнительного производства незаконным, обязать МОСП по ИНХ по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ФС№ от 21.07.2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску истребовать у конкурсного управляющего ООО «Шале» исполнительный лист ФС№ от 21.07.2021 года.

Определением суда 28.09.2023 года административные дела по иску Пасечнюк В.М. и Пасечнюк Н.В. соединены в одно производство.

В судебном заседании административный истец Пасечнюк Н.В., ее представитель Перова Л.В., действующая на основании устного ходатайства на административных исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенных в иске, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебном заседании оставил рассмотрение административного искового заявления на усмотрение суда.

Административный истец Пасечнюк В.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебные приставы-исполнители МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Названными нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2020 года с ООО ФСК «Монолитинвест» (ООО «Шале») в пользу Пасечнюк В.М., Пасечнюк Н.В. в равных долях взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, то есть по 7 500 рублей в пользу каждого.

20.07.2021 года определение вступило в законную силу.

19.05.2022 года судебным приставом исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14 на основании исполнительного листва № № от 28.06.2021 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ООО «Шале», предмет исполнения: иные взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7500 рублей, взыскатель Пасечнюк В.М.

19.05.2022 года судебным приставом исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14 на основании исполнительного листва № № от 28.06.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Шале», предмет исполнения: иные взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7500 рублей, взыскатель Пасечнюк В.М.

20.05.2022 года постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес взыскателей Пасечнюк В.М и Пасечнюк Н.В. простой почтой.

20.05.2022 года вынесено постановление о присоединении вышеуказанных исполнительных производств по должнику ООО «Шале» в сводное, присвоен номер №-СД.

11.05.2023 года судебным приставом исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, заявление о признании ФСК «Монолитинвест» банкротом подано в Арбитражный суд Красноярского края 02.12.2019 года, 13.12.2019 года данное заявление принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку определение о взыскании судебных расходов вынесено 28.06.2021 года, то есть после даты принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, обязательства должника перед кредитором по оплате услуг представителя являются текущими обязательствами должника и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Данные обстоятельства также установлены в вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2023 года и от 25.07.2023 года о включении в реестр требований кредиторов, которыми производства по требованиям Пасечнюк В.М. и Пасечнюк Н.В. в размере 7500 рублей в прекращены.

Таким образом, исходя из того, что спорные требования относятся к текущим платежам и не должны были быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в силу того, что предметом взыскания по судебному определению от 28.06.2021 года были денежные обязательства, обязанность возврата которых у должника возникла после обращения в суд с заявлением о банкротстве, постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14 от 11.05.2023 года об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП являются не законными, административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о признании постановлений незаконными судом удовлетворены, а правильность и полнота дальнейших действий является мерой должного исполнения обязанностей и является исключительной прерогативой судебного пристава-исполнителя, основания для возложения судом конкретного перечня обязанностей (действий) в качестве правовосстановительной меры на будущее отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые заявления Пасечнюк Виктора Михайловича, Пасечнюк Натальи Витальевны к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО14 об окончании исполнительного производства от 11.05.202023 года по исполнительному производству №-ИП (взыскатель Пасечнюк Виктор Михайлович), по исполнительному производству №-ИП (взыскатель Пасечнюк Наталья Витальевна).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.10.2023

№5-656/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2020 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 13 ноября 2020 года в 23 час. 15 мин., находясь в общественном месте – в подъезде № ..., выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил свое поведение тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму...

...щества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №364661 от 14 ноября 2020 года, рапортами ОВ ППСП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3 и ФИО4 от 14 ноября 2020 года, объяснениями ФИО5 от 14 ноября 2020 года, ФИО6 от 14 ноября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 ноября 2020 года №566, протоколом об административном задержании от 14 ноября 2020 года.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

При изложенных обстоятельствах, с учётом личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02:15 часов 14 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

Судья О.В. Михайлова

Дело №5-782/2020 УИД 89RS0002-01-2020-002661-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ильиных Виталий Владимирович, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

Привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 ноября 2020 года около 22 час. 15 мин. Ильиных В.В., находясь в ... в ... в ходе словесного конфликта в семейно-бытовых отношениях, на фоне распития спиртных напитков, бросил в ФИО1 салфетницу, чем причинил ей телесные повреждения от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства Ильиных В.В. вину свою осознал, пояснил, что обстоятельства конфликта и свои действия помнит плохо из-за сильного алкогольного опьянения, просил прекратить производство по делу так конфликт между ним и ФИО1 исчерпан, они примирились.

Потерпевшая ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, в заявлении от 22 декабря 2020 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку привлекать Ильиных В.В. к административной ответственности не желает, претензий к ней нему не имеет, они примирились.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2 по окончании сбора материалов 22 декабря 2020 года дело направлено по подведомственности на рассмотр...

...ение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья находит вину Ильиных В.В. доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – правильной.

Вина Ильиных В.В. подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между Ильиных В.В. и потерпевшей ФИО1

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное Ильиных В.В. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-782/2020 (УИД 89RS0002-01-2020-002661-34) об административном правонарушении в отношении Ильиных Виталия Владимировича, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-783/2020

УИД 89RS0002-01-2020-002662-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

Привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД/ММ/ГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ... в ... в ходе словесного конфликта в семейно-бытовых отношениях, на фоне распития спиртных напитков, толкнул и бросил ФИО3 на кровать, чем причинил ей телесные повреждения от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину свою осознал, просил прекратить производство по делу так конфликт между ним и ФИО3 исчерпан, они примирились.

Потерпевшая ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, в заявлении от ДД/ММ/ГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает, претензий к ней нему не имеет, они примирились.

Определением врио начальника ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО4 по окончании сбора материалов ДД/ММ/ГГ дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль...

..., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшей ФИО3

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-783/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

Судья О.В. Михайлова

Дело № 5-254/2021

УИД 89RS0002-01-2021-000884-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2021 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильиных Виталия Владимировича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина ... не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Ильиных В.В. 10 апреля 2021 года в 22 час. 50 мин., находясь в общественном месте – около ... в ..., выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Ильиных В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил свое поведение тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граждана...

...м, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Обстоятельства допущенного правонарушения и вина Ильиных В.В. подтверждаются протоколом 89 ФЛ № 364871 об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 апреля 2021 года № 165, объяснениями ФИО3, Ильиных Т.И., рапортами ОВ ППСП ОМВД России по г.Лабытнанги Сайнахова Л.С. и Курбатова А.И..

Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину Ильиных В.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, принимая во внимание, что Ильиных В.В. не имеет постоянного дохода, не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ильиных Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Ильиных В.В. в специальное помещение для лиц, арестованных в административном порядке, при ОВМД России по г.Лабытнанги с 01 час. 15 мин. 11 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

Дело №5-796/2021 УИД 89RS0002-01-2021-002665-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2021 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильиных Виталия Владимировича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, не женатого, работающего газоэлектросварщиком в ООО "Автомиг+", зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП),

у с т а н о в и л:

Ильиных В.В. 13 ноября 2021 года около 06 час. 55 мин. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пререкался с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, на требования прекратить совершение противоправных действий не реагировал.

В ходе судебного разбирательства Ильиных В.В., вину свою в совершении указанного правонарушения признал, пояснил свое поведение состоянием сильного алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполн...

...ению ими служебных обязанностей, – влечет наложение административного штрафа размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Ильиных В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №418280 от 13 ноября 2021 года, протоколом о доставлении от 13 ноября 2021 года, протоколом об административном задержании от 13 ноября 2021 года, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО1 ФИО2

При таких обстоятельствах, нахожу вину Ильиных В.В. доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Ильиных В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ильиных Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок административного ареста Ильиных Виталия Владимировича зачесть время его задержания с 08 час. 25 мин. до 10 час. 20 мин. 13 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-822/2021 УИД 89RS0002-01-2021-002742-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильиных Виталия Владимировича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, не женатого, работающего газоэлектросварщиком в ООО "Автомиг+", зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП),

у с т а н о в и л:

Ильиных В.В. 18 ноября 2021 года около 17 час. 30 мин. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, пытался уйти.

В ходе судебного разбирательства Ильиных В.В., вину свою в совершении указанного правонарушения признал, пояснил свое поведение состоянием сильного алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспреп...

...ятствование исполнению ими служебных обязанностей, – влечет наложение административного штрафа размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Ильиных В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №423038 от 18 ноября 2021 года, протоколом о доставлении от 18 ноября 2021 года, протоколом об административном задержании от 18 ноября 2021 года, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО1, ФИО2

При таких обстоятельствах, нахожу вину Ильиных В.В. доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Ильиных В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ильиных Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок административного ареста Ильиных Виталия Владимировича зачесть время его задержания с 17 час. 50 мин. до 18 час. 35 мин. 18 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2022 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильиных ФИО5, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ильиных В.В., ДД/ММ/ГГ в ...., находясь по адресу: ... состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия также не реагировал.

В судебном заседании Ильиных В.В. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Ильиных В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; сообщением поступившим по номеру «02» о том, что ФИО3 просит забрать в отдел полиции ..., кот...

...орый нанёс ей телесные повреждения; рапортом сотрудника полиции ФИО4; протоколами от ДД/ММ/ГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении и об административном задержании; объяснением ФИО3 о том, что ... действительно не выполнял требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Ильиных В.В. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

...

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. 1 ч. 1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ильиных В.В., предусмотренными пунктами 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования).

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что Ильиных В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, судья находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильиных ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок административного ареста Ильиных ФИО7 зачесть время его задержания с ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-118/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 16 июля 2022 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильиных Виталия Владимировича, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ильиных В.В., 15 февраля 2022 года в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия также не реагировал.

В судебном заседании Ильиных В.В. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от ...

...двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Ильиных В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2022; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от 16.02.2022; письменными объяснениями ФИО3 и её заявлением.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Ильиных В.В. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ильиных В.В., предусмотренными п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении Ильиных В.В. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильиных Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71953000, счет № 03100643000000019000, открытый в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, кор./сч. 40102810145370000008, УИН 18880489220004231889.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, решить вопрос о привлечении Ильиных В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

...

Дело № 5-128/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 17 февраля 2022 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильиных Виталия Владимировича, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ильиных В.В., 16 февраля 2022 года в 23 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия также не реагировал.

В судебном заседании Ильиных В.В. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четыр...

...ех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Ильиных В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2022; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от 17.02.2022; письменными объяснениями ФИО3 и её заявлением.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Ильиных В.В. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ильиных В.В., предусмотренными пунктами 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования).

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении Ильиных В.В. административного наказания в виде административного ареста, что отвечает принципам справедливости, преемственности и соразмерности наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильиных Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок административного ареста Ильиных Виталия Владимировича зачесть время его задержания с 00 часов 40 минут 17 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

...

Дело №5-187/2023 УИД 89RS0002-01-2023-001396-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2023 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Даниленко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ильиных Виталия Владимировича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ №), работающего курьером в ООО «Скайнет», в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП),

у с т а н о в и л:

из представленного на рассмотрение протокола следует, что 31 июля 2023 года около 20:45 часов находясь в помещении .... 5 по ..., гр. Ильиных В.В., ДД/ММ/ГГ г.р., было предъявлено законное требование добровольно проследовать к служебному автомобилю с целью доставления в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства и письменного опроса по факту письменного заявления в полицию его матери ФИО4, о том, что просит доставить в отдел полиции своего сына Ильиных В.В. с которым опасается находиться в одном жилище, на что Ильиных B.B. ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался отстраниться от сотрудников полиции, огрызался с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершение противоправных действий Ильиных В.В. не реагиро...

...вал, чем оказывал явное неповиновение законным требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Ильиных В.В. вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ильиных В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Ильиных В.В. отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Из указанного протокола следует, что Ильиных В.В. согласен с правонарушением.

Вина Ильиных В.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31 июля 2023 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №462 от 31 июля 2023 года из которого следует что установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО5, объяснениями ФИО4, ФИО6, протоколом о доставлении в ОМВД России по г. Лабытнанги от 31 июля 2023 года; протоколом об административном задержании от 31 июля 2023 года.

Обстоятельства совершения Ильиных В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Ильинвх В.В. доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении Ильиных В.В. административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Илбиных Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, р/с: 03100643000000019000,, банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, кор./сч 40102810145370000008, БИК: 007182108, ОКТМО: 71953000, УИН: 18880489230004205764.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, решить вопрос о привлечении Ильиных В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: