Илив Алексей Ярославович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре - ПОПЕНОВОЙ Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саликова Р.Н. к Иливу А.Я. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11 апреля 2012 года по вине Илива А.Я., управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб на сумму ..... Автогражданская ответственность Илива А.Я. застрахована в ООО «Росгосстрах», которым истцу выплачено .... Поскольку указанного страхового возмещения не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до аварии, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» .... недоплаченного страхового возмещения, ... расходов по оценке ущерба, с ответчика Илива А.Я. ... в счет возмещения материального ущерба, ... утраты товарной стоимости, ... расходов по оплате услуг адвоката, ... почтовых расходов, расходы по госпошлине с обоих ответчиков.

Истец и его представитель Шасалимова И.Д., уточнили исковые требования, просили взыскать с Илива А.Я. ... расходов по оплате услуг представителя в суде, материальный ущер...

...б и утрату товарной стоимости взыскать с ответчиков с учетом заключения автотовароведческой экспертизы, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Илив А.Я. иск не признал, возражал против взыскания с него возмещения истцу расходов по оценке (экспертизе) ущерба и судебных расходов, считая размер этих расходов завышенным.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чичкан Е.В. иск не признала на том основании, что страховая компания, выплатив истцу ... страхового возмещения ущерба, полностью выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2012 года в 08 часов 15 минут на проспекте ... в районе путепровода в городе Ноябрьске Илив А.Я., управляя автомобилем ... в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел состояние дорожного покрытия, погодные и метеорологические условия, совершил столновение с автомобилем ..., принадлежащий Саликову Р.Н.

Обстоятельства совершения ДТП и нарушения Иливым А.Я. п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года и не оспариваются сторонами.

Суд находит, что ущерб истцу причинен по вине водителя Илива А.Я., его действия связанные с управлением источником повышенной опасности-автомобилем, им нарушены требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность владельцев автомобиля ... застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ... № со сроком страхования с 01.02.2012 г. по 31.01.2013 г.

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности истцу Саликову Р.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д....).

В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу как собственнику автомобиля ... материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, истцу выплачено страховое возмещение в размере ...

Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не мотивировало уменьшение страхового возмещения, ввиду чего он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ... причиненный истцу ущерб с учетом износа составляет ... утрата товарной стоимости равна ...

Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах. Оснований не доверять отчету у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы эксперта, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.

Заключение эксперта сторонами не оспаривается.

Таким образом, истцу причинен ущерб всего на сумму ...

Представленная ООО «Росгосстрах» калькуляция № от 20.04.2012 г. не может быть положена в основу судебного решения, поскольку расчет ущерба определен без учета уровня цен на работы и расходные материалы в регионе ЯНАО, экспертом не рассчитан и не указан процент износа. Сделанные расчеты являются предварительными, без учета скрытых дефектов. (л.д....).

Таким образом, суд в основу принимаемого решения считает возможным положить экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, как результат проведенной по делу автотовароведческой экспертизы.

Представленный истцом отчет №, по оценке ущерба, выполненный ... не принят судом, поскольку содержит неточные выводы, в связи с чем, понесенные истцом расходы в размере ... не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.7, названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ...

Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, закон позволяет истцу реализовать право на возмещение вреда, как в пределах страхового возмещения за счет страховой компании, так и в превышающей его части за счет причинителя вреда.

Поскольку страхового возмещения в ... недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, на основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ..., а также утрата товарной стоимости в размере ... подлежат взысканию с Илива А.Я. как лица, причинившего вред. (ст.1064 ГК РФ).

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом произведены почтовые расходы в сумме ... что является для него убытками и подлежа возмещению ответчиком Иливым А.Я.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере ... за составление искового заявления и ... за представительятво в суде, всего расходов на представителя в сумме ..., С учетом объема и сложности выполненной представителем работы в силу ст. 100 ГПК РФ следует взыскать эти расходы в разумных пределах в сумме ... в равной степени по ... с обоих ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саликова Р.Н. ... недоплаченного страхового возмещения, ... расходов на представителя и ... госпошлины, всего ...

Взыскать с Илива А.Я. в пользу Саликова Р.Н. ... в счет возмещения материального ущерба, ... утраты товарной стоимости, ... расходов на представителя, ... почтовых расходов, и ... госпошлины, всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: В.Н. Чащин

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Илива А.Я.,

представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» З.,

при секретаре судебного заседания Авданбаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илива А.Я. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» о возмещении убытков за оказание медицинской помощи,

установил:

Илив А.Я. обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» о возмещении убытков за оказание медицинской помощи.

В заявлении истец указал, что в октябре 2014 года врачом ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» К.С. было рекомендовано направить его на оперативное лечение по квоте №. 21 ноября 2014 года этим же врачом он был записан на хирургическую врачебную комиссию №. В этот же день ему было выдано заключение ВК № и по состоянию здоровью рекомендовано оказание ВМП по коду № в счет федеральных квот. В связи с ухудшением здоровья им было принято решение, не дожидаясь ответа от ВК, выехать на лечение в назначенный Офтальмологический центр «...» в <адрес> на операцию. Им были понесены расходы на проезд к месту операции в размере ... рубля, проживание в гостинице и расходы на саму операцию в общем размере ... рубля. Протоколом врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возмещении понесенных им затрат. 27 августа 2015 года им была направлена претензия о воз...

...мещении затрат, однако ответчик отказал в связи с отсутствием оснований. Просит признать протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» расходы на проезд в размере ... рубля, расходы на обследование и лечение в Офтальмологическом центре «...» в общем размере ... рубля.

В судебном заседании истец Илив А.Я. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что состояние здоровья его ухудшалось, зрение падало, в связи с чем он решил произвести лечение за свой счёт, не дожидаясь, когда ему проведут лечение за счёт средств федерального бюджета. Он действительно не писал заявление на оказание высокотехнологичной медицинской помощи и не давал согласия на обработку своих персональных данных. После заключения врачебной комиссии о предоставлении ему ВМП по коду № в счет федеральных квот, он к ответчику не обращался по поводу лечения.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница», З., просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как Иливу А.Я. лечение было оказано надлежащим образом. Врачебной комиссией было принято решение об оказании истцу высокотехнологичной медицинской помощи за счёт средств федерального бюджета. Но он решил воспользоваться правом на приобретение платных медицинских услуг, в связи с чем необходимые документы для принятия решения и направления его для прохождения ВМТ за счёт средств федерального бюджета, им предоставлены не были.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Илива А.Я. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель К.С. показал в судебном заседании, что Илив А.Я. обратился к нему за оказанием медицинской помощи. В связи с тем, что он нуждался в оказании высокотехнологичной медицинской помощи за счёт федеральных квот, он был приглашён на ближайшую врачебную комиссию, которой было принято решение по состоянию здоровья рекомендовать Иливу А.Я. оказание ВМП по коду № в счёт федеральных квот. В какой либо экстренной или неотложной медицинской помощи Илив А.Я. не нуждался, оперативное вмешательство должно было пройти в плановом порядке. Более Илив А.Я. в медицинском учреждении не появлялся. Без его заявления указанная помощь ему оказана быть не могла.

Свидетель К. показала в судебном заседании, что Илив А.Я. обратился за оказанием медицинской помощи, в установленные сроки заключением врачебной комиссии по состоянию здоровья ему рекомендовано оказание ВМП по коду № в счёт федеральных квот. Указанным правом Илив А.Я. не воспользовался по собственной инициативе. Без его заявления, предоставления необходимых документов, дальнейшее решение вопроса об оказании ему данного вида медицинской помощи не могло быть продолжено.

Амбулаторной картой Илива А.Я. подтверждено, что первый раз в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» к офтальмологу он обратился 24 октября 2014 года. 27 октября 2014 года был на приёме офтальмолога на приёме лазерной терапии. Рекомендовано оформление на опер. лечение по квоте ВМП.

18 ноября 2014 года Илив А.Я. вновь находился на приёме, вновь рекомендовано опер.вмешательство по квоте. В этот же день Илив А.Я. записан на врачебную комиссию на 21 ноября 2014 года.

21 ноября 2014 года заключением ВК Иливу А.Я. по состоянию здоровья рекомендовано оказание ВМП по коду № в счёт федеральных квот.

По утверждению Илива А.Я., подтверждено картой амбулаторного больного, что Илив А.Я. больше за медицинской помощью в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрььская ЦГБ» не обращался.

Согласно сообщению ООО «Офтальмологический центр «...» 24 сентября 2014 года Илив А.Я. по собственной инициативе обратился в указанное лечебное учреждение. 26 сентября в связи с угрозой потери зрения выполнено интравитреальное введение ...

08 декабря 2014 года Илив А.Я. обратился с жалобами на отсутствие зрения правого глаза.09 декабря 2014 года проведено рекомендованное оперативное лечение: .... Все обращения Илив А.Я. были по собственной инициативе.

Данные письменные пояснения подтверждают показания свидетеля К.С. в той части, что экстренного неотложного хирургического вмешательства Иливу А.Я. не требовалось.

Письмом департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что документы пациента Илива А.Я. для направления на оказание высокотехнологичной медицинской помощи за счёт средств федерального бюджета из ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» не поступали.

Статья 18 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федерального закона) устанавливает, что каждый имеет право на охрану здоровья.

Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Согласно ч.1,ч.2, п.1,п.9 ч.5 ст. 19 Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Согласно общих положений Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2013 г. N 932 (далее - Программа), Программа устанавливает перечень видов, форм и условий оказываемой бесплатно медицинской помощи, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, средние нормативы объема медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, средние подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка, условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

Высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включает в себя применение новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники, информационных технологий и методов генной инженерии, разработанных на основе достижений медицинской науки и смежных отраслей науки и техники.

Высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, оказывается медицинскими организациями в соответствии с перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения и источники финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи. До 1 января 2015 г. применяется перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, утвержденный Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с разделом четвертым Программы, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета осуществляется финансовое обеспечение высокотехнологичной медицинской помощи, являющейся частью специализированной медицинской помощи, включенной в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, финансовое обеспечение которых до 1 января 2015 г. осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, в том числе путем предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации.

Согласно п.55 Раздела I Перечня видов высокотехнологичной медицинской

помощи, оказываемых за счет средств федерального бюджета и средств бюджетов субъектов Российской Федерации, Приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. N 916н действовавшего в 2014 году, под кодом № указана ...

Указанные нормативны акты подтверждают, что необходимая высокотехнологичная медицинская помощь Иливу А.Я. могла быть и должна была быть оказана за счет средств федерального бюджета и средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Для получения указанной высокотехнологичной медицинской помощи в 2014 году, приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 декабря 2011 г. N 1689н, был утверждён, являющийся приложением к приказу, Прядок направления граждан Российской Федерации для оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счёт средств бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, путём применения специализированной информационной системы (далее по тексту Порядок).

Согласно п.1 настоящий Порядок определяет правила направления граждан Российской Федерации, нуждающихся в оказании высокотехнологичной медицинской помощи (далее - пациенты), в медицинские организации, оказывающие высокотехнологичную медицинскую помощь (далее - ВМП) гражданам Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, в том числе предоставляемых в виде субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации (далее - медицинские организации, оказывающие ВМП), путем применения специализированной информационной системы "Информационно-аналитическая система Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации" (далее - специализированная информационная система Минздравсоцразвития России).

В соответствии с п.3,п.4,п.6,п.7,п.10,п.11 Порядка устанавливают, что основанием для направления пациента в медицинскую организацию для оказания ВМП является решение Комиссии органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения по отбору пациентов для оказания ВМП (далее - Комиссия субъекта Российской Федерации).

Проведение отбора пациентов и направление их в Комиссию субъекта Российской Федерации осуществляется врачебными комиссиями медицинских организаций, в которых проходят лечение и наблюдение пациенты (далее - Врачебная комиссия), по рекомендации лечащего врача на основании выписки из медицинской документации пациента.

Врачебная комиссия в течение трех рабочих дней со дня получения выписки из медицинской документации пациента рассматривает ее и принимает решение о направлении или об отказе в направлении документов пациента в Комиссию субъекта Российской Федерации для решения вопроса о необходимости оказания ему ВМП. Решение Врачебной комиссии оформляется протоколом.

Врачебная комиссия в случае принятия решения о направлении документов пациента в Комиссию субъекта Российской Федерации для решения вопроса о необходимости оказания ему ВМП в течение трех рабочих дней формирует и направляет в Комиссию субъекта Российской Федерации, в том числе посредством электронного взаимодействия, комплект документов, который должен содержать (далее - комплект документов):

выписку из протокола решения Врачебной комиссии;

письменное заявление пациента (его законного представителя, доверенного лица), содержащее следующие сведения о пациенте:

фамилия, имя, отчество (при наличии);

данные о месте жительства;

реквизиты документа, удостоверяющего личность и гражданство;

почтовый адрес для направления письменных ответов и уведомлений;

номер контактного телефона (при наличии);

электронный адрес (при наличии);

согласие на обработку персональных данных гражданина (пациента);

копии следующих документов:

паспорт гражданина Российской Федерации;

свидетельство о рождении пациента (для детей в возрасте до 14 лет);

полис обязательного медицинского страхования пациента (при наличии);

свидетельство обязательного пенсионного страхования пациента (при наличии);

выписка из медицинской документации пациента за подписью руководителя медицинской организации по месту лечения и наблюдения пациента, содержащая сведения, указанные в абзаце первом пункта 5 настоящего Порядка (далее - выписка из медицинской документации пациента);

результаты лабораторных, инструментальных и других видов исследований, подтверждающие установленный диагноз.

Пациент (его законный представитель, доверенное лицо) вправе самостоятельно представить комплект документов в Комиссию субъекта Российской Федерации.

В данном случае выписка из протокола решения Врачебной комиссии и выписка из медицинской документации пациента выдается на руки пациенту (его законному представителю, доверенному лицу).

Срок подготовки решения Комиссии субъекта Российской Федерации о наличии (отсутствии) медицинских показаний для направления пациента в медицинские организации для оказания ВМП не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения комплекта документов, предусмотренного пунктом 8 настоящего Порядка.

Как установлено судом, требования указанного порядка Иливом А.Я., после принятия решения врачебной комиссией ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» о рекомендации оказания ВМП в счёт федеральных квот, исполнены не были. Он не написал предусмотренное заявление и не предоставил необходимые документы, в связи с чем указанная медицинская помощь и не была ему оказана.

Илив А.Я. и не воспользовался и своим правом, предусмотренным п.35 Порядка, согласно которому пациент вправе обжаловать решения, принятые в ходе его направления в медицинскую организацию для оказания ВМП на любом этапе, а также действия (бездействие) органов, организаций, должностных и иных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Илив А.Я. выбрал добровольно платное оказание ему медицинских услуг без каких-либо нарушений со стороны ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» при оказании ему бесплатной медицинской, в том числе и высокотехнологичной медицинской помощи.

Протоколом комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по отбору пациентов для получения специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи в федеральных медицинских организациях, в медицинских организациях других субъектов Российской Федерации подтверждено, что по заявлению Илива А.Я. о возмещении затрат по лечению ретинопатии в 2015 году в ООО «Офтальмологическом центре «...» отказано в возмещении расходов в связи с постановлением Правительства ЯНАО № 848-П от 18 октября 2012 года в связи с заключением двухстороннего договора с лечебным учреждением.

Согласно п.1.1, п.1.2 Порядка предоставления специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, не оказываемой в государственных учреждениях здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа (их структурных подразделениях) по месту проживания в Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ N 848-П настоящий Порядок регулирует организацию отбора и направления граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - автономный округ), в медицинские организации для оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи,

Положения настоящего Порядка применяются в следующих случаях:

- при невозможности оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в государственном учреждении здравоохранения (его структурном подразделении) по месту проживания пациента, когда необходимая медицинская помощь может быть оказана в ином государственном учреждении здравоохранения автономного округа (его структурном подразделении) на территории автономного округа;

- при невозможности оказания пациенту специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в государственном учреждении здравоохранения на территории автономного округа (за исключением случаев оказания гражданам специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в федеральных медицинских организациях за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству здравоохранения Российской Федерации).

Как установлено судом, Иливу А.Я. могла быть оказана специализированная, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь в федеральных медицинских организациях за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству здравоохранения Российской Федерации, значит, указанный порядок к возникшим отношениям не применим.

Оснований для признания решения комиссии № 8 от 18 августа 2015 года незаконным не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец не обосновывал предъявленные исковые требования некачественным оказанием ему медицинских услуг, что и не было установлено в судебном заседании, значит, каких-либо правовых оснований считать произведённые Иливом А.Я. расходы на лечение убытками, не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении иска суд отказывает из-за отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости платного лечения Илива А.Я. и стоимости проезда к месту лечения и обратно, он не дает оценку представленным истцом доказательствам, подтверждающим проведенное лечение и его оплату, так как при данных обстоятельствах никакого правового значения они не имеют.

Руководствуясь ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илива А.Я. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» о признании протокола врачебной комиссии недействительным, возмещении убытков за оказание медицинской помощи оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Черемисин А.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья Черемисин А.В.

Секретарь: