Луковскова Жанна Романовна

Дело №

34RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи В.Е. Исайкиной,

при секретаре судебного заседания ФИО5

помощнике ФИО6

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1 и ФИО9 - ФИО7

ответчика ФИО3 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного затоплением

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение вынесен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, с постановкой вопросов об установлении объема полученных повреждений ( отделки квартиры) вследствие затоплений имевших место ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, наличия схожести неустраненных повреждений между последним событием и предшествующим, и по результатам ответа на первый и второй вопросы, определить размер причиненного ущерба.

Истец ФИО1, ее представитель, представляющая также интересы истца ФИО9 - ФИО7 не возражала против назначения судебной экспертизы.

Ответчик ФИО3 просила о назначении экспертизы, предложив суду кандидатуры экспертных учреждений, просила включить вопрос о причинах возникновения грибка на стенах.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специ...

...альных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить, и обязанность по плате возложить на сторону ответчика, поскольку судебной проверке подлежат именно его доводы в части объема и размера ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного затоплением судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «ГЕРМЕС» адрес: 400011 <адрес>, офис 2-3, телефон № ( доп.125) в течение месяца, с даты поступления дела в экспертное учреждение.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Каков объем повреждений <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> причиненного вследствие затопления от ДД.ММ.ГГГГ ?

Каков объем повреждений <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> причиненного

вследствие затопления от ДД.ММ.ГГГГ, и если пресекающиеся неустраненные повреждения от затопления ДД.ММ.ГГГГ, если да, то какие?

Имеется ли поражения поверхностей стен, потолка и пола грибком, и являются ли они следствием затоплений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, либо возникли по иной причине ? В случае возникновения грибка по иной причине, исключить таковые из объема повреждений, полученных вследствие затоплений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В зависимости от ответа на 1, 2 и 3 вопросы, определить размер ущерба причиненного вследствие затоплений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение экспертов предоставить копию определения о назначении экспертизы; материалы гражданского дела №.

Исследование проводить с обязательным осмотром объекта, с учетом материалов дела, при участии сторон, либо их надлежащим уведомлении.

Оплату за производство экспертизы, в соответствии с распределением бремени доказывания по правилам ст. 56 ГПК РФ возложить в равных долях истцов и ответчиков.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Е. Исайкина