Илларионов Максим Иванович

Уголовное дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Подболотовой В.Д.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А., заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска Шинакова Р.А.,

подсудимого Илларионова М.И.,

его защитника – адвоката Ноздрачевой Н.Н., представившей удостоверение №1390, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 11 января 2019 года, и ордер №178384 от 28 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Илларионова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом в ООО «СИТИЛИНК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И ...

Показать ещё

...Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством своего мобильного телефона «IPHONE 4S» в мобильном приложении «Telegram» в сети Интернет, используя свой аккаунт под ником «…….» и абонентский номер оператора сотовой связи МТС +79102749151 в интернет-магазине под названием «Bestshop», в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), осуществил заказ наркотического средства под наименованием «Кристаллы 1гр», выбрав адрес доставки – <адрес> и способ оплаты – через «МКБ Банк», после чего, используя вышеуказанный мобильный телефон, перевел на указанные неустановленным лицом реквизиты денежные средства в сумме 3 590 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив сообщение с фотоизображением местности и описанием месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, с указанием географических координат: «51.707340, 36.195660».

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 по полученным координатам местонахождения «тайника-закладки» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут прибыл в лесной массив, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут забрал из «тайника-закладки», находящегося внутри обломанного дерева, сверток с наркотическим средством - веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющимся наркотическим средством в значительном размере массой 0,96 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, положив сверток с наркотическим средством в передний правый карман надетых на нем джинсов.

После чего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, находясь в 200 метрах от <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Затем в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которого находился металлический предмет округлой формы, фрагмент фольгированной пленки с прозрачным пакетом с застёжкой с веществом белого цвета в виде комков и порошка, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющимся наркотическим средством массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО3, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО5 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.107,108); поведение подсудимого ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание, что согласно материалам дела, факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 контролировался сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Фактически сразу же после приобретения (спустя 2 минуты), на месте расположения «тайника-закладки» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство.

Таким образом, принимая во внимание период времени с момента приобретения наркотического средства до момента задержания ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях признака незаконного хранения наркотического средства.

При этом суд принимает во внимание, что для указанной квалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств, объем предъявленного ему обвинения не увеличивается, фактические обстоятельства не изменяются, и право ФИО3 на защиту не нарушается.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107,108), по месту жительства ст. УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.116), ранее не судим, инвалидом и военнослужащим не является, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу пп. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения им наркотического средства, в том числе, в его первоначальных объяснениях, данных сотрудникам полиции после его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья ФИО3 и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО7, который официально трудоустроен, размер его заработка составляет 40 000 – 50 000 рублей в месяц, доход супруги, с которой они ведут совместный бюджет - 25 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 10 000 рублей, инвалидом не является.

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд назначает ФИО3 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО3 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «IPHONE 4S», IMEI-идентификатор: №, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, как средство совершения преступления – конфисковать в доход государства;

- сверток, изготовленный из фрагмента изоленты красного цвета с округлым металлическим предметом, обладающим магнитными свойствами, фрагмент фольгированной пленки, прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО3 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: 4629016683, КПП 463201001, Банковский счет 40№, казначейский счет 03№, БИК 043807001, КБК 18№, наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН 0.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «IPHONE 4S», IMEI-идентификатор: №, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, как средство совершения преступления – конфисковать в доход государства;

- сверток, изготовленный из фрагмента изоленты красного цвета с округлым металлическим предметом, обладающим магнитными свойствами, фрагмент фольгированной пленки, прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева

Справка: Приговор не вступил в законную силу. Оригинал приговора хранится в Кировском районном суде <адрес> в уголовном деле № года. УИД 46RS0№-67.

Судья: Секретарь:

Свернуть