Илтубаев Андрей Юрьевич

Дело 9-160/2020 ~ М-1167/2020

В отношении Илтубаева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-160/2020 ~ М-1167/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Цыпиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илтубаева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илтубаевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-160/2020 ~ М-1167/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.08.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Березовский городской суд Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Цыпина Екатерина Васильевна

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

Дата решения

18.08.2020

Стороны по делу (третьи лица)

ООО МКК "КАПУСТА ПРИКАМЬЕ"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Илтубаев Андрей Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ельшина Анастасия Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

КОПИЯ

№

<адрес> 18 августа 2020 года

Судья Березовского городского суда <адрес> Цыпина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью МКК «Капуста П.ье» к Илтубаеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и приложенными к нему документами,

установил:

ООО МКК «Капуста П.ье» обратилось в Березовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Илтубаеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, из которых *** руб. сумма основной задолженности, *** руб. сумма процентов, *** руб. *** коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Порядок приказного производства регламентирован Подразделом I Гражда...

...нского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся, в том числе: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами, 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Как следует из содержания искового заявления, истцом ООО МКК «Капуста П.ье» заявлены требования о взыскании с ответчика Илтубаева А.Ю. задолженности по договору займа. Обязанность по возврату суммы, как следует из представленных документов, возникла у ответчика Илтубаева А.Ю. в силу заключенного сторонами в простой письменной форме договора займа.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Размер заявленных истцом ООО МКК «Капуста П.ье» ко взысканию денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по договору займа подлежат взысканию с ответчика Илтубаева А.Ю. в порядке приказного производства, исковое заявление ООО МКК «Капуста П.ье» к Илтубаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа не может быть принято к производству Березовского городского суда <адрес> и подлежит возвращению истцу на основании п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу ООО МКК «Капуста П.ье» о том, что с данным иском ему надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> (<адрес>, <адрес>) по месту жительства ответчика Илтубаева А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь п.11 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Капуста П.ье» к Илтубаеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и приложенные к нему документы - возвратить истцу ООО МКК «Капуста П.ье».

Разъяснить истцу ООО МКК «Капуста П.ье» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п Е.В. Цыпина

« ***

***

Свернуть

Прочие