Ильтубаев Владислав Николаевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> - Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ильтубаева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту Ильтубаев В.Н. находился возле <адрес>, то есть, вне места жительства (пребывания), в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п.п. 2.1 п. 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в <адрес>-Югре», п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание Ильтубаев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на ко...

...торой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В <адрес> – Югре режим повышенной готовности введен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 20.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.

Вина Ильтубаева В.Н. доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Ильтубаевым В.Н. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 4);

- рапортом сотрудника УМВД РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Ильтубаевым В.Н. вмененного административного правонарушения (л.д. 5);

- объяснением Ильтубаева В.Н., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту находился возле <адрес>, вышел подышать воздухом. О режиме самоизоляции знает, в медицинской помощи не нуждается, приобретать какие-либо товары первой необходимости не собирался, твердые коммунальные отходы до места их ближайшего накопления доставлять не собирался, волонтером не является (л.д. 6).

Действия Ильтубаева В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Ильтубаева В.Н., его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ильтубаева В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД по ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «06» мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут 03 апреля 2014 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А. при секретаре Брызгаловой М.С. с участием помощника прокурора г.Сургута Галицкой Г.И., представителя отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности этого органа от ДД.ММ.ГГГГ а также лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Ильтубаева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении

Ильтубаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осво-бождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев по постановлению Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ,

об установлении за ним как за лицом, освобождённым из мест лишения свободы, административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Юры с заявлением об установлении за Ильтубаевым В.Н., освобождённым из мест лишения свободы, административ-ного надзора. Заявление мотивировано тем, что Ильтубаев В.Н., будучи ДД.ММ.ГГГГ освобождённым из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с этим заявитель просит установить за Ильтубаевым В.Н. административный надзор на срок три года с запрещением И...

...льтубаеву В.Н. пребывать вне жилого поме-щения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час., выезжать за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, а также просит обязать Ильтубаева В.Н. два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий админи-стративный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала.

Ильтубаев В.Н. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении за ним административного надзора ему понятны, против их удов-летворения он не возражает, за исключением срока административного надзора, который считает необоснованно большим.

Прокурор Галицкая Г.И. в судебном заседании высказалась о необходимости удовлетворения заявления органа внутренних дел в полном объёме, полагая, что для этого имеются законные основания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в судеб-ное заседание материалы, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора за Ильтубаевым В.Н., как за лицом, освобождённым из мест лишения свободы, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) адми-нистративных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общест-венную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравст-венность. На основании п.1 ч.1 ст.5 указанного федерального закона админи-стративный надзор для таких лиц устанавливается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, Ильтубаев В.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посяга-ющие на общественный порядок, предусмотренные ст.15 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях» и ст.20.21 КоАП РФ, за что на основании соответствующих постановлений Администра-тивной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответствен-ности. В судебном заседании Ильтубаев В.Н. заявил, что факты нарушения им общественного порядка и назначенные ему административные наказания он не оспаривает.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до издания Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осуждён-ных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Ильтубаев В.Н. был осуждён за особо тяжкое преступление, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, срок судимости у него исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования органа внутренних дел об установлении за Ильтубаевым В.Н. административного надзора.

Согласно представленным суду материалам, характеризующим личность Ильтубаева В.Н., он проживает по месту своей регистрации, не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно. Суд учитывает, что Ильтубаев В.Н. в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что указывает на склон-ность Ильтубаева В.Н. к противоправному поведению.

Изучив личность лица, в отношении которого устанавливается админи-стративный надзор, суд находит обоснованными требования органа внутренних дел об установлении в отношении Ильтубаева В.Н. конкретных вышеприведённых ограничений, которые предусмотрены ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд считает, что срок административного надзора в отно-шении Ильтубаева В.Н. следует установить в соответствии с требованиями органа внутренних дел, так как, по мнению суда, именно такой срок для этого лица будет в полной мере отвечать задачам административного надзора согласно ст.2 указан-ного федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № УМВД России по городу Сургуту ФИО2 об установлении административного надзора за Ильтубаевым В.Н. – удовлетворить.

Установить за Ильтубаевым В.Н. административный надзор на срок 3 (три) года, данный срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении Ильтубаева В.Н. следующие административные ограничения:

- запретить Ильтубаеву В.Н. пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;

- запретить Ильтубаеву В.Н. выезжать за пределы города Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Обязать Ильтубаева В.Н. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков

Дело № 2-2702/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

25 марта 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

с участием:

представителя ОП-3 УМВД России по г. Сургуту Календарёвой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

поднадзорного лица Ильтубаева В.Н.,

старшего помощника прокурора г. Сургута Обухова Р.В.,

при секретаре Дровняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио. начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ильтубаева В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Сургуту обратился в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении Ильтубаева В.Н. следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильтубаева В.Н. установлен административный надзор на срок три года. При постановке на учет Ильтубаев В.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 а...

...преля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако за период нахождения на профилактическом учете Ильтубаев В.Н. в течение 2014 года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и трижды за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОП-3 УМВД России по г. Сургуту Календарёва М.В. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Поднадзорное лицо Ильтубаев В.Н. с указанным заявлением согласился, признал факты совершения административных правонарушений.

Прокурор Обухов Р.В. доводы заявления поддержал, полагает, что поднадзорному лицу Ильтубаеву В.Н. могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, поскольку в течение одного года он совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению <данные изъяты> городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильтубаева В.Н. установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы <адрес> и <адрес> – Югры без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Как следует из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в орган внутренних дел Ильтубаев В.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о продлении срока административного надзора, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснены условия досрочного прекращения административного надзора.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения Ильтубаева В.Н. на профилактическом учете постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Согласно характеристике начальника ОУУПиДН ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту Ильтубаев В.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Ильтубаева В.Н., а также о соблюдении им административных ограничений, принимая во внимание, что Ильтубаев В.Н. в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить Ильтубаеву В.Н. административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно, отменив Ильтубаеву В.Н. административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261-7, 261-8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио. начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ильтубаева В.Н. – удовлетворить.

Отменить Ильтубаеву В.Н. ранее установленные административные ограничения в виде:

запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Установить Ильтубаеву В.Н. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

Ранее установленное Ильтубаеву В.Н. административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.С. Скифский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 08 мая 2014 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Златоустов И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ильтубаева В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ильтубаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин., около дома № по <адрес>, в г. Сургуте, гр. Ильтубаев В.Н., находясь в общественном месте и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем, в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Сургуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ильтубаев В.Н. свою вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, фактически не признал, пояснив суду, что при вышеуказанных обстоятельствах, он не выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, ...

...виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ильтубаева В.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников УМВД России по г.Сургуту о выявленном правонарушении, совершенном Ильтубаевым В.Н., объяснениями свидетеля Щ.Д.В., имеющиеся в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Ильтубаева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит повторное совершение Ильтубаевым В.Н. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение однородного административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ильтубаевы В.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, а также, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не работает, не имеет средств к существованию, неоднократное совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ильтубаеву В.Н. наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ильтубаева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания Ильтубаеву В.Н. исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия срок административного задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии постановления.

Судья : подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов

№ 5-5027/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 01 августа 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. (628426, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ильтубаев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не работающего, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Ильтубаев В.Н. на территории парка <адрес> нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Ильтубаев В.Н. не отрицал обстоятельства совершенного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Ильтубаева В.Н. в совершении правонарушения.

Вина Ильтубаева В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения, объяснением лица, объяснениями свидетеля ФИО3.

Суд считает, что Ильтубаев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производ...

...ство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, все данные о личности Ильтубаева В.Н., тяжесть совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

назначить Ильтубаев В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

Копия верная

Судья Е.Н. Соломенцев

Дело № 5-______/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 января 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, пинал ногами двери квартир №, №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании И.В.Н. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав И.В.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонаруш...

...ением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, пинал ногами двери квартир №, №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Вина И.В.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением в дежурную часть ОП № В.Е.А. о конфликте у соседей ( л.д. 4,6);

- объяснением В.Д.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, пинал ногами двери квартир №, №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 9);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, пинал ногами двери квартир №, №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 7-8);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И.В.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Действия И.В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность И.В.Н., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И.В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «08»_января__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Дело № 5-1679/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании И.В.Н. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав И.В.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушени...

...ем.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Вина И.В.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснениями Ч.С,К, и Б.Е,М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5, 6);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут И.В.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3-4).

Действия И.В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность И.В.Н., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И.В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «19»_апреля__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Дело № 2а-15903/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 09 декабря 2016 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Исхаковой Г.Ж..

с участием представителя административного истца Календаревой М.В.

административного ответчика Ильтубаева В.Н.

прокурора Ширяевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Ильтубаева В.Н.,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по <адрес> обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ильтубаева В.Н., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание отбывал в ФБУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. был поставлен на профилактический учет, под категорией «освобожденный из мест лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость...

...».

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильтубаева В.Н. был установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца по основному месту работы, с удержанием 7% из заработка, осужденного в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаеву В.Н. неотбытая часть наказания в виде 3 (трех) месяцев 7 (семи) дней исправительных работ с удержанием из заработка 7% в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы на срок 1 (один) месяц 2(два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В период срока погашения судимости Ильтубаев В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № УМВД России по г.Сургуту был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 670 (шестисот семидесяти) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить в отношении Ильтубаева В.Н. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости и одновременно установить следующие ограничения в виде: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца Календарева М.В. исковые требования полностью поддержала, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик Ильтубаев В.Н. заявленные требования не признал, пояснив суду, что категорически возражает по существу предъявленных требований.

Прокурор Ширяева И.П. в своем заключении пояснила, что считает возможным административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, согласно постановлению Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 21 (двадцать один) день.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильтубаева В.Н. был установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаев В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца по основному месту работы, с удержанием 7% из заработка, осужденного в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ильтубаеву В.Н. неотбытая часть наказания в виде 3 (трех) месяцев 7 (семи) дней исправительных работ с удержанием из заработка 7% в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы на срок 1 (один) месяц 2(два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В период срока погашения судимости Ильтубаев В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно:

Постановлением начальника ОП № УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 670 (шестисот семидесяти) рублей;

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении настоящего административного иска суд учитывает, что административный ответчик, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих па общественный порядок, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом характеристики личности Ильтубаева В.Н., мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ограничения в виде запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Ильтубаева В.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Ильтубаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении Ильтубаева В.Н. следующие ограничения:

Запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел;

Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц;

Запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно;

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

a Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

18 апреля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Печеницыне Д.А.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Горболина В.В., действующего на основании доверенности от 06 февраля 2019 года №12,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Ильтубаева В.Н.,

прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ачкасова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении Ильтубаева В.Н. и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО–Югре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Ильтубаевым В.Н., в котором просит установить в отношении Ильтубаева В.Н. административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания...

... для регистрации два раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что 27 июня 2019 года Ильтубаев В.Н. освобождается из мест лишения свободы, осужден к лишению свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое направлен к месту отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре Горболин В.В. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, Ильтубаев В.Н. с административным исковым заявлением согласился. Суду пояснил, что после освобождения собирается работать на заводе металлоконструкций.

Прокурор Ачкасов В.Е. доводы административного иска поддержал, полагал, что в отношении Ильтубаева В.Н. должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, административные ограничения счёл обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 декабря 2016 в отношении Ильтубаева В.Н. установлен административный надзор на срок до 08 июля 2018 года.

Между тем, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 августа 2018 года, Ильтубаев В.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119, Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения дела Ильтубаев В.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

По состоянию на 18 апреля 2019 года судимость Ильтубаева В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 августа 2018 года не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В силу п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор, установленный Ильтубаеву В.Н. решением суда от 09 декабря 2016, прекращён, поскольку поднадзорное лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что Ильтубаев В.Н. имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении Ильтубаева В.Н.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ильтубаев В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. На меры воспитательного воздействия реагирует, выводы для себя делает правильные. В общении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив и тактичен.

С учётом характеристики личности Ильтубаева В.Н., мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения Ильтубаевым В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении Ильтубаева В.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные таким органом, 1 раз в месяц.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении Ильтубаева В.Н.– удовлетворить.

Установить в отношении Ильтубаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ХМАО-Югры, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 27 июня 2022 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Ильтубаева В.Н. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 18 апреля 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-4106/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.