Ильвутченков Алексей Сергеевич

УИД 32RS0004-01-2022-003305-35

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

с участием

государственных обвинителей –

помощника прокурора Володарского района г.Брянска Базановой О.Н.,

старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого Ильвутченкова А.С.,

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильвутченкова А.С., <сведения исключены>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильвутченков А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от фасадной стороны дома № 18/1 по ул.Брянского Фронта г.Брянска, незаконно, с целью личного потребления, подняв сверток, обернутый в изоленту синего цвета и упакованный в кусок пластилина темного цвета, приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,494 грамма, в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску период с 8 часов 55 минут до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ильвутченкова А.С., проведенного в 10 метрах от д.13-а по ул.Песчаной рп.Большое Полпино г.Брянска.

Кроме того, Ильвутченков А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Meizu», в мобильном приложении «WhatsApp» заказал у неустановленного лица под ник-неймом «Акрам» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,998 грамма, в значительном размере, оплатив его стоимость через интернет. После чего, Ильвутченков А.С., продолжая реализовывать умысел, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения на...

...ркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ направился к указанному в сообщении месту с географическими координатами 53.221144 34.521144, расположенному в лесополосе в рп.Большое Полпино Володарского района г.Брянска. Однако, по независящим от Ильвутченкова А.С. обстоятельствам, действия, направленные на незаконное приобретение указанного выше наркотического средства, не были доведены до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе примерно в 350 метрах от д.10-б по ул.Песчаной рп.Большое Полпино г.Брянска, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,998 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Ильвутченков А.С., признав вину в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в начале июня 2022 года, возвращаясь с работы, возле дома № 18/1 по ул.Брянского Фронта г.Брянска, он нашел на тротуаре сверток в пластилине темного цвета. Являясь ранее наркозависимым человеком, он догадался, что это закладка с наркотическим средством либо психотропным веществом, и, чтобы ее не подобрали играющие рядом дети, он выбросил ее в траву за вышеуказанным домом. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с супругой, он решил употребить какое-либо наркотическое средство, чтобы успокоиться, и вспомнил о выброшенной им закладке. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он приехал к дому 18/1 по ул.Брянского Фронта г.Брянска, и нашел в траве выброшенную ранее им закладку, забрал ее себе. Дома он употребил часть данного вещества - амфетамина, остальную часть оставил, чтобы употребить ее позже. Поскольку он не добился успокоительного эффекта от употребления данного вещества, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь по месту своего жительства, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство-мефедрон, и, используя мобильное приложение «WhatsApp», написал смс-сообщение пользователю «Акрам» о желании приобрести указанное наркотическое средство. После того, как он оплатил стоимость 1 грамма мефедрона в размере 2900 рублей, «Акрам» прислал ему смс-сообщение, содержащее фотографию с изображением места и географические координаты нахождения закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он на такси поехал к месту, указанному в смс-сообщении: лесополосе, расположенной в рп.Большое Полпино г.Брянска. По пути следования он увидел, что его телефон разряжается, в связи с чем, открыл присланную ему фотографию местонахождения закладки и постарался запомнить данное место. Закладку в лесополосе он искал по памяти около 20 минут, однако не найдя, он передумал ее забирать, в связи с чем, решил поехать домой. По дороге к остановке общественного транспорта, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома №13-а по ул.Песчаной рп.Большое Полпино г.Брянска, его остановили сотрудники полиции, которые, по причине наличия у него признаков наркотического опьянения, задержали его. Позже в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон и сверток психотропного вещества – амфетамина, оставшуюся часть после употребления которого, он хранил при себе для личного употребления.

Помимо признательных показаний подсудимого Ильвутченкова А.С., его виновность в инкриминируемых преступлениях, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Брянску, находились на территории Володарского района г.Брянска по служебной необходимости. Около 8 часов 45 минут, примерно в 10 метрах от дома № 13-а по ул.Песчаная рп. Большое Полпино г.Брянска, они задержали Ильвутченкова А.С. поскольку по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, и сообщили о данном гражданине в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г.Брянску. Позже они в присутствии двух понятых провели личный досмотр Ильвутченкова А.С., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри и телефон. С целью установления опьянения, Ильвутченкову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ильвутченков А.С. отказался, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых они с ФИО10 произвели осмотр участка местности, установленного по географическим координатам, обнаруженным при осмотре телефона, изъятого у Ильвутченкова А.С. В ходе осмотра участка, расположенного примерно в 350 м от д.10-б по ул.Песчаная рп.Большое Полпино г.Брянск, вблизи пня в земле был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован, затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что относительно обстоятельств задержания Ильвутченкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ он дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он провел осмотр мобильного телефона, изъятого у Ильвутченкова А.С., в котором в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с пользователем «Акрам» на тему незаконного оборота наркотиков и фотография с географическими координатами местности, где располагалась «закладка». ДД.ММ.ГГГГ по данным координатам в ходе осмотра участка местности в лесополосе примерно в 350 м от д.10-б по ул.Песчаная рп. Большое Полпино г.Брянска вблизи пня в земле на глубине 2-3 см им был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с веществом внутри. Данный сверток он упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати, где все присутствующие расписались, а затем составил протокол осмотра места происшествия, где все участвующие в осмотре лица, также поставили свои подписи. Также он в присутствии понятых проводил осмотр квартиры, в которой проживал Ильвутченков А.С., в ходе осмотра каких-либо предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в штанах, надетых на Ильвутченкове А.С., обнаружены полимерный прозрачный сверток с веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе золотистого цвета, которые были изъяты, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра Ильвутченкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружении и изъятии у него телефона и свертка с веществом внутри, были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО11 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, участвовавшими в проведении осмотра в качестве понятых.

Кроме того, виновность подсудимого Ильвутченкова А.С. в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, массой 1,494 грамма, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Ильвутченков А.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м от подъезда №.... дома № 18/1 по ул.Брянского Фронта г.Брянска, где в начале июня 2022 года обнаружил сверток, обернутый в изоленту синего цвета и упакованный в кусок пластилина темного цвета с веществом белого цвета внутри, который поднял ДД.ММ.ГГГГ и, употребив часть вещества, хранил при себе оставшуюся часть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,494 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Ильвутченкова А.С., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено сыпучее вещество белого цвета, общей массой 1,494 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а также его упаковка, изъятые у Ильвутченкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого Ильвутченкова А.С. в совершении преступления по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства, массой 0,998 грамма, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколам осмотра предметов от 16 августа и ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном телефоне марки «Meizu», изъятом у Ильвутченкова А.С., в приложении «WhatsApp», обнаружена переписка Ильвутченкова А.С. с пользователем «Акрам», в том числе фотография закладки с координатами 53.221144 34.521144, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, а также фотография, подтверждающая перевод с карты «Tinkoff Black» на карту, открытую на имя ФИО15 на сумму 2900 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут.Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, каждого в отдельности, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 350 м от д.10-б по ул.Песчаная рп.Большое Полпино г.Брянска, в ходе которого в лесополосе вблизи пня в земле на глубине 2-3 см был обнаружен сверток белого цвета с веществом внутри.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам 53.221144 34.521144, изъятым из мобильного телефона Ильвутченкова А.С., примерно в 350 метрах от дома № 10 Б по ул.Песчаной рп. Большое Полпино г.Брянска вблизи пня, в земле, на глубине 2-3 см обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,998 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Ильвутченкова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено сыпучее порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,998 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также его упаковка, изъятые у Ильвутченкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий, они полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Ильвутченкова А.С. со стороны свидетелей, а также об их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания подсудимого Ильвутченкова А.С. суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговорил себя в совершении преступлений, судом не установлено.

Все изъятые вещества и предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Относимость изъятых по делу веществ к психотропным веществам и наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о значительном размере наркотического средства и крупном размере психотропного вещества по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поскольку Ильвутченков А.С. незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере путем находки для личного потребления, которое намеревался хранить без цели сбыта, и хранил до обнаружения, которое произошло в ходе личного досмотра виновного, действия подсудимого Ильвутченкова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

В связи с тем, что Ильвутченков А.С. свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия Ильвутченкова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ Ильвутченков А.С. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемых деяний не страдал и в настоящее время не страдает. На момент инкриминируемых деяний Ильвутченков А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ильвутченков А.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ильвутченков А.С. страдает полинаркоманией, а поэтому нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая экспертное заключение, суд находит его полным, научно обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется. Основываясь на заключении комиссии экспертов, поведении Ильвутченкова А.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Ильвутченкову А.С. суд учитывает, что последний не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы, по месту прохождения психосоциальной реабилитации в АНО «Свобода», а также по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, в трудовой книжке имеется запись об объявлении ему благодарности, один воспитывает ребенка. Также суд учитывает состояние здоровья отца Ильвутченкова А.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильвутченкову А.С. по двум преступлениям, суд в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний и сообщении органу следствия значимых обстоятельств дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении Ильвутченкову А.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. Окончательное наказание подсудимому Ильвутченкову А.С. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянных деяниях, наличие у него постоянного места жительства и работы, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его малолетнего ребенка, суд находит приходит к выводу, что исправление Ильвутченкова А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ильвутченкову А.С., а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленной совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности и материальном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать Ильвутченкову А.С. альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом, вопрос о наркотическом средстве и психотропном веществе, их упаковках, суд не разрешает, поскольку их судьба подлежит разрешению органом, который последним примет решение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №.....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильвутченкова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильвутченкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильвутченкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Ильвутченкова А.С. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Ильвутченкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Meizu» IMEI1: №....; IMEI2: №.... в корпусе золотистого цвета с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Брянску, - вернуть по принадлежности Ильвутченкова А.С.,

- наркотическое средство, массой 0,998 грамма (без вычета израсходованного при производстве экспертизы), и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>), и психотропное вещество, массой 1,494 грамма (без вычета израсходованного при производстве экспертизы), и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>-б), – хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отношении неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова

Дело № 2-288/2023

67RS0029-01-2023-000584-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Марченковой И.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильвутченкова Сергея Михайловича, Ильвутченковой Натальи Сергеевны к Ильвутченковой Жанне Анатольевне о признании утратившей право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ильвутченков С.М., Ильвутченкова Н.С. обратились в суд с иском к Ильвутченковой Ж.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками квартиры № в доме № в 1<адрес>. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: их сын – Ильвутченков А.С., внук – ФИО6 и супруга сына – Ильвутченкова Ж.А., которая в спорной квартире длительное время не проживает, в феврале 2021 года выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, не несет обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей. Действия ответчика нарушают их права как собственников жилого помещения. Просят суд признать Ильвутченкову Ж.А. утратившей право пользования спорной квартирой.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлече...

...н Ильвутченков А.С.

В судебном заседании истцы Ильвутченков С.М., Ильвутченкова Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Ильвутченкова Ж.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Третье лицо Ильвутченков А.С. в судебном заседании с иском согласился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истцов, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истцов, третьего лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Ильвутченков С.М., Ильвутченкова Н.С. являются собственниками квартиры № в доме № в <адрес>, по ? доле каждый.

Согласно выписке из домовой книги от 07.06.2023 в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Ильвутченков А.С. (третье лицо, <данные изъяты>), ФИО6 (внук истцов), Ильвутченкова Ж.А. (ответчик, бывшая невестка истцов).

Мотивируя заявленные требования, истцы ссылаются на то, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, не несет обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, препятствия в пользовании спорной квартирой ответчику не чинились.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признания Ильвутченкову Ж.А. утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку спорная квартира не является местом ее жительства, она добровольно выехала из спорного жилого помещения, что дает основание полагать, что ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Попыток вселиться в спорную квартиру Ильвутченкова Ж.А. не предпринимала, и ей не чинятся препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Кроме того, Ильвутченкова Ж.А. не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, совместное хозяйство с собственниками спорной квартиры не ведет, соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жильем не достигнуто, что свидетельствует об отсутствии у Ильвутченковой Ж.А. правового интереса к сохранению прав на спорное жилое помещение.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Пунктом 11 Постановления определено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Ильвутченкова Ж.А. фактически в спорной квартире не проживает, т.е. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения.

При этом, факт регистрации ответчика Ильвутченковой Ж.А. в спорной квартире сам по себе не порождает для нее каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением, не свидетельствует о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственников жилого помещения.

Кроме того, Ильвутченкова Ж.А. сохраняет за собой регистрацию по спорному адресу, что является бесспорным обременением по отношению к правам истцов по владению и распоряжению объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах исковые требования Ильвутченкова С.М., Ильвутченковой Н.С. о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильвутченкова Сергея Михайловича, Ильвутченковой Натальи Сергеевны к Ильвутченковой Жанне Анатольевне о признании утратившей право пользование жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ильвутченкову Жанну Анатольевну, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № в <адрес>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023