Ильяшенко Михаил Алексеевич

Дело № 2а-1487/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002169-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

помощника судьи Архиповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире дело административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области к Владимирскому областному отделению межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица общественной организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту - Управление) обратилось с административным иском к Владимирскому областному отделению межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины»о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица общественной организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Организация).

В обоснование требований истец указал, что Организация внесена Управлением в ведомственный реестр некоммерческих организаций (далее по тексту - ведомственный реестр), зарегистрированных на территории Владимирской области, за регистрационным номером №.... Сведения об Организации внесены 10.09.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Управлением Федераль...

...ной налоговой службы по Владимирской области за основным государственным регистрационным номером.№....

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ведомственном реестре Управления: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа Отделения, по которому с ним осуществлялась связь: ......; лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Отделения – президент И

Отделение является структурным подразделением Межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины» (ОГРН №...).

Однако, согласно сведениям ЕГРЮЛ от 14.11.2011 (ГРН №...) внесена запись о прекращении деятельности Межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины).

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 29, 44 Федерального закона N 82-ФЗ, пп..74 п. 6 разд. II Положения об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ и п. 34 Перечня управлений Министерства юстиции РФ по субъектам РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.03.2014 N 26, указами Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 "Вопросы Министерства юстиции РФ", от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и от 14.07.2008 N 1079 "О внесении изменений в Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313, ст. 61 ГК РФ административный истец просил признать Владимирскому областному отделению межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Стороны и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в судебное заседание не явились.

Представители административного истца и заинтересованного лица представили суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Административный истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Инспекции ФНС по Октябрьскому району в представленном отзыве сообщил, что последняя отчетность по страховым взносам представлена ответчиком 20.07.2021, задолженность по уплате налогов, пеней, штрафов отсутствует.

Представитель административного ответчика дважды извещался о явке в суд по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако судебные извещения возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо - руководитель Владимирского областного отделения межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины» И умер ..., о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ... составлена запись акта о смерти №....

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суде в сети "Интернет" в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ, позволяющее заинтересованным лицам заблаговременно получить указанную информацию; суд считает административного ответчика надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В силу ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» структурные подразделения - организации, отделения общественного объединения ликвидируются в случае ликвидации соответствующего общественного объединения.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

Установлено, что Владимирское областное отделение Межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины»06.09.2004 внесено Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области в ведомственный реестр некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории Владимирской области, за регистрационным номером №....

Федеральной налоговой службы по Владимирской области 10.09.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц области вышеуказанная организация внесена за основным государственным регистрационным номером №....

Указанное Отделение является структурным подразделением Межрегиональной общественной организации «Профессиональная ассоциация народной медицины».

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2022, в соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2011 №..., на основании заочного решения суда от ... №... о прекращении деятельности общественного объединения, прекращена деятельность общественного объединения Межрегиональная общественная организация «Профессиональная ассоциация народной медицины» в качестве юридического лица на основании ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Поскольку Владимирское областное отделение Межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины», осуществляет деятельность на основании устава Межрегиональной общественной организации «Профессиональная ассоциация народной медицины», то на основании части 2 статьи 44 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995 Отделение подлежит ликвидации по указанному основанию

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области (ОРГН №...) удовлетворить.

Признать Владимирское областное отделение межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины»прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Владимирское областное отделение межрегиональной общественной организации «Профессиональная медицинская ассоциация народной медицины»из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2а-1487/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И.Архипова

Дело № 2-1652/2021

УИД: 33RS0001-01-2021-002585-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2021 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ильяшенко Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ильяшенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2016 Банк на основании Заявления на получение карты открыл для Ильяшенко М.А. счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, являются Договором на выпуск и обслуживание банковских карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении ...

...на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы оплаты неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.8 Общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 57 983 руб. 75 коп..

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

По заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира был выдан судебный приказ, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ильяшенко М.А..

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Ильяшенко М.А. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 893 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг – 56 900 руб. 80 коп.; неустойка – 992 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1936 руб. 81 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильяшенко М.А, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил возражения на иск, где просил снизить размер суммы основного долга, неустойки. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании Заявления на получение карты открыл для Ильяшенко М.А. счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, являются Договором на выпуск и обслуживание банковских карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы оплаты неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.8 Общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 57 983 руб. 75 коп..

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Установлено также, что по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира был выдан судебный приказ, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поскольку от Ильяшенко М.А. поступили возражения.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 893 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг – 56 900 руб. 80 коп.; неустойка – 992 руб. 95 коп..

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика Ильяшенко М.А. подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 893 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг – 56 900 руб. 80 коп.; неустойка – 992 руб. 95 коп..

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о снижении суммы основного долга, неустойки, у суда не имеется. Размер неустойки явно соразмерен основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 592,47 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей уплачена государственная пошлина в размере 1344,34 руб.

Указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ильяшенко Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильяшенко Михаила Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 893 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг – 56 900 руб. 80 коп.; неустойка – 992 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1936 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 24.09.2021

Дело № 2-4422/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Куликовой И.И.

с участием представителя истца Окунева С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Ильяшенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Ильяшенко М. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, пени,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Ильяшенко М. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, пени.

В обоснование иска указано, что Ильяшенко М.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

За время ведения предпринимательской деятельности Ильяшенко М.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены.

Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, задолженность Ильяшенко М.А. по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по уплате недоимки по страхо...

...вым взносам на обязательное медицинское страхование ....

Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ. -

.....

С учетом уточнений, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.3, 6, 13, 14, 16, 18, 21, 25, 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, истец просит суд взыскать с ответчика:

Недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .....

- возврат государственной пошлины в размере ....

По тем же основаниям представитель истца Окунева С.В. поддержала уточненные исковые требования в судебном заседании. Пояснила, что в связи с частичным погашением задолженности исковые требования были уточнены.

Ответчик Ильяшенко М.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил квитанции от 25 ноября 2013г. о частичном погашении задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении «страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Судом установлено, что Ильяшенко М.А. был поставлен на учет Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.8-9).

В соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 N 339-ФЗ) страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 6 указанной статьи установлено, что физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 14386,32 руб.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона 212-ФЗ) х 12 = 2821,93 руб.

Согласно статье 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

Из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Владимире в результате проведения камеральной проверки у плательщика страховых взносов Ильяшенко М.А. выявлена недоимка по уплате страховых взносов.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки Ильяшенко М.А. по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование .....; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме .... (л.д.3).

Указанная задолженность не оплачена Ильяшенко М.А. до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, а также то, что ответчику, как страхователю по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, было известно о необходимости своевременной уплаты взносов в Пенсионный фонд РФ, однако не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, в связи с чем, ответчику были начислены пени по страховым взносам, суд полагает исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Ильященко М.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, пени сумме ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области подлежит взысканию в возврат госпошлины ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Ильященко М. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Ильяшенко М. А. в Пенсионный фонд РФ недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова

Дело № 2-788/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Куликовой И.И.,

с участием представителя истца Кощеевой Л.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Ильяшенко М. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Ильяшенко М.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ..... и пени в размере .....

В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей став...

...ки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 27.07.2013г. составляет .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период 2010-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме .... недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме 103 .....

Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ....

В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.

Ответчик Ильяшенко М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что ответчик Ильяшенко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлась плательщиком страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на 2013 год в Пенсионный фонд РФ определяется:

2* 5205 руб. (размер МРОТ)*26%*12=32479 руб. 20 коп.

Стоимость страхового года на 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется:

5205 руб. (размер МРОТ) *5,1%*12= 3185 руб. 46 коп.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Ильяшенко М.А. не уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых недоимка на обязательное пенсионное страхование – ....., недоимка на обязательное медицинское страхование – .....

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило:

- на страховые взносы на страховую часть пенсии за 2010-2012 гг. – .....,

- на страховые взносы на страховую часть пенсии за 2013 г. – .....,

- на страховые взносы в ФФОМС – .....

ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов в установленные законом сроки ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Ильяшенко М.А. суммы недоимки и пени за 2013 год на общую сумму ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ильяшенко М.А, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Ильяшенко М. А. о взыскании суммы недоимки и пени за 2013 год - удовлетворить.

Взыскать с Ильяшенко М. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период 2010-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ....., недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., в возврат государственной пошлины ...., а всего ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Рыжова

50RS0039-01-2021-004474-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

27 июля 2021г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2021 по иску ФИО2 к ООО "Овито" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Овито" о защите прав потребителя, которым просил о расторжении договора купли-продажи Товара <номер> от <дата>., взыскании уплаченных денежных средств в сумме 170 499 руб., штрафа в сумме 85 249.50 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4 и представитель ответчика ФИО5, просили суд об ФИО1 заключенного между сторонами ФИО1, приобщенного к материалам дела в письменном виде, по условиям которого они пришли к ФИО1 о возврате Товара и уплаченных за Товар денежных сумм. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им были разъяснены и им понятны.

Суд, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь абз.5ст.220,ст.221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между ФИО2 (Истцом) и ООО "Овито" (Ответчиком) (вместе Стороны) ФИО1, по которому:

Ответчик ООО "Овито" возмещает Истцу ФИО2 стоимость Товара приобретенного по договору купли-продажи <номер> с учетом кредитного договора в размере 170 499 руб. 00 коп., банковский процент за пользование кредитом в размере 4 565 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., компенсацию юридических расходов в размере 10 000 руб., в течение 5 (пяти) рабочих дн...

...ей путем перечисления по указанным Истцом банковским реквизитам. Истец в свою очередь гарантирует сохранность и целостность предметов переданных ему согласно Акта приема-передачи Товара по договору купли-продажи <номер>М-1258 до момента возврата их Ответчику, после получения денежных средств Истцом по условиям настоящего ФИО1, не позднее 30 дней с даты получения Истцом денежных средств, предусмотренных настоящим мировым ФИО1.

Стороны договорились, что настоящим мировым ФИО1 все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора купли-продажи <номер>, урегулированы.

Производство по гражданскому делу <номер> - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: О.А. Ермилова