Любина Тамара Васильевна
Дело 2-87/2011 ~ Материалы дела
В отношении Любины Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-87/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любины Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 87/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> <адрес> о признании права собственности на часть дома,
установил:
ФИО1 обратился с иском к Администрации городского поселения <адрес> <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик - Администрация городского поселения ФИО2 Пруды исковые требования признал, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо - ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7) истцу на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира общей площадью 44,2 кв.м, расположенная на 1 этаже <адрес>, инв. №.
Согласно техническому паспорту ГУП МО БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13) принадлежащая истцу квартира фактически является частью жилого дома с самостоятельным выходом на улицу, коммуникациями, помещений, находящихся в совместном пользовании с другими собственниками, нет.
На основании изложенного суд считает возможным признать за ФИО1 правл соб...
Показать ещё...ственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.12,252 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 51,9 кв.м, общей площадью жилых помещений 44,7 кв.м, из нее жилой 24,3 кв.м, инвентарный номер №
Прежняя запись о регистрации права ФИО1 на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит погашению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья ________________
Свернуть