Бедилова Ольга Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО6 к Администрации города Ростова-на-Дону и ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности, 3 е лицо МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства «Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону»

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону и ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности, мотивируя тем, что они являются собственниками строений и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> по 1/2 долей каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи земельного участка собственниками строения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально строение ателье по <адрес> 1953 года постройки являлось государственной собственностью и было закреплено за фабрикой «Дон». Затем ателье находилось во владении ТОО «Порто» на основании договора аренды и соглашения о переоформлении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между организацией арендодателей Ростовской фабрики ремонт а и индпошива одежды № и Ростовским территориально-производственным объединением бытового обслуживания населения на договор аренды с Комитетом по управлению имуществом Ростова нД и ТОО «Порто» (ателье № 14) от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества г. Ростова нД и ООО «Порто»№ был составлен акт № приема-передачи имущественного комплекса на основании договора купли-продажи № 264/А от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому продавец передал, а покупатель принял имущественный комплекс находящийся во владении покупателя в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Ростова нД № от ДД.ММ.ГГГГ года, актов оценки стоимости выкупаемого имущества, задний и сооружений, основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Имущественным комплексом являлось здание ателье литер А площадью 240.1 кв.м., ступени литер а площадью 16.3 кв.м., ступени литер а1 площадью 2.3 кв.м., котельная литер Б площадью 13.4 кв.м., все основные производственные средства (швейные машины и оборудование), другие непроизводственные фонды. Решением ликвидационной комиссии ООО Порто от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество по адресу <адрес> было передано в собственность ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ателье литер А, навесы литер Г,Д,Ж,З, сарай литер ЕН, металлические заборы, мощение, по адресу <адрес> <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство не указано помещение котельной литер Б, котор...

Показать ещё

...ое не являлось самостоятельным объектом выкупа государственного имущества. Помещение котельной, несмотря на то, что имеет отдельный литер (Б) является пристройкой к зданию ателье, является обслуживающим по отношению к зданию ателье, т.к. в нем размещено отопительное оборудование ателье. В настоящее время истцам стало известно, что помещение котельной площадью 10.7 кв.м литер Б по <адрес>, Постановлением Главы администрации г Ростова нД № от ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр муниципального имущества. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ помещение котельной закреплено на балансе МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. На момент включения котельной в реестр муниципальной собственности в сентябре 1994 года, весь имущественный комплекс по адресу <адрес>, в том числе и котельная был передан в собственность ТОО Порто. Право собственности ТОО Порто на имущественный комплекс по адресу Ростов-на-Дону <адрес> возникло в силу приватизации государственного предприятия в установленном законом порядке на основании договора. При заключении договора приватизационной комиссией помещение котельной не было расценено, как самостоятельный объект выкупа, поскольку котельная является составной частью помещения ателье, непосредственно ее обслуживающей. С момента передачи имущества по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ все права собственника по владению, пользованию и распоряжению имущественным комплектом предприятия, в том числе котельной осуществлялось ТОО Порто, в порядке правопреемства ООО Порто, а затем передано в собственность ФИО10 Право собственности истцов на помещение котельной возникло в порядке наследования.

Истцы просили признать за ними право собственности на помещение котельной литер Б площадью 10.7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, по 1/2 доле за каждым, исключить помещение котельной литер Б площадью 10.7 кв.м. расположенное по адресу <адрес> из реестра муниципального имущества г. Ростова-на-Дону.

Истцы ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации города Ростова нД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ДИЗО Ростова нД, по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что согласно действующему законодательству муниципальное имущество может быть передано в собственность иных лиц не иначе, как путем выкупа на аукционе.

Представитель МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства «Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя ДИЗО Ростова нД, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Истцы ФИО2 и ФИО6 являются собственниками по 1/2 доле каждый, в праве собственности на ателье площадью 200.4 кв.м. и земельный участок площадью 436 кв.м., расположенных по адресу г<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи земельного участка собственниками строения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 18-22)

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из ателье литер А одноэтажное, (а2-пристройка) площадью 201,6 кв.м., с учетом холодных построек 205.8 кв.м., навесов литер Г, Д, Ж, З, сарая кирпичного литер Е. ( л.д. 18)

Согласно данным техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, между зданием ателье литер А и пристройкой литер а2 расположена котельная литер Б, которая в качестве объекта права собственности истцов не значится.

Выходом суда на место установлено, что котельная литер Б, хотя и обозначена в технической документации отдельным литером, является пристройкой к зданию ателье, соединяется с ним дверью, в ней расположен отопительный котел, от которого осуществляется отопление здания ателье. Помещение котельной ограничено с одной стороны входом в ателье, с другой стороны пристройкой литер а2, с третьей стороны стационарным навесом литер Г, принадлежащим истцам на праве собственности, с четвертой стороны соседним земельным участком, что также наглядно видно из техпаспорта строения ( л.д. 88).

Из пояснений допрошенного судом свидетеля ФИО12, который в 1990х годах работал в ателье закройщиком, следует, что помещение котельной за все время существования ателье, после выкупа его трудовым коллективом, и до настоящего времени имеет единственное назначение для отопления помещения ателье, о том, что помещение находится в муниципальной собственности истцам стало известно в конце 2014 года при составлении акта представителем ДИЗО.

Из материалов дела следует, что помещение котельной с момента приватизации государственного имущества в 1993 году было передано ООО Порто в составе имущественного комплекса предприятия в 1993 году, затем во владение ФИО6, наследниками которой являются истцы:

Так, ателье по <адрес> находилось во владении ТОО «Порто» на основании договора аренды и соглашения о переоформлении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между организацией арендодателей Ростовской фабрики ремонт а и индпошива одежды № и Ростовским территориально-производственным объединением бытового обслуживания населения на договор аренды с Комитетом по управлению имуществом Ростова нД и ТОО «Порто» (ателье № 14) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 12. Соглашения договор заключен с правом выкупа и возможности реализации выкупа путем заключения дополнительного соглашения. ( л.д. 28-32)

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Ростова-на-Дону № принято решение приватизировать имущественный комплекс, сданный в аренду ТОО Порто по адресу <адрес>, направить заявку и приложенные к ней материалы в комиссию по приватизации предприятий, действующих на основании договора аренды. ( л.д. 36)

Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Комитетом по управлению имуществом Ростова нД и ТООО Порто арендатор выкупает весь имущественный комплекс, арендованный в соответствии с договором аренды и соглашением о его переоформлению с условием сохранения профиля деятельности не менее чем на 1 год.( л.д. 33-35)

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом г. Ростова-на-Дону утверждено представленное комиссией решение по составу и стоимости выкупаемого имущества, сданного в аренду ТОО «Порто» (ателье № фабрики ремонта и индпошива одежды № 2) и порядок выкупа. ( л.д. 37)

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества г. Ростова-на-Дону ( продавец) и ТОО «Порто» (покупатель) был заключен договор № 264/А купли-продажи на основании договора аренды, по которому продавец передает, а покупатель приобретает в собственность имущественный комплекс, находящийся во владении покупателя по соглашению о переоформлении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между организацией арендодателей Ростовской фабрики ремонт а и индпошива одежды № и Ростовским территориально-производственным объединением бытового обслуживания населения на договор аренды с Комитетом по управлению имуществом Ростова нД и ТОО «Порто» (ателье № 14) от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.1.2 Договора состав и стоимость имущественного комплекса указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.. ( л.д. 38- 39)

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества г. Ростова нД и ООО «Порто»№ был составлен акт № приема-передачи имущественного комплекса на основании договора купли-продажи № 264/А от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому продавец передал, а покупатель принял имущественный комплекс находящийся во владении покупателя в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Ростова нД № от ДД.ММ.ГГГГ года, актов оценки стоимости выкупаемого имущества, задний и сооружений, основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( Приложения № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. ( л.д. 40)

Имущественным комплексом являлось здание ателье литер А площадью 240.1 кв.м., ступени литер а площадью 16.3 кв.м., ступени литер а1 площадью 2.3 кв.м., котельная литер Б площадью 13.4 кв.м., все основные производственные средства (швейные машины и оборудование), другие непроизводственные фонды, что подтверждается техпаспортом БТИ по данным на ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку в помещение котельной отсутствовал вход из помещения ателье, котельная обозначена в техпаспорте, как отдельный литер и отдельное здание. Однако, из техпаспорта и копии плана к нему однозначно следует, что помещение котельной являлось неотъемлемой частью основного строения литер А. ( л.д. 63-75)

чертежом границ земельного участка по данным на 1994 год к государственному акту о праве на земельный участок ТОО Порто, на которых отражено здание ателье с котельной, как неразрывное строение. (л.д. 24, 25)

Таким образом, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ весь имущественный комплекс по адресу <адрес> был передан в собственность ТОО Порто, в том числе и помещение котельной литер Б, что полностью подтверждается материалами дела.

Постановлением Главы Администрации города Ростова нД № от ДД.ММ.ГГГГ котельная литер Б площадью 10.7 кв.м. по адресу Ростов нД Портовая 68 было принято на баланс Комитета по управлению имуществом города Ростова нД, как не вошедшее в состав приватизируемых предприятий способом аренды с правом выкупа. ( л.д. 125-127)

Постановлением Главы Администрации города Ростова нД № от ДД.ММ.ГГГГ котельная литер Б по адресу <адрес> передана в оперативное управление МУФЗ Железнодорожного района Ростова нД. ( л.д. 123-124)

За время с момента принятия на баланс помещения котельной, оперативное управление ею не осуществлялось, никаким способом котельная МУФЗ Железнодорожного района Ростова нД не использовалась, права и обязанности собственника продолжали осуществляться ООО Порто.

Решением ликвидационной комиссии ООО Порто от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество по адресу <адрес>, ателье и котельная было передано в собственность ФИО10 ( л.д. 77)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ателье литер А, навесы литер Г,Д,Ж,З, сарай литер Е, металлические заборы, мощение, по адресу <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 3 июля 1991 года N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", который действовал на момент передачи имущественного комплекса по адресу Ростов нД Портовая 68а - под приватизацией государственных и муниципальных предприятий понимается приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность, в том числе зданий, других материальных и нематериальных активов предприятий.

Объектами продажи могут быть сданные в аренду объекты, занятые арендаторами, получившими права аренды в силу заключенных ранее договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 03.07.1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" существовали два способа приватизации государственного имущества: продажа акций (долей) на конкурсе, аукционе после преобразования государственного предприятия и выкуп арендованного государственного имущества, сданного в аренду с правом выкупа.

Имущественный комплекс был приобретен в силу заключенного ранее договора аренды в правом выкупа. Помещение котельной также было фактически передано покупателю по данному договору, однако не было включено в акт приема-передачи на основании служебной записки начальника отдела реестров Фонда имущества г. Ростова-на-Дону от 11.11.93 года согласно которой помещение котельной общеполезной площадью 10.7 кв.м. литер Б не входит в перечень основных средств, подлежащих выкупу. ( л.д. 62)

В соответствии со ст. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", действующего на момент передачи помещения имущественного комплекса, объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно абзацу 4 пункта 1 Приложения N 3 к Постановлению от 27 декабря 1991 N 3020-1 к объектам муниципальной собственности относятся, в частности объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта, внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, при этом оформление передачи данных объектов в муниципальную собственность осуществляется в порядке установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5 Постановления от 27 декабря 1991 N 3020-1).

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением N 3 к Постановлению N 3020-1.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением: объектов, не подлежащих приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации и др. (за исключением входящих в состав имущества предприятий)

Помещение котельной не является объектом инженерной инфраструктуры города, входило в состав имущества предприятия, не является самостоятельным строением, а является пристройкой к основному зданию, не имеет иного назначения, кроме подсобного помещения ателье и является неотъемлемой частью имущественного комплекса и здания ателье, фактически находящегося во владении предприятия и фактически ему переданного.

При таких обстоятельствах, помещение котельной не относится ни к одному из видов имущества, которое не подлежало приватизации, было расположено непосредственно на территории предприятия, не входило в состав имущества, не подлежащего приватизации, и в состав имущества, которое подлежит включению в муниципальную собственность в соответствии вышеуказанными нормативными актами.

В соответствии со ст. 96 ГК РСФСР (утратившего силу с 1 января 1995 года, на основании Федерального закона от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ),порядок передачи сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определяется законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 139 ГК РСФСР принадлежность, то есть вещь, назначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует судьбе главной вещи, если законом или договором не установлено иное. Такие же положения содержатся и в ст. 135 ГК РФ.

Помещение котельной, является пристройкой к зданию ателье, является обслуживающим по отношению к зданию ателье, т.к. в нем размещено отопительное оборудование ателье. При заключении договора приватизационной комиссией помещение котельной не было расценено, как самостоятельный объект выкупа, поскольку котельная является составной частью помещения ателье, непосредственно ее обслуживающей. Фактически в собственность покупателя было передано ателье (главная вещь), и котельная (принадлежащая вещь), что не противоречило требованиям ст. 139 ГК РСФСР в ред. 24.12.1992 г., ст. ст. 1, 2 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР".

На момент включения котельной в реестр муниципальной собственности в сентябре 1994 года, весь имущественный комплекс по адресу Ростов-на-Дону Портовая 68а, в том числе и котельная был передан в собственность ТОО Порто в феврале 1993 года.

Право собственности ТОО Порто (ООО Порто) на имущественный комплекс по адресу <адрес> возникло в силу приватизации государственного предприятия в установленном законом порядке на основании договора.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" покупатель государственного или муниципального предприятия становится правопреемником его имущественных прав и обязанностей в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанными правомочиями собственника с момента передачи имущества по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ все права собственника по владению, пользованию и распоряжению имущественным комплектом предприятия, в том числе котельной осуществлялось ТОО Порто, в порядке правопреемства ООО Порто, а затем было передано в собственность ФИО10

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). ( п.11)

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его законном владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. ( п.58)

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. ( п.59)

Судом установлено, что право собственности ТОО Порто возникло в силу приватизации государственного предприятия (имущественного комплекса). С момента заключения договора купли-продажи имущественного комплекса, все права и обязанности собственника перешли от Комитета по управлению имуществом г. Ростова-на-Дону к покупателю. Право собственности истцов на помещение котельной возникло в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, когда истцами представлены доказательства возникновения у них права собственности в установленном законом порядке, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ДИЗО Ростова нД о том, что в силу действующего законодательства муниципальное имущество может быть приобретено не иначе, как по правилам аукциона, не могут быть приняты судом, поскольку установлено, что независимо от того, что помещение котельной значится в реестре муниципальной собственности, истцы являются собственниками помещения ателье и его составной части – котельной по основаниям, предусмотренным законом.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ и ФЗ N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21декабря2001года, под объектами приватизации государственного муниципального имущества понимаются унитарные предприятия, земельные участки, объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения и др.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, что помещение котельной не является самостоятельным зданием или сооружением, а является пристройкой к строению литер А, которое имеет собственников- истцов, расположена на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности. Котельная предназначена для обслуживания ателье, ни для каких иных целей никогда не использовалась и использоваться не может и соответственно является принадлежностью основного объекта недвижимости. ( ст. 135 ГК РФ)

Судом установлено также, что помещение котельной значится в реестре муниципальной собственности по адресу <адрес> в то время, как она фактически расположена на земельном участке по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах, за истцами подлежит признанию право на помещение котельной литер Б по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на помещение котельной литер Б площадью 10.7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Исключить помещение котельной литер Б площадью 10.7 кв.м. расположенное по адресу <адрес> из реестра муниципального имущества г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Свернуть