Ильяшев Муслим Шамилевич
Дело 2-1639/2014 ~ М-954/2014
В отношении Ильяшева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1639/2014 ~ М-954/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильяшева М.Ш. Окончательное решение было вынесено 23 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильяшевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
23 мая 2014г. г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Утюбаеве Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика управления по строительству, архитектуре, градостроительству администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление согласно которого возражают против удовлетворения иска, поскольку земельный участок ФИО1 не предоставлялся.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по ...
Показать ещё...существу.
Истец, дважды вызывался в суд, однако в суд не явился.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление ФИО1 к управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.А. Асламбекова
СвернутьДело 2-2613/2014 ~ М-2070/2014
В отношении Ильяшева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2613/2014 ~ М-2070/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Котовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильяшева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильяшевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Котовой Т.С.,
при секретаре Юсуповой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Шамильевича к жилищному управлению администрации <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право пользование жилым домом № 7а по <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., жилой площадью 14,8 кв.м. и признать за ним право собственности на данный жилой дом.
В судебном заседании установлено, что истец, представитель истца, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.
Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному управлению администрации <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности — оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, представителю истца, что настоящее определение может быть отменено, если они представят доказатель...
Показать ещё...ства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.С. Котова
Свернуть