Ильясов Альберт Ревилевич

Дело № 2-5178/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Рахматуллина А.Я.,

представителя ответчика Миннибаева Д.А.,

при секретаре Замановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Утенков А.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Утенков А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 23.05.2014 г. в <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин под управлением Ильясова А.Р. <данные изъяты> регистрационный знак № №, собственник Ильясов Р.Р., и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Ильясов А.Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ильясова А.Р. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «УралСиб». Ответчиком оплачены восстановительные расходы в сумме 13 827 руб. 88 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику, согласно заключениям которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 59 256 руб. 15 коп., величина утраты товарной стоимости - 7 075 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое во...

...змещение в размере 45 428,27 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля – 7 075 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 12 000 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной в его пользу судом, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., расходы на удостоверение доверенности – 1 100 руб.

В судебном заседании представитель Утенкова А.А. - Рахматуллин А.Я. исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 40 000 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 7 075 руб., расходы по оплате оценки - 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на удостоверение доверенности – 1 100 руб. От исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа представитель истца отказался.

Определением суда от 18 сентября 2014 года производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований Утенкова А.А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» иск не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено в достаточном объеме.

Третье лицо Ильясов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Утенков А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 3, 4 ст. 931 вышеприведенного Кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 23 мая 2014 года в <адрес> около <адрес> 19.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ильясова А.Р., находящегося в собственности Ильясова Р.Р., и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортного происшествии был признан Ильясов А.Р., что подтверждается постановлением об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2014 года. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ильясова А.Р. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «УралСиб», против чего не возражал, представитель ответчика в суде.

По факту наступления страхового случая Утенков А.А. обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 13 827 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 20 июня 2014 года №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Утенков А.А. обратился в организацию независимой оценки ООО «НЭО Уфа» для определения реального размера вреда. Согласно заключениям № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 59 256,15 руб. и утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 7 075 руб.

Изучив указанные заключения организации независимой оценки, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения, изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах. На основании изложенного суд оценивает данные заключения как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий Ильясова А.Р., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу Утенкову А.А. причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность Ильясова А.Р. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», а потому со страховой компании подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и уже выплаченной суммой страхового возмещения.

Исковые требования Утенкова А.А., в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 7 075 руб., расходов на восстановительный ремонт - 40 000 руб., расходов на оплату услуг оценки - 12 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходами на удостоверение доверенности – 1 100 руб.

В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на удостоверение доверенности – 1 100 руб.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому сумма государственной пошлины в размере 1 340,33 руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Утенков А.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Утенков А.А. страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, утрату товарной стоимости - 7 075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на удостоверение доверенности – 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований Утенкова А.А. о возмещении вреда, в большем размере - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 340 (одна тысяча триста сорок) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий