Илясов Дмитрий Дмитриевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Илясова Дмитрия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил вышеназванный административный материал.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым возвратить указанный протокол и материалы дела в ОП №2 УМВД России по г.Пензе по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос.. . правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из протокола, Илясову Д.Д. вменяется нарушение режима самоизоляции путем выхода с места жительства: <адрес> однако доказательств его проживания по указанному адресу не представлено, протокол об административном правонарушении cодержит данные о том, что регистрации, т.е. постоянного места жительства, он не имеет.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе.. . о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае.. . неправильного составления протокола и оформления других...

... материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку указанная неполнота представленных материалов влияет на установление наличия состава данного административного правонарушения, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОП №2 УМВД России по г.Пензе для устранения названных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1,29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Илясова Дмитрия Дмитриевича в ОП №2 УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

в отношении Илясова Дмитрия Дмитриевича

года рождения ДД.ММ.ГГГГ

уроженца г.Пензы

проживающего по адресу: <адрес>

не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

06.05.2020 г. в 12 часов 10 минут Михай Д.Г. не выполнил пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 (граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), при введении на территории Пензенской области на основании постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. №27 режима повышенной готовности: в нарушение 3.12.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. №27, фактически проживая по адресу: <адрес>, Михай Д.Г. в указанное время находился около дома №58Г СНТ «Заря» в г.Пензе, чем не соблюдал установленный режим самоизоляции и покинул вышеуказанное место своего проживания (при том, что это не связано с обращением за экстренной медицинской помощью и случаями иной прямой угрозы жизни и здоровью, следованием к месту работы, а также следованием к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация кот...

...орых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов), при том, что данный случай не относится к предусмотренным частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Михай Д.Г. в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области (п.1).

Названное постановление было вынесено Губернатором Пензенской области в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (с последующими изменениями), Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с последующими изменениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794 "О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций" (с последующими изменениями), учитывая рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27 по профилактике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь Законом Пензенской области от 10.04.2006 N 1005-ЗПО "О Губернаторе Пензенской области" (с последующими изменениями).

Пунктом 3.12.3 постановления от 16.03.2020 N27 на граждан возложена обязанность с 31.03.2020 по 11.05.2020 соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (в ред. постановления Губернатора Пензенской области от 30.04.2020 N 72).

Суд считает вину Михай Д.Г. в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ №621961 от 06.05.2020 г., в котором Михай Д.Г. при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ указал на согласие с протоколом, его письменными объяснениями в ОВД от 06.05.2020 г., где он также при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ подтвердил, что он находился около дома №58Г СНТ «Заря» в г. Пензе, куда прибыл к знакомому поинтересоваться, когда последний вернет денежные средства, знал о режиме самоизоляции, рапортами сотрудников ОВД, объяснениями свидетеля ФИО4

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и, учитывая обстоятельства правонарушения, совершение его впервые, раскаяние как смягчающее обстоятельство, считает возможным назначить Михай Д.Г. наказание в виде предупреждения, не находя обязательным применение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и статей 20.6.1,23.1,29.10 КоАП РФ суд

постановил:

признать Илясова Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Судья

Дело № 5-1014/2020 Протокол 58 УВ № 588883

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная,115Б), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Илясова Д.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

установил:

Илясов Д.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: 19 мая 2020 года, в 14 часов 30 минут, в нарушение п.3.12.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» не соблюдая самоизоляцию, покинув место своего проживания по адресу: ..., находился без уважительных причин около дома № 25 по ул.Кижеватова в г.Пензе.

Илясов Д.Д. и сотрудник полиции ...1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность Илясова Д.Д. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №588873 от 19.05...

....2020 г. (л.д.3),

- рапортом сотрудника полиции (л.д.4),

- письменным объяснением ...2 от 19.05.2020 г. (л.д.5);

- заявлением КУСП № 8195 от 19.05.2020 г. (л.д.15);

- письменными объяснениями ...3 от 19.05.2020г. (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и предусматривают, в частности, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп.Б п.3, подп.В, Г п.4).

В развитие приведённых выше положений, в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Губернатором Пензенской области принято постановление от 16.03.2020 г. № 27 (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в соответствии с п.3.12.3 которого с 31.03.2020 г. по 19.05.2020 г. включительно граждане обязаны соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, помощью престарелым гражданам, несовершеннолетним, оказавшимся в опасной ситуации, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, в том числе и в ночное время, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, деятельности волонтёров, привлекаемых к работам по обеспечению предотвращения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в целях исполнения требований правоохранительных и контролирующих органов, и иных случаях, установленных настоящим постановлением.

В судебном заседании установлено, что Илясов Д.Д., не соблюдая самоизоляцию, 19 мая 2020 года покинул место своего проживания, по адресу: ... и находился около дома № 25 по ул.Кижеватова в г.Пензе при отсутствии вышеперечисленных оснований.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Илясова Д.Д. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Илясову Д.Д. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Илясову Д.Д. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Илясова Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Агуреева

Дело № 5-569/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-001654-20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 17 июня 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Герасимова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Илясова Дмитрия Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л А :

Из УМВД России по г.Пензе поступил протокол 58УВ № 630930 от 09 мая 2020 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Илясова Д.Д.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Илясовым Д.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Илясова Д.Д. подлежит направлению в Заволжский районный суд г. Ульяновска для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об администр...

...ативном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Илясова Дмитрия Дмитриевича направить для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья . Герасимова А.А.

.

.

.

.

.

.

.