Рамаева Любовь Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамаевой Л.В. к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рамаева Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении ей досрочной страховой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ по Лукояновскому району в порядке п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, считая, что у нее имеется требуемый законом 30 летний льготный стаж как работника здравоохранения.

Однако ГУ УПР по Лукояновскому району отказал ей в установлении пенсии, мотивируя тем, что отсутствует требуемый льготный стаж 30 лет. С данным отказом она не согласна, считая, что в специальный стаж должны быть включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истица Рамаева Л.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением и просила включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры родильного отделения Сергачской ЦРБ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей-медсестры Новомихайловским ФА...

...П в льготном исчислении один год работы за 1 год 3 месяца.

По утверждению истицы, на момент обращения в ГУ - УПФ РФ по Лукояновскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, её медицинский стаж составлял более 30 лет, и она имела право на данную пенсию.

Также истица просила взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Рамаева Л.В. полностью поддержала уточненные исковые требования и просила назначить ей досрочную страховую пенсию со дня ее обращения в управление пенсионного фонда.

Представитель ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району – специалист эксперт (юрисконсульт) Силуянова И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, указывая, что порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию определяется Правительством РФ. В специальный стаж работы Рамаевой Л.В. включены периоды работы в должности детской медсестры в роддоме Сергачской ЦРБ, палатной медсестры в родильном отделении Сергачской ЦРБ, работа в должности медсестры кожного отделения Лукояновской ЦРБ, в должности медсестры палатной дерматологического отделения Лукояновской ЦРБ и в должности медсестры палатной неврологического отделения Лукояновской ЦРБ в календарном исчислении. На момент обращения специальный стаж составил 8 лет 10 месяцев 25 дней.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, юрисконсульт МУЗ «Лукояновская ЦРБ» Захарова Т.А., действующая на основании доверенности, иск Рамаевой Л.В. поддержала, указывая, что Рамаева Л.В. в период в Новомихайловском ФАПе фактически выполняла все функции фельдшера, так как работала одна в качестве медицинского работника, а за заведование только производилась доплата. Данный стаж должен исчисляться в льготном исчислении 1 год работы как один год и три месяца. Представитель третьего лица ГУБЗ НО «Сергачская ЦРБ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения истицы Рамаевой Л.В., представителя ответчика ГУ – УПФ РФ Силуяновой И.А., представителя ГУБЗ НО «Лукояновская ЦРБ» Захаровой Т.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУБЗ НО «Сергачская ЦРБ».

Выслушав в судебном заседании объяснения истицы, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно действующего пенсионного законодательства страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно действующего пенсионного законодательства к периодам работы до 01.11.1999 года может применяться постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, с 01.11.1999 года по 12.11.2002 года – постановление Правительства РФ от 22.09.1991 года № 1066, с 12.11.2002 года – постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом Рамаева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда по Лукояновскому району с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению № 41 от 20.10.2015 года УПФР по Лукояновскому району Рамаевой Л.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должность заведующая мед./п не предусмотрена Списками, должность медсестра не предусмотрена штатным расписанием, и ФП нет в Списках учреждений здравоохранения. Страховой стаж истицы составил 29 лет 1 месяцев 22 дня. Специальный стаж истицы составил 8 года 10 месяцев 25 дней.

Согласно записей в трудовой Рамаева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность детской медсестры в роддом Сергачской районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры гинекологического отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность палатной медсестры в родильное отделение. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности по ст. 29 п. 1 КЗОТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность зав. Ново-Михайловского медпункта – медсестра в Лукояновскую центральную районную больницу, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства.

Судом рассматриваются спорные периоды работы истицы.

Решая вопрос о включении в специальный стаж периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по 09ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит их следующего:

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», который вступил в законную силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении вопросов, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Следовательно, отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж истицы не подлежит.

Решая вопрос о правах истицы на льготный порядок исчисления периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В Перечне учреждений хирургического профиля, работа в которых дает право на исчисление льготного стажа работы 1 год за 1 год 6 месяцев предусмотрены родильное, акушерское и гинекологическое отделения.

Подпунктами «а, б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, предусмотрен льготный порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ 1 год работы за 1 год и 3 месяца (работа в сельской местности) и 1 год работы за 1 год и 6 месяцев (хирурги соответственно).

Данная льгота предоставляется в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, в том числе, медицинской сестры палаты хирургического отделения.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении вопросов, связанной с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что «по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов».

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 464 1год работы среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 6 месяцев) без подтверждения факта участия в проведении хирургических операций.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица значится работающей в должности детской медицинской сестры родильного отделения Сергачской районной больницы.

Согласно уточняющей справки за № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рамаева Л.В. работала медсестрой роддома, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – палатной медсестрой гинекологического отделения с занятостью полный рабочий день на полную ставку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Рамаева Л.В. фактически работала в должности медицинской сестры в родильном и гинекологическом отделениях, то есть средним медицинским персоналом в отделении хирургического профиля стационара.

Следовательно, данный период работы истицы может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Истице также не включен в специальный стаж работы, дающей право на назначение льготной страховой пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Новомихайловским медпунктом – медсестры.

Согласно имеющимся в деле тарификационным спискам за 1992-2006 годы в Новомихайловском медицинском пункте значится одна единица зав. медпунктом – фельдшер и производится за заведование доплата в размере 30% от заработной платы. То есть суд делает вывод, что являясь зав. Новомихайловским медпунктом, она выполняла все функциональные обязанности медицинской сестры, так как другого медицинского работника на медпункте не было.

В справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с лечебной или иной работой по охране здоровья населения, выданной ГУБЗ «Лукояновская ЦРБ, указано, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Решая вопрос о правах истицы на льготный период исчисления периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, суд исходит из следующего:

На основании пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.200 года ( в редакции № 449 от 26.05.2009 года) периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

а) лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

С учетом изложенного, специальный стаж истицы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, на ДД.ММ.ГГГГ составил 29 лет 9 месяцев 22 дня, следовательно, Рамаева Л.В. не имела право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Рамаева Л.В. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ со всеми имеющимися у неё документами.

Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости Рамаевой Л.В. не может быть назначена с указанной даты.

Подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной ею при подаче иска в суд, о чем свидетельствует квитанция банка, имеющаяся в деле, на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку частично ее требования удовлетворены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рамаевой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить Рамаевой Л.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу Рамаевой Л.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска Рамаевой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Л.Н. Савельева

Копия верна. Судья Л.Н. Савельева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамаевой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Рамаевой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворен частично. Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области обязано включить Рамаевой Л.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца. Взыскана с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу Рамаевой Л.В. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Рамаевой Л.В. отказано.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рамаевой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионн...

...ого фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований Рамаева Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ по Лукояновскому району в порядке п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, считая, что у нее имеется требуемый законом 30-летний льготный стаж как работника здравоохранения. Однако, ГУ – УПФР по Лукояновскому району отказал ей в установлении пенсии, мотивируя свой отказ тем, что на дату обращения в ПФ отсутствует требуемый льготный стаж 30 лет, страховой стаж составляет 29 лет 1 месяц 22 дня, специальный стаж – 8 лет 10 месяцев 25 дней. С данным отказом она не согласна, считая, что в специальный стаж должны быть включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Рамаева Л.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением и просила включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры родильного отделения Сергачской ЦРБ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей-медсестры Новомихайловским ФАП в льготном исчислении один год работы за 1 год 3 месяца. По утверждению истицы, на момент обращения в ГУ - УПФ РФ по Лукояновскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, ее медицинский стаж составлял более 30 лет, и она имела право на данную пенсию. Также истица просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Рамаева Л.В. полностью поддержала уточненные исковые требования и просила назначить ей досрочную страховую пенсию со дня ее обращения в ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району.

Представитель ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району – специалист эксперт (юрисконсульт) Силуянова И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, указывая, что период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца. В результате дополнительно проводимой проверки был выявлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ГБУЗ НО «Лукояновской ЦРБ», согласно которого Рамаевой (Гусевой) Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен декретный отпуск и на время ее отсутствия был временно принят другой работник. Имеется и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из административного отпуска по уходу за ребенком до 3 лет заведующей Н-Михайловским мед.пунктом Рамаевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевые счета по Н-Михайловскому ФП за 1991 г. – 1993 г. находятся на хранении в Разинской администрации, поскольку заработная плата начислялась и выплачивалась Печенским сельским советом, который впоследствии в результате реорганизации вошла в состав администрации р.п. им. Ст. Разина. Согласно справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией р.п. им. Ст. Разина, Рамаевой Л.В. не выплачивалась заработная плата с мая 1991 года по январь 1993 года (май, август оплата по больничному листу). ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району считает, что наличие данных документов свидетельствуют о том, что Рамаева Л.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правовых оснований для включения данного периода в специальный стаж работы в льготном исчислении 1 год как 1 год 3 месяца не имеется. ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, юрисконсульт ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» Захарова Т.А., действующая на основании доверенности, иск Рамаевой Л.В. поддержала, указывая, что Рамаева Л.В. в период работы в Новомихайловском ФАПе фактически выполняла все функции фельдшера, так как работала одна в качестве медицинского работника, а за заведование только производилась доплата. Данный стаж должен исчисляться в льготном исчислении 1 год работы как один год и три месяца.

Представитель третьего лица ГУБЗ НО «Сергачская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 (далее - Список от 29.10.2002 года N 781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года.

В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка от 29.10.2002 года N 781 право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено медицинским сестрам, работающим в учреждениях, перечисленных в том же Списке в разделе "Наименование учреждений".

На основании п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно Приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев (пп. "б" п. 5 Правил).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В данном Перечне учреждений хирургического профиля, работа в которых дает право на исчисление льготного стажа работы 1 год за 1 год 6 месяцев предусмотрены родильное, акушерское и гинекологическое отделения.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялся и при ранее установленном правовом регулировании данных отношений.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении вопросов, связанной с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что «по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов».

Так, п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", предусматривал, в частности, льготное исчисление стажа (один год и шесть месяцев за один год работы) для среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рамаева Л.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии Рамаевой Л.В. отказано из-за отсутствия необходимого стажа работы, по мнению ответчика, специальный стаж составляет 8 лет 10 месяцев 25 дней.

В специальный стаж истца не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Ново-Михайловским медицинским пунктом - медсестра, поскольку должность заведующая мед./пунктом не предусмотрена Списками, должность медсестра не предусмотрена штатным расписанием, и медицинского пункта нет в Списках учреждений здравоохранения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по акту очередной отпуск «санитарки».

Согласно отзыва на исковое заявление и пояснений представителя ответчика, по представленным документам Рамаевой Л.В. в специальный стаж включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности детской медсестры в роддоме (Сергачская ЦРБ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности палатной медсестры в родильном отделении (Сергачская ЦРБ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности медсестры кожного отделения (Лукояновская ЦРБ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности медсестры кожного отделения (Лукояновская ЦРБ); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности медсестры палатной дерматологического отделения (Лукояновская ЦРБ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности медсестры палатной неврологического отделения (МУЗ Лукояновская ЦРБ). Указанные периода включены с пециальный стаж в календарном исчислении. Страховой стаж истицы составил 29 лет 1 месяц 22 дня. Специальный стаж истицы составил 8 лет 10 месяцев 25 дней.

Судом рассматриваются спорные периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке, Рамаева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность детской медсестры в роддом Сергачской районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры гинекологического отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность палатной медсестры в родильное отделение. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заведующей Ново-Михайловского медпункта – медсестрой в Лукояновскую центральную районную больницу, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства.

Решая вопрос о правах истицы на льготный порядок исчисления периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рамаева Л.В. имеет медицинское профессиональное образование, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Записями в трудовой книжке подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица значится работающей в должности детской медицинской сестры родильного отделения Сергачской районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры гинекологического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность палатной медсестры в родильное отделение Сергачской районной больницы.

Согласно уточняющей справки за № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» Рамаева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой роддома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – палатной медсестрой гинекологического отделения с занятостью полный рабочий день на полную ставку. Итого стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составил 4 года 6 месяцев 21 день.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Рамаева Л.В. фактически работала в должности медицинской сестры в родильном и гинекологическом отделениях, то есть средним медицинским персоналом в отделении хирургического профиля стационара. Факт осуществления лечебной деятельности истцом в вышеуказанный период работы также подтверждается должностной инструкцией, штатными расписаниями, тарификационными списками, справкой, уточняющей особый характер работы.

Следовательно, данный период работы истицы может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Истице также не включен в специальный стаж работы, дающей право на назначение льготной страховой пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Ново-Михайловским медпунктом – медсестры.

Согласно письма главного врача ГБУЗ НО "Лукояновская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, истица в период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла лечебную деятельность в должности заведующей Ново-Михайловским медицинским пунктом - медсестрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Ново-Михайловским ФП – медсестрой. Ново-Михайловский медпункт, в последующем переименованный в ФП, входил в состав Лукояновской центральной районной больницы.

Судом также установлено, что в штате медицинского пункта числилась одна должность медицинского сотрудника - заведующего медицинского пункта, на которой в период ДД.ММ.ГГГГ и состояла Рамаева Л.В.. В ее должностные обязанности входил прием пациентов, личный осмотр, оказание первой неотложной медицинской помощи больным, установление диагноза, назначение лечение, оказание первичной медико-санитарной помощи.

На должность заведующей медицинского пункта Рамаева Л.В. была принята, так как имела среднее профессиональное образование - диплом об окончании медицинского училища по специальности "медицинская сестра".

Также факт осуществления лечебной деятельности истцом в период работы в Ново-Михайловском медицинском пункте и ФаПе подтверждается должностными инструкциями заведующего медпунктом и заведующего ФП.

Кроме того, из Штатных нормативов медицинского и педагогического персонала городских поликлиник, входящих в состав городских больниц (медико-санитарных частей со стационарами), утвержденных приказом МЗ СССР N 999 от 11.10.1982 года, Перечня соответствия специальностей среднего медицинского и фармацевтического персонала должностям специалистов (утв. Приказами МЗ РФ от 19.08.1997 года N 249, от 19.01.1999 года N 18) следует, что заведующие здравпунктов и медпунктов всегда являются медсестрами, фельдшерами или акушерками.

Согласно имеющимся в деле тарификационным спискам за период с 1992-2006 годы в Новомихайловском медицинском пункте значится одна единица зав. медпунктом – фельдшер и производится за заведование доплата в размере 30% от заработной платы. То есть суд делает вывод, что являясь заведующей Новомихайловским медпунктом, она выполняла все функциональные обязанности медицинской сестры, так как другого медицинского работника на медпункте и в последующем в ФаПе не было.

Следовательно, факт осуществления Рамаевой Л.В. лечебной деятельности в период занятия должности заведующей Ново-Михайловским медпунктом и ФаП, как единственным сотрудником медпункта и ФаП, полностью нашел свое подтверждение.

Соответственно, период работы истицы в должности заведующей Ново-Михайловским медпунктом и ФаП подлежит включению в ее специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, а поскольку Ново-Михайловский медпункт и ФаП расположен в сельской местности, то данный период должен быть включен в специальный стаж в льготном порядке, как один год работы за один год и три месяца.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Рамаева Л.В. находилась в отпуске по беременности и родам, согласно материалам дела за данный период истцу выплачивалось пособие по больничному листу (л.д. 153-156).

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном ст.255 ТК РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из приведенного выше правового регулирования в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Следовательно, данный период также подлежит включению в специальный стаж в льготном порядке, как один год работы за один год и три месяца.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Рамаева Л.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком. В данном случае существенным условием является то обстоятельство, что Рамаева Л.В., находясь в отпуске по уходу за ребенком в данный период, занимала штатную должность, работа в которой давала право на досрочную пенсию по старости. Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рамаева Л.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, и данный отпуск был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», «При разрешении споров, возникающих с включением женщинами в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты)».

В данном случае отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ и закончился после этой даты.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик неправомерно не включил в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период нахождения Рамаевой Л.В. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о включении в специальный стаж периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РФ предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона РФ № 3543-1 от 25.09.1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», который вступил в законную силу 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении вопросов, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Следовательно, отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж истицы не подлежит.

С учетом изложенного, специальный стаж истицы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, на ДД.ММ.ГГГГ составил 29 лет 6 месяцев 03 дня, следовательно, Рамаева Л.В. не имела право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Рамаева Л.В. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ со всеми имеющимися у нее документами.

Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости Рамаевой Л.В. не может быть назначена с указанной даты.

С учетом включения периодов работы в календарном и в льготном исчислении, требуемого тридцатилетнего медицинского стажа для назначения досрочной страховой пенсии у Рамаевой Л.В. на момент обращения за назначением пенсии не имелось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной ею при подаче иска в суд

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамаевой Л.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить Рамаевой Л.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

года в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу Рамаевой Л.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Рамаевой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

Судья – Н.В. Сурусина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Н.В. Сурусина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шиканова Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии и единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФРФ по Лукояновскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии и единовременной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и в связи с отсутствием у ФИО1 на момент обращения требуемого специального стажа 30 лет, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 части 1 статьи 30 Закона, УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области отменено решение о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращена выплата ранее назначенной досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Возникла переплата страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55199,52 (Пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять рублей 52 копейки) и переплата единовременной выплаты в сумме 5000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек). Итого переплата составила 60199,52 (Шестьдесят тысяч сто девяност...

...о девять рублей 52 копейки).

Добровольно ФИО1 не внесла на счет Управления сумму незаконно полученной пенсии.

Истец просит взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии в размере 55199,52 (Пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять рублей 52 копейки) и единовременную выплату в размере 5000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек).

В судебном заседание представитель ГУ- Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковым заявлением.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ГУУПФР по Лукояновскому району Нижегородской области с учетом периодов работы, включенных в льготный стаж по решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст.30 ч.1 пп.20 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При удовлетворении заявленных требований ФИО1 суд учел пояснения ФИО1, документы представленные представителем ГБУЗ НО <данные изъяты> а именно уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая отсутствие факта нахождения ФИО1 в период с июня 1991г. по январь 1993г. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

С учетом данного периода льготный стаж ФИО1 на момент обращения в УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) составил 30 лет.

При исполнении решения Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в результате дополнительной проверки УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области были выявлены документы (приказы), согласно которых ФИО1 (ФИО5. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Таким образом, ГБУЗ НО «<данные изъяты>» предоставила в судебное заседание недостоверную информацию относительно факта нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО1 скрыла данный факт в ходе судебного рассмотрения дела.

УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области обратилось с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., полученного УПФР по Лукояновскому району Нижегородской ДД.ММ.ГГГГ., решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Решения Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. уточнены периоды работы, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

В результате льготный стаж на ДД.ММ.ГГГГ. составил-29 лет 9 месяцев 2 дня.

Решением ГУ УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием у ФИО1 на момент обращения требуемого специального стажа 30 лет, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГг., комиссией рекомендовано ФИО1 внести переплату в сумме 60199,52 рубля на счет Пенсионного фонда, из расчета переплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3606 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51593,52 рубля, итого 55199,52 рубля, и переплата единовременной выплаты в сумме 5000,00 рублей. В добровольном порядке ФИО1 денежные средства на счет ГУ УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области не возвратила.

Решением комиссии ГУ УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. рекомендовано излишне выплаченную ФИО1 в сумме пенсии в сумме 55199,52 рубля, и ЕДВ в размере 5000,00 рублей взыскать в судебном порядке.

Тем самым, ответчик ФИО1 неосновательно приобрела денежные средства в сумме 60199,52 рублей, которые обязана возвратить истцу. При этом суд исходит из установленного факта неосновательного получения ею досрочной страховой пенсии по старости и единовременную выплату, недобросовестности ответчика при получении указанных средств и наличия оснований для возврата неосновательно приобретенного имущества.

Суд принимает представленный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно, кроме того, ответчиком не оспорен. Не доверять расчету задолженности у суда нет оснований.

В соответствии со ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании переполученной суммы досрочной страховой пенсии по старости и единовременной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2005 рубля 99 копеек, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии и единовременной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району переполученную сумму пенсии в размере 55199 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району переполученную единовременную выплату в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 2005 (Две тысячи пять) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов