Чумичкина Ольга Владимировна

УИД 50RS0042-01-2024-001740-67

Дело № 2-2104/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Горностаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумичкиной О.В. к Гурьеву В.М. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чумичкина О.В. является дочерью ФИО3 и сестрой ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 7). Наследниками к его имуществу явились его родители – ФИО3 и ответчик Гурьев В.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 8). Наследниками к ее имуществу являются – истец Чумичкина О.В. и ответчик Гурьев В.М.

В состав наследственного имущества включены:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

2/5 долей в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требов...

...ать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Чумичкина О.В. обратилась в суд с иском к Гурьеву В.М. о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.6-153.8, 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Разделить между Гурьевым В.М. и Чумичкиной О.В. наследственное имущество.

2. Признать за Чумичкиной О.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

3. Признать за Чумичкиной О.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

4. Признать за Чумичкиной О.В. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

5. Признать за Чумичкиной О.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на помещение: квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

6. До подписания мирового соглашения Чумичкина О.В. выплатила Гурьеву В.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет причитающего ему наследства после смерти ФИО2 и ФИО3.

7. ФИО2 и ФИО3 из числа собственников на спорное имущество исключить в связи со смертью.

8. Других претензий друг к другу по данному предмету спора стороны не имеют. Содержание и смысл ст.ст.39, 153.10 ч.13, 173 ч.3, 220 абз.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо, нам разъяснены и понятны.

Дальнейшее производство по делу по иску Чумичкиной О.В. к Гурьеву В.М. о разделе наследственного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Щебланова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2013 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Никитиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Надежды Владимировны к Журавлевой Светлане Викторовне, Чумичкиной Ольге Владимировне о признании права собственности,

установил:

Громова Н.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой С.В. и Чумичкиной О.В. о признании права собственности.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась по вторичному вызову, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что заявитель вторично в суд не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Громовой Надежды Владимировны к Журавлевой Светлане Викторовне, Чумичкиной Ольге Владимировне о признании права собственност...

...и оставить без рассмотрения.

Истица вправе заявить ходатайство в Королевский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья:

КОПИЯ Дело № 2-3912/2022

УИД: 50RS0042-01-2022-005071-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумичкиной О. В. к Гурьеву В. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чумичкина О.В. обратилась в суд с иском к Гурьеву В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Чумичкина О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – Гурьев Е.В. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу явились его родители – Гурьев В.М. и Гурьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла Гурьева В.В., наследниками к ее имуществу явились ее супруг Гурьев В.М. и дочь Чумичкина О.В. На основании заявлений наследников, нотариусом Максимовой Г.В. были заведены наследственные дела к имуществу Гурьева Е.В. и Гурьевой В.В. Несмотря на то, что Гурьева В.В. на день открытия наследства после смерти Гурьева Е.В. проживала с ним в одной квартире и фактически приняла наследство, нотариус не включила ее (истца) в число наследников Гурьева Е.В. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку заявление о принятии наследства Гурьевой В.В. не подавалось. Споров о разделе наследственного имущества с ответчиком не имеется. Просит установить факт принятия Гурьевой В.В. наследства после смерти Гурьева ...

...Е.В., признать за ней (истцом) право собственности на 1/10 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Гурьевой В.В., исключив из числа собственников спорной квартиры Гурьева Е.В.

Ответчик Гурьев В.М. в судебном заседании исковые не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, признав иск в полном объеме.

Заявление с признанием иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Третье лицо нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве пояснила, что поскольку в наследственном деле к имуществу Гурьева Е.В. имеются факты о принятии наследства его матерью Гурьевой В.В., то трансмиссия не возникает, доля наследства, причитающаяся Гурьевой В.В. наследуется после ее смерти в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Судом установлено, что Чумичкина О.В. является дочерью Гурьевой В.В. и сестрой Гурьева Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер Гурьев Е.В. (л.д. 21).

Наследниками к его имуществу явились его родители – Гурьева В.В. и ответчик Гурьев В.М.

В состав наследства, открывшегося после смерти Гурьева Е.В., входит, в том числе и 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Гурьева В.В. (л.д. 22).

Наследниками к ее имуществу явились – истец Чумичкина О.В. и ответчик Гурьев В.М.

В установленный законом срок наследники Гурьева Е.В. и Гурьевой В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом были заведены наследственные дела № и № соответственно.

Из материалов дела следует, что Гурьева В.В. на момент смерти Гурьева Е.В. была зарегистрирована и проживала совместно с ним (л.д. 14).

Однако, нотариус не включила Чумичкину О.В. в число наследников Гурьева Е.В. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку заявление о принятии наследства, Гурьевой В.В. не подавалось, поскольку она фактически приняла наследство и доля наследства, причитающаяся Гурьевой В.В. наследуется после ее смерти в установленном законом порядке.

Обратившись в суд, Чумичкина О.В. просит установить факт принятия наследства Гурьевой В.В. после смерти Гурьева Е.В. в виде 1/10 доли спорной квартиры, указывая на то, что Гурьева В.В. фактически приняла наследство, однако своих прав не оформила, поскольку умерла до окончания срока принятия наследства после смерти сына Гурьева Е.В.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ч. 1, 2 ст. 1156 ГПК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как установлено судом, Гурьева В.В. - мать наследодателя Гурьева Е.В. и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Другим наследником этой же очереди является ответчик Гурьев В.М.

Гурьев В.М. в установленный законом срок принял наследство после смерти Гурьева Е.В., путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело №.

Поскольку Гурьева В.В., сама умерла до окончания установленного законом срока принятия наследства после смерти сына Гурьева Е.В. и оформить своих наследственных прав путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу при жизни не успела, но при этом на день смерти Гурьева Е.В. проживала совместно с ним, то она фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Гурьевой В.В. после смерти Гурьева Е.В., в связи с чем, в силу ст. 1153, 1156 ГК РФ в наследственную массу Гурьевой В.В., входит то имущество, которое при жизни принадлежало Гурьеву Е.В. и которое приходилось бы на ее долю, если бы она приняла наследство и оформила на него свои права, а именно: 1/10 доля квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Чумичкина О.В. является наследником первой очереди после смерти Гурьевой В.В., другим наследником к ее имуществу является ответчик Гурьев В.М. Наследники Гурьевой В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых нотариусом было заведено наследственное дело №.

Принимая во внимание то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Гурьевой В.В. после смерти сына Гурьева Е.В., в виде 1/10 доли квартиры по адресу: <адрес>, отсутствие возражений второго наследника – Гурьева В.М., то в силу ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания за Чумичкиной О.В. права собственности на 1/20 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Гурьевой В.В.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-1154, 1142 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумичкиной О. В. к Гурьеву В. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Гурьевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти сына Гурьева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чумичкиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС: №) право собственности на 1/20 долю квартиры с кадастровым номером 50:05:0110105:1573, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Гурьевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 года.

Судья подпись Т.А. Базылева