Ильясов Имран Эльдарович

К делу № 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ильясова М.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ильясова И.Э., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, работающего машинистом экскаваторщиком, разведенного, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов судимого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2025 г. в 21 час. 35 мин. на А/Д Новороссийск-Керчь 8 км. + 300 м, водитель Ильясов И.Э., управляя автомобилем марки «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля марки «Мазда б» г.р.з. <данные изъяты>, водитель <ФИО5, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты>, гр. Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта N? 43/2025 от 16.01.2025 г., причинен лёгкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты> гр. Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта N? 44/2025 от 16.01.2025 г., причинен лёгкий вред здоровью. Таким образом, водитель Ильясова И.Э. нарушил требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за...

... которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ильясов М.Э., вину признал, пояснил, что выплатил Потерпевший №2 денежные средства в размере 15 000 руб., Потерпевший №1 передал денежные средства лично, доказательства передачи денежных средств не имеется. Автомобиль оформлен на родственников, но фактически ездил на нем только Ильясов М.Э., отец является инвалидом.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Ильясова М.Э. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 191373 от 23.01.2025, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об АП от 06.01.2025 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой места ДТП, с которой Ильясов М.Э. выразил свое согласие, фотоматериалом, объяснениями Ильясова М.Э., <ФИО5, заключением эксперта от 15.01.2025 г. № 43/2025, которым установлено причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью; заключением эксперта от 15.01.2025 г. № 44/2025, которым установлено причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью

Таким образом, Ильясов М.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность виновного, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Материалами дела подтверждаются факты неоднократного привлечения Ильясова М.Э. к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ, а именно по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ от 25.01.2024 г., штраф оплачен; по ст. 12.6 КоАП РФ от 25.06.2024 г., штраф оплачен; по ст. 12.18 КоАП РФ от 21.10.2024 г., штраф оплачен; по ст. 12.6 КоАП РФ от 19.11.2024 г., штраф оплачен.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильясова И.Э., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2025-000369-21

24 ноября 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

истца Жерукова В.Х.,

ответчика Ильясова И.Э.,

и его представителя Габуряк О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерукова В.Х. к Ильясову И.Э. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Жеруков В.Х., обратился в суд с иском к ответчику Ильясову И.Э. о взыскании денежных средств в размере 185 448 рублей в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в виде автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 910 руб.

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по АД «Нарткала - Урвань - Рыбопитомник» на 4 километре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель Ильясов И.Э., управляя автомобилем Пежо- 407, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащем на праве собственности Жерукову В.Х. Водитель Ильясов И.Э. допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения». Вина води...

...теля Ильясова И.Э., в совершении ДТП, установлена и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.

Истец со ссылкой на положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) считает, что ответчик обязан возместить ему причиненный ущерб в заявленном размере, а также судебные издержки.

ДД.ММ.ГГГГ в суд, от истца Жерукова В.Х. поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду того, что ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ему ущерб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии, и просил суд принять его отказ от иска.

От представителя ответчика Ильясова И.Э. - Габуряк О.А., 24.11.2023 в суд поступило заявление о проведении судебного заседания назначенного на 15 часов 00 минут 24 ноября 2023 в её отсутствии, и в отсутствии её доверителя, не возражала в принятии судом отказа истцом от иска, поскольку Ильясов И.Э., возместил истцу ущерб, причиненный в результате ДТП.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд, учитывая, что отказ заявлен добровольно, без каких-либо условий, и сочтя, что отказ от заявленного требования не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Жерукова В.Х. от исковых требований к Ильясову И.Э. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко