Ильясов Касим Фазлетдинович

Дело № 1-151/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Дашкина М.Р.,

представителя потерпевшего Д.М.В.,

подсудимых Ильясова К.Ф., Юлмухаметова З.И.,

защитника – адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ильясова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Юлмухаметова З.И.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ильясов К.Ф. и Юлмухаметов З.И. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин Юлмухаметов З.И. совместно Ильясовым К.Ф. находились на территории хозяйства Юлмухаметова З.И., расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе разговора договорились о хищении металлических труб, находящихся в северной и восточной частях прилегающей территории к зданию конюшни ООО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 50 метров западнее от <адрес>, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который и действуя согласованно, совместно ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 05 мин, погрузив на гужевую повозку, запряженную лошадью, принадлежащие Юлмухаметову З.И. две лопаты и монтировку, направились на вышеуказанную территорию конюшни, где с северной части монтировкой сняли 4 трубы диаметром по 76 мм каждая, прикрепленные путем сварки к двум металлическим трубам ранее имевшегося ограждения, после чего лопатами из земли выкопали две металлические трубы диаметром по 120 мм. каждая, которые в дальнейшем погрузили в гужевую повозку. Далее, Юлмухаметов З.И. совместно с Ильясовым К.Ф., продолжая свои пр...

Показать ещё

...еступные действия с восточной части вышеуказанной прилегающей территории конюшни монтировкой сняли 4 трубы диаметром по 76 мм каждая, прикрепленные к двум металлическим трубам путем сварки, после чего лопатами из земли выкопали две металлические трубы диаметром по 120 мм. каждая, в результате чего погрузили на гужевую повозку 8 металлических труб диаметром по 76 мм. каждая, общей длиной 23 метра 69 см, стоимостью 1 метра <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а также 4 металлические трубы диаметром по 120 мм. каждая, общей длиной 8 м., стоимостью 1 метра <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек

Таким образом, Ильясов К.Ф. и Юлмухаметов З.И., совершая тайное хищение имущества – металлических труб, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», относились к совершенным преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления, и своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Ильясов К.Ф., Юлмухаметов З.И. признав вину и раскаявшись, суду заявили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства подсудимых заявлены добровольно и после консультаций с защитником, и что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ильясову К.Ф., Юлмухаметову З.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и их действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Ильясов К.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 50, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Ильясову К.Ф. наказание должно быть назначено по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Юлмухаметов К.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшему, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 50, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Юлмухаметову З.И. наказание должно быть назначено по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку исходя из личности осужденных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьей, назначение иных видов наказания, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимых, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – 15 труб диаметром 76 мм, 3 трубы диаметром 120 мм, возвращенные потерпевшему – разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ильясова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Признать Юлмухаметова З.И.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меры пресечения, избранные в отношении Юлмухаметова З.И.а, Ильясова К.Ф. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 15 труб диаметром 76 мм, 3 трубы диаметром 120 мм, возвращенные потерпевшему ООО «<данные изъяты>», разрешить использовать по назначению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Свернуть