Ильясов Магомед Хаджимуратович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года дело №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1-М., защитника по назначению в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1-Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина России, со средним образованием, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1-М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, выразившегося в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-М., и его защитник, обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывая, что вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшие никаких претензий к подсудимому не имеют, причиненный им вред загладил путем принесения извинений и ...

...оказаний в помощи в лечении, претензий материального и морального характера к ФИО1-М., не имеют.

Потерпевшие ФИО2 И.А.. и Потерпевший №2. в своих письменных заявлениях просят прекратить производство по делу в отношении ФИО1-М., связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный им вред путем оказания помощи в оплате лечения, претензий к нему не имеют.

Рассмотрев ходатайство, заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-М., выслушав мнения подсудимого и его защитника, просивших прекратить производство по уголовному делу связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить по данным основаниям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1-М., его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-М., вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1-М., как нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, относящиеся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1-М., ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаялся, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления, что в своей совокупности суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Суд, принимая во внимание характер содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, с учетом положительно характеризующих данных личности подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1-М., по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, поскольку оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1-Муратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с применением сторон,- прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1-Муратовича, - в виде подписке о не выезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «ВАЗ 2107030» за государственным регистрационным знаком М 678 МР 05 РУС;

- автомобиль марки «ВАЗ 2107030» за государственным регистрационным знаком М 242 СС 05 РУС, возвращенные по принадлежности законным владельцам – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 1 500 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить ФИО1., потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Магомедалиев