Ильясов Магомедхабиб Багавугдинович
Дело 2-2479/2015
В отношении Ильясова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2479/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело № 2-2479/15
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2015 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Хачатрян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ильясову Магомедхабиб Багавугдиновичу о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильясову М.Б. о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Иск обоснован тем, что 01 августа 2012 года на <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты> Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме, которое просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда.
Ответчик Ильясов М.Б., будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) при...
Показать ещё...чиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, что 01 августа 2012 года на <адрес> вследствие нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> п.10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>
При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение оценщика, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.
ОСАО «Ингосстрах» как страховщиком по договору имущественного страхования с собственником автомобиля <данные изъяты>, выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> путем перечисления на СТОА ООО «Мэйджор СервисМ», производившее ремонт автомобиля. Договор имущественного страхования предусматривал безусловную франшизу в сумме <данные изъяты>
В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована <данные изъяты>», которым истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации <данные изъяты>
Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах», удовлетворить и взыскать в его пользу с Ильясова Магомедхабиба Багавугдиновича в порядке суброгации, вследствие повреждения им в ДТП 01 августа 2012 года автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов
Свернуть