Ильясов Мустажап Курманбаевич

о прекращении уголовного дела

п. Володарский 28 ноября 2012 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимых Утегенова Д.Т., Ильясова М.К.,

защитника Григоршева Ю.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием представителя потерпевшей стороны РА «<данные изъяты>» -

ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Утегенов Д.Т., <данные изъяты>,

Ильясов М.К., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Утегенов Д.Т. и Ильясов М.К. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, они по предварительному сговору между собой, находясь на тоневом участке РА «<данные изъяты>», в районе <адрес>, тайно похитили с улова рыбу частиковых пород: сазан (общим весом 65 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг), принадлежащую РА (ПК) «<данные изъяты>».

Похищенной рыбой Утегенов Д.Т. и Ильясов М.К. распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, РА (ПК) «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшей стороны ФИО5 заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении дела в отношении Утегенов Д.Т., Ильясов М.К., ссылаясь на то, что подсудимые загладили причиненный вред, претен...

...зий к Утегенов Д.Т., Ильясов М.К. потерпевшая сторона не имеет.

Выслушав защитника, подсудимых, просивших ходатайство удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Утегенов Д.Т. и Ильясов М.К. совершили впервые преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред. РА (ПК) «<данные изъяты>» претензий к подсудимым не имеет, письменное заявление о прекращении дела подано добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на потерпевшую сторону никем не оказывалось.

Учитывая, что в ходе судебного заседания до начала судебного следствия Утегенов Д.Т. и Ильясов М.К. признали себя виновными полностью по предъявленному обвинению, и это является смягчающим обстоятельством, а также то, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей стороной ходатайство.

На основании изложено и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Утегенов Д.Т., Ильясов М.К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. С вещественного доказательства по делу – рыбы частиковых пород: сазан (весом 65 кг), хранящейся у законного владельца РА (ПК) «<данные изъяты>», снять ограничения.

3. Меру пресечения Утегенов Д.Т., Ильясов М.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Утегенов Д.Т., Ильясов М.К., потерпевшему и прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.А. Иванов