Ильясов Руфкат Тимергалиевич

03RS0011-01-2021-001880-89

Дело № 2-1228/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ильясову Руфкату Тимергалиевичу, Ильясову Ильнуру Руфкатовичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Т., Ильясову И.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере 105296,65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3305,93 руб., указав, что между банком и ФИО1 29.08.2012 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 руб., сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. 18.04.2014 года заемщик ФИО1. умерла, что привело к образованию задолженности. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ. Наследниками умершего заемщика являются Ильясов Р.Т., Ильясов И.Р. Задолженность составляет 105296,65 руб. Банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от 06.07.2021 производство по иску ПАО КБ «Восточный» к наследнику заемщика ФИО1- Ильясову Руфкату Тимергалиевичу о взыскании долга по договору...

... кредитования прекращено в связи со смертью ответчика 23.05.2019, т.е. до подачи иска истцом.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ильясов И.Р. не явились, надлежащим образом был извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 29.08.2012 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75000 руб., со ставкой 30 % годовых, сроком до востребования. Акцептовав оферту Клиента, Банк открыл счет клиенту. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Как следует из материалов наследственного дела, заемщик ФИО1 умерла 18.04.2014. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу наследник первой очереди сын Ильясов И.Р., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2015 на оставшееся от наследодателя имущество – жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу РБ, Ишимбайский район, СП Арметовский и Макаровский сельсоветы, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Общая стоимость наследуемого имущества составила 220069,26 руб. От иных законных наследников умершей ФИО1 в деле имеются письменные заявления об отказе от наследства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Ильясовой А.А., является ответчик Ильясов И.Р., при этом стоимость принятого им наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору составляет 105296,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 67871,61 руб., задолженность по процентам – 37425,04 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск банка к ответчику Ильясову И.Р. – принявшему наследство наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит полному удовлетворению, поскольку стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 3305,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Ильнура Руфкатовича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 29.08.2012 № в размере 105296,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3305,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения 03.08.2021.

Судья И.М. Сираева.

Дело №2-453/2020 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

30 марта 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ильясову Руфкату Тимергалиевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Т. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик - заемщик Ильясов Р.Т. не исполняет обязательства по кредитному договору (соглашению) № от 05.03.2019 от 05.03.2019 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 223224.17 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании из записи акта о смерти № от 23.05.2019, представленной по запросу суда отделом ЗАГС Ишимбайского района Госкомитета РБ по делам юстиции, установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» предъявлено в суд 20.02.2020 г., то есть после смерти заемщика; на момен...

...т поступления иска в суд гражданская правоспособность ФИО1 была прекращена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Оснований для приостановления производства по делу для привлечения наследников в качестве правопреемников Ильясова Р.Т. в связи с тем, что правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, нет, поскольку Ильясов Р.Т. являлся умершим до поступления иска в суд.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности по договору к наследникам Ильясова Р.Т. в пределах принятого им наследственного имущества, или к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ильясову Руфкату Тимергалиевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ильясова Р.Т., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова