Алборг Александр Александрович

Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.

Дело № 12-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи Алборга АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2017 Алборг А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 19.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, как незаконного и необоснованного, указывая в частности на тот факт, что о дате и времени судебного разбирательства, он не был извещен надлежащим образом, копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал, поскольку она направлялась на имя иного лица, по иному адресу. Аналогичная ситуация с сопроводительным письмом в адрес ГИБДД. Таким образом, о вынесенном постановлении Алборг А.А. не знал до 19.07.2019 к...

Показать ещё

...огда его представитель ознакомился с материалами дела об административном правонарушении и получил копию постановления о привлечении Алборга А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2017, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело в отношении Алборга А.А. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Алборга А.А. – Герасимова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок для обжалования, постановление мирового судьи, отменить.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы судьей установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ № 504116 ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Алборг А.А., управляя автомобилем Мерседес Бенц GL 500 г/н №, совершил выезд на полосу встречного направления, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6, 9.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2017 Алборг А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Алборг А.А. извещался телефонограммой (л.д. 9) по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Также в данном пункте указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Между тем, в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, является физическим лицом.

Извещение о дате и времени судебного разбирательства по мусту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности не направлялось.

В телефонограмме, направленной в адрес Алборга А.А. отсутствуют сведения о ее получении кем либо.

Мировой судья также не отложил судебное разбирательство, не направил повторно судебное извещение лицу, привлекаемому к административной ответственности, что привело к нарушению прав МИН

Установив указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении Алюорга А.А. у мирового судьи отсутствовала информация, которая позволила бы считать лицо надлежаще уведомленным.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону обязанности по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несоблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о незаконности привлечения к административной ответственности независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Кроме того, копия постановления о привлечении к административной ответственности в адрес Алборга А.А. мировым судьей не направлялась.

В материалах дела об административном правонарушении, на л.д. 15 имеется конверт, на котором в графе «Кому» имеются исправления (посредствам применения корректора) на фамилию «Альорг АА».

Однако, согласно сведений сайта «Почта России», указанное почтовое отправление было направлено на имя: МЕН а не в адрес Алборга А.А.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Ходатайство о восстановлении срока разрешается, в том числе при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства, представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, судья приходит к выводу, что они заслуживают внимание, и полагает возможным пропущенный срок восстановить.

Поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Алборгу АА срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2017.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-2-1096/17 от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Алборга АА с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Кукленко С.В.

Свернуть

№ 12-397/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу жалобы

22 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Алборг А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об АП по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алборг А.А.

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Алборг А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель просит суд восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что о дате и времени судебного разбирательства, он не был извещен надлежащим образом, копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал, поскольку она направлялась на имя иного лица, по иному адресу. Аналогичная ситуация с сопроводительным письмом в адрес ГИБДД. Таким образом, о вынесенном постановлении Алборг А.А. не знал до ДД.ММ.ГГГГ года, когда его представитель ознакомился с материалами дела об административном правонарушении и получил копию постановления о привлечении Алборг А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка...

Показать ещё

... № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело в отношении Алборг А.А. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года Алборг А.А. восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Алборг Александра Александровича с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для повторного рассмотрения заявления о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Алборг А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об АП по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алборг А.А. отклонить, возвратив Алборг А.А. жалобу без рассмотрения.Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.Судья

Свернуть