Латипов Солехиддин Кувватович

Дело №5-403/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Латипова С.К., ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

у с т а н о в и л:

Гражданин Республики Таджикистан Латипов С.Х. нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Латипов С.Х., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

При рассмотрении дела Латипов С.Х. вину признал и пояснил, что по окончании срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию Российской Федерации, так как не имел достаточно денежных средств.

Судья находит установленным факт нарушения Латиповым С.Х., являющимся иностранным гражданином, режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из России по ист...

...ечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 названного Федерального закона.

Гражданин Республики Таджикистан Латипов С.Х. въехал на территорию Российской Федерации, после окончания срока пребывания в Российской Федерации, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, с территории Российской Федерации фактически не выехал.

Нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Латипова С.Х. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, объяснениями Латипова С.Х., его паспортом, выпиской из информационной базы «Мигрант-1», миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина.

При назначении Латипову С.Х. административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Латипову С.Х. штраф с административным выдворением с территории Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Латипова С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет 40101810800000010002 ИНН 3329015454 КПП 332901001 УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090) Отделение Владимир г.Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17605101, Код бюджетной классификации 18811640000016020140, с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации согласно ч.1 ст. 32.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.А. Белоус

***

***

Дело № 5-485/2017 года .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2017 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Латипова Солехиддина Кувватовича, . привлекавшегося к административной ответственности 18.08.2017 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей и административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2017 сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, в г. Александрове в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации был выявлен гражданин Республики Таджикистан Латипов С.К., который нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после вынесения в отношении него 18.08.2017 Александровским городским судом Владимирской области решения об административном выдворении путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Латипов С.К. вину признал и пояснил, что после вынесения в отношении него 18.08.2017 решения Александровского городского суда Владимирской области, он не покинул территорию Российской Федерации в связи ...

...с отсутствием денежных средств, достаточных для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

Судья находит установленным факт нарушения Латиповым С.К., являющимся иностранным гражданином, режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из РФ после вынесения в отношении него 18.08.2017 решения об административном выдворении путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечение срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом. Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Гражданин Республики Таджикистан Латипов С.К. находясь на территории Российской Федерации, после вынесения в отношении него 18.08.2017 Александровским городским судом Владимирской области решения об административном выдворении путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, с территории Российской Федерации не выехал, документы, подтверждающие право на временное пребывание в Российской Федерации отсутствуют.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Вина Латипова С.К., кроме признания им вины в суде подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Латипова С.К., постановлением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Латипову С.К. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Латипова С.К., является признание вины.

С учетом установленных по делу обстоятельств, Латипов С.К. подлежит наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначая Латипову С.К. административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, учитывается, что Латиповым С.К. были грубо нарушены нормы действующего законодательства, он не имеет каких-либо документов на законное проживание иностранного гражданина в РФ, не имеет регистрации на территории РФ, длительное время находится на территории РФ, каких-либо мер по оформлению документов, позволяющих продлить срок временного пребывания в РФ и не покидать территорию РФ не предпринимает. Кроме того, у Латипова С.К. отсутствуют денежные средства для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Доказательств заключения Латиповым С.К. какого-либо трудового или гражданско-правового договора с работодателями на территории России, с уведомлением об указанных действиях органов миграционной службы в период законного нахождения на территории Российской Федерации, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

В целях исполнения наказания Латипов С.К. подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Указанную форму административного выдворения судья считает единственным возможным способом достижения цели административного наказания, связанным, в том числе с предупреждением совершения новых правонарушений, что обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Латипова Солехиддина Кувватовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей, который следует внести на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области БИК 041708001 КБК 19211640000016020140 ОКАТО 17605101 ИНН 3328103299 КПП 332901001, УИН 18880433166801145144 с административным выдворением в форме принудительного административного выдворения.

До принудительного административного выдворения Латипова Солехиддина Кувватовича содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.К. Шаймердянов

.

.

.

Дело №1-12/2016 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александров 14 января 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого Латипова С.К.,

защитников- адвоката Кончукова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Лукьянова Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Егоровой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Латипова С.К., <данные изъяты>, ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Латипов С.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Латипов С.К. находился на территории автосервиса <данные изъяты> где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, находящимся на территории автосервиса по вышеуказанному адресу. Исполняя преступный умысел, Латипов С.К. при помощи имеющихся у него ключей открыл дверь автомобиля, проник в салон, привел двигатель в рабочее состояние и поехал кататься на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, совершив тем самым его угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Латипов С.К. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного...

... разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Латипов С.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с которым согласился его защитник – адвокат Кончуков А.В..

Государственный обвинитель в суде, а также потерпевший ФИО8 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Латипова С.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латипов С.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Латипова С.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Латипов С.К. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого он признал.

Он ранее не судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латипова С.К., являются возврат потерпевшему ФИО8 принадлежащего ему автомобиля (л.д.24), объяснение Латипова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее характер явки с повинной (л.д.16), что позволяет суду при определении подсудимому наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Латипову С.К. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд считает возможным и правильным назначить Латипову С.К. реальное наказание в виде штрафа.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Латипова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Латипову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор в законную силу вступил 26 января 2016 года..

<данные изъяты>