Ильясова Асия Минсеевна

Дело № 2-2208\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 12 апреля 2013 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания Курепина А.В.

с участием представителя ответчика И.А.М. адвоката Никончук В.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « МДМ-Банк» к И.А.М. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО « МДМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику И.А.М. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Урса-банк», правопреемником которого является « МДМ-Банк» и И.А.М. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3, 8.5 кредитного договора, величина процентной ставки за пользование кредитом была установлена в размере 23 % годовых.

Кроме того, согласно п.5.1 кредитного договора, при просрочке исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом или уплате комиссии, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы з...

...а каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствия нарушения обязательства, банком взыскивается неустойка в размере 30 % от суммы основного долга и процентов.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита, процентов по нему не выполнил, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту перед банком составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено почтовое уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком было проигнорировано.

Истец просит в соответствии со ст.309, 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика И.А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО « МДМ-Банк» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик И.А.М. согласно данных УФМС в г.Сургуте не зарегистрирована, местонахождение её суду неизвестно, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Интересы ответчика И.А.М. представляет адвокат Никончук В.П., который полагает решить вопрос на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика И.А.М. адвоката Никончук В.П., исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Урса-банк», правопреемником которого является « МДМ-Банк» и И.А.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3, 8.5 кредитного договора, величина процентной ставки за пользование кредитом была установлена в размере 23 % годовых.

Кроме того, согласно п.5.1 кредитного договора, при просрочке исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом или уплате комиссии, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствия нарушения обязательства, банком взыскивается неустойка в размере 30 % от суммы основного долга и процентов.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита, процентов по нему не выполнил, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту перед банком составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено почтовое уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком было проигнорировано.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Статьей 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать с заёмщика штраф за каждое нарушение, указанное в заявлении на предоставление кредита.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ответчика И.А.М. в пользу истца ОАО « МДМ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика И.А.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества « МДМ-Банк» к И.А.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « МДМ-Банк» с ответчика И.А.М. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья В.Н.Ткач