Ильясова Диана Эдвартовна
Дело 2-1783/2021 ~ М-1646/2021
В отношении Ильясовой Д.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1783/2021 ~ М-1646/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Талиповой З.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясовой Д.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовой Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД:16RS0036-01-2021-005696-86
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1783/2021
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
УИД:16RS0036-01-2021-005696-86
25 мая 2021 годаг.Альметьевск 2-1783/2021
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
с участием помощника прокурора Нагаева И.Р.
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Д.Э. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Рыбину С.А. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около дома за №А по <адрес> ответчик, управляя автомобилем КиаСерато, нарушив требования п. 14.1 ПДД, совершил наезд на пешеходном переходе на ее несовершеннолетнего сына Ильясова Д.Р. После ДТП Ильясов Д.Р. с телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана первая медицинская помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия Ильясову Д.Р. были причинены телесные повреждения, в виде: закрытого перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы с дополнительным смещением, был причинен средней тяжести вред здоровью. Ильясов Д.Р. перенес и до настоящего времени испытывает нравственные страдания, после данного дорожно- транспортного происшествия ребенок часто стал нервничать, плохо спит. Поскольку она является мамой несовершеннолетнего Ильясова Д.Р., она также в связи с причинением травмы сыну длительный период испытывала нравственные с...
Показать ещё...традания. Просит взыскать с ответчика в пользу Ильясова Д.Р. в счет компенсации морального вреда 250000 руб., в свою пользу 100000 руб.
Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 час. около <адрес>А, по <адрес> Рыбин С.А., управляя автомобилем марки «KIACerato» государственный регистрационный знак Т335 СР, в нарушение п.14.1 ПДДРФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество пешеходу и совершил наезд на Ильясова Д.Р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ильясову Д.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением судьиАльметьевского городского суда РТ от 02 апреля 2021 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №202 от 17 февраля 2021 года у Ильясова Д.Р. установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых Ильясову Д.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно совершение наезда на пешеходном переходе, с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ильясова Д.Р. компенсации морального вреда в размере 120000 руб.
Суд считает, что противоправные действия ответчика привели к нравственным и физическим страданиям истицы Ильясовой Д.Э., поскольку причинен вред здоровью ее сына, 2003 г.р. Таким образом, истцу причинен моральный вред в связи с причинением телесных повреждений ее сыну, который подлежит компенсации в размере 50000 рублей.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рыбина С.А. в пользу Ильясова Д.Р. в лице Ильясовой Д.Э. 120000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Рыбина С.А. в пользу Ильясовой Д.Э. 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Рыбина С.А. госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Талипова З.С.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ: Талипова З.С.
Решение вступило в законную силу:
«______»________________2021 г.
Судья:
СвернутьДело 11-247/2012
В отношении Ильясовой Д.Э. рассматривалось судебное дело № 11-247/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 июня 2012 года, где в результате рассмотрения решение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гафиятуллиным Р.С.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясовой Д.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовой Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик