Акышев Калмурза Жанышбекович

Дело № 2-6131/2024

УИД: 65RS0001-01-2024-007052-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2024 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи Умновой М.Ю.

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО, ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО, ФИО с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 349 500 рублей, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 695 рублей.

Свое требование обосновывают тем, что 30.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> находящийся в собственности ФИО под управлением ФИО, <данные изъяты>.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобиля <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору страхования №. Страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах». При этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО.

Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое приз...

Показать ещё

...нало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 349 500 рублей.

Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку ответчик в нарушении требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» не был внесен в страховой полис.

Просят взыскать с ответчиков солидарно 349 500 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО с исковыми требованиями не согласился, при этом вину в совершенном ДТП не отрицает.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по известному адресу, однако отправленная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Как установлено судом 30.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> находящийся в собственности ФИО под управлением ФИО, <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО управляющий автомобилем <данные изъяты> двигаясь по ул. <адрес>, осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгострах».

Ответчик ФИО в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.

Согласно сведений представленных органами ГИБДД собственником автомобиля до 21.02.2024 года являлся ФИО. Договор купли-продажи с ФИО не заключался, автомобиль не передавался.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 349 500 рублей ФИО что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2024 года.

В подпункте "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Заключением эксперта Союза экспертов техников и оценщиков автотранспорта на основании заключения № от 24.01.2024 года сделан вывод о гибели автомобиля <данные изъяты>. Стоимость ущерба составила - стоимость автомобиля на момент ДТП минус стоимость годных остатков, что по расчетам эксперта составило сумму 411 200 рублей.

От ответчика возражений относительно стоимости ущерба не поступило, ходатайства о производстве экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 349 500 рублей взыскав указанную сумму с ответчика ФИО, в удовлетворении исковых требований к ФИО, суд отказывает.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму в размере 349 500 рублей, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 695 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) 349 500 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 695 рублей.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (№) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 349 500 рублей с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Свернуть