logo

Хайдаршин Тимур Фаритович

Дело 1-497/2012

В отношении Хайдаршина Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-497/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловым А.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаршиным Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-497/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белов Александр Леонидович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.11.2012
Лица
Хайдаршин Тимур Фаритович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.11.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сучкова Т.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Русаков С.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело №1-497/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 6 ноября 2012 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Сабитовой Д.Р.

с участием государственного обвинителя помощника

Нефтеюганского межрайонного прокурора Русакова С.П.

подсудимого Хайдаршина Т.Ф.

защитника Сучковой Т.Б.

представившего удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайдаршина Т.Ф., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдаршин Т.Ф. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

6 августа 2012 года, в период с 11-00 до 17-15, Хайдаршин Т.Ф., находясь в квартире г. Нефтеюганска, незаконно, умышленно, не имея специального разрешения, изготовил, для личного употребления наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство дезоморфин, общей массой не менее 7,278 грамма. Часть полученного наркотического средства - дезоморфин Хайдаршин Т.Ф. употребил лично, а оставшуюся часть хранил в медицинском шприце и металлическом половнике, в кухне вышеуказанной квартиры. 6 августа 2012 года в 18-00 в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, сотрудниками полиции были изъяты медицинский шприц и металлический половник с жидкостью, которая является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство - дезоморфин ...

Показать ещё

...общей массой 7,278 гр. (с учетом израсходованного при исследовании), что отнесено к особо крупному размеру.

Подсудимый Хайдаршин Т.Ф. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере».

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в тоже время, учитывая, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как, пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: - наркотическое средство дезоморфин общей массой 7,198гр., 2 медицинских шприца, бутылку с веществом белого цвета, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хайдаршина Т.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать подсудимого не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данную инспекцию по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство дезоморфин общей массой 7,198 гр., 2 медицинских шприца, бутылку с веществом белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие