Ильясова Гульчира Галиевна

Дело №2-2209/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Параньга 26 декабря 2013г.

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующий судья Курбанова Л.Р.,

с участием представителей истца Ильясовой Г.Г. – Бариновой А.Ш., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Уразаевой Л.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Параньга» Тухватуллиной Г.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» по оценке соответствия помещений жилищного фонда Параньгинского муниципального района установленным требованиям Гайнутдиновой Г.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Г.Г. к администрации муниципального образования «Городское поселение Параньга» о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Ильясова Г.Г., действуя через своих представителей, обратилась в суд с иском, указав, что она является <данные изъяты>, имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах». Жилое помещение по <адрес>, в котором она проживает и <данные изъяты> часть которого принадлежит ей на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ постройки, является ветхим, не пригодным для проживания. Физический износ жилого дома составляет <данные изъяты>. Иного пригодного для проживания жилого помещения она не имеет. Кроме того, в силу своего <данные изъяты>, нуждается в <данные изъяты> и не имеет физической возможности привести свое жилье в нормальное состояние. Она обратилась в администрацию МО «Городс...

...кое поселение Параньга» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, как <данные изъяты>. Главой администрации МО «Городское поселение Параньга» ДД.ММ.ГГГГ ей направлено письмо, согласно которого ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Просит признать отказ администрации муниципального образования «Городское поселение Параньга» от ДД.ММ.ГГГГ в постановке ее на учет, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным, и обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение Параньга» поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель истца Баринова А.Ш. в судебном заседании исковые требования Ильясовой Г.Г. поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования Ильясовой Г.Г. удовлетворить.

Представитель истца Уразаева Л.Р. в судебном заседании исковые требования Ильясовой Г.Г. поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что Ильясова Г.Г. является <данные изъяты>, в силу <данные изъяты> лишена возможности самостоятельно передвигаться и уже по этому основанию в соответствии с п.54 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. №47 жилое помещение, в котором она проживает, должно было быть признано непригодным для проживания. На праве собственности Ильясовой Г.Г. принадлежит только <данные изъяты> часть данного жилого помещения, оставшаяся <данные изъяты> часть жилого помещения принадлежит <данные изъяты> И. В связи с этим, а также в связи с состоянием своего <данные изъяты> Ильясова Г.Г. лишена возможности привести жилое помещение в надлежащее состояние. Полагает, что заключение межведомственной комиссии администрации МО «Параньгинский муниципальный район» проведено с нарушениями требований п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. №47 без привлечения к работе комиссии квалифицированных экспертов проектно-изыскательских организаций. Заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами проектно-изыскательской организации, имеющей лицензию на проведение таких видов работ, жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания. Просила исковые требования Ильясовой Г.Г. удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Параньга» Тухватуллина Г.Р. исковые требования не признала, пояснила, что считает жилое помещение, принадлежащее истцу Ильясовой Г.Г., пригодным для проживания. Ильясовой Г.Г. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по двум основаниям. Во-первых, площадь жилого помещения, принадлежащего Ильясовой Г.Г., соответствует учетной норме площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Во-вторых, жилое помещение Ильясовой Г.Г. на предмет пригодности для проживания обследовано межведомственной комиссией администрации МО «Параньгинский муниципальный район» дважды, а также один раз филиалом ФБУЗ <данные изъяты> По результатам обследований даны заключения о пригодности жилого помещения Ильясовой Г.Г. по <адрес>, и соответствии его требованиям санитарных правил и норм. Отказ администрации «Городское поселение Параньга» в постановке на учет Ильясовой Г.Г. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий основан на заключении межведомственной комиссии администрации МО «Параньгинский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ проведен капитальный ремонт жилого дома: заменена кровля, залиты отмостки, утеплены и обшиты сайдингом стены. Считает, что Ильясовой Г.Г. в постановке на учет отказано законно и обоснованно, с заключением судебной строительно-технической экспертизы не согласна. Просила в удовлетворении исковых требований Ильясовой Г.Г. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» по оценке соответствия помещений жилищного фонда Параньгинского муниципального района установленным требованиям Гайнутдинова Г.Р. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> произведен капитальный ремонт: перекрыта полностью крыша, стены дома утеплены и обшиты сайдингом, залита новая отмостка, укреплен фундамент. Межведомственная комиссия администрации МО «Параньгинский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ обследовала жилое помещение, в котором проживает Ильясова Г.Г., а именно кв. № указанного дома, и пришла к выводу о ее пригодности для проживания, о чем дано заключение. К обследованию жилого помещения комиссией какие-либо экспертно-изыскательские организации не привлекались, заключение дано на основании визуального осмотра жилого помещения. Полностью поддерживает заключение межведомственной комиссии администрации МО «Параньгинский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы не оспаривает, но с ними не согласна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учетное дело администрации МО «Городское поселение Параньга» Ильясовой Г.Г., документацию ООО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту <адрес>, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом социальной защиты населения и труда в <данные изъяты> Республики Марий Эл, следует, что Ильясова Г.Г. является <данные изъяты>, этой справкой удостоверяется ее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КЭК ГБУ РМЭ <данные изъяты> Ильясова Г.Г. проживает по <адрес> установлен диагноз: <данные изъяты> Нуждается в постоянном постороннем уходе.

Из справки МСЭ-<данные изъяты> № следует, что Ильясова Г.Г. является <данные изъяты>, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права 12-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, 12-МР № и 12-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты>, следует, что квартира по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ильясовой Г.Г. – <данные изъяты> доля в праве, И1 – <данные изъяты> доля в праве, И2 – <данные изъяты> доли в праве.

То, что истец Ильясова Г.Г. проживает в квартире по <адрес> которая находится в долевой собственности, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из письма Параньгинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильясовой Г.Г. отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилых помещений на основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещения жилищного фонда Параньгинского района установленным требованиям, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ, которым квартира по <адрес> признана соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодной для постоянного проживания. Также со ссылкой на п.4 ст.50 и п.2 ст.54 Жилищного кодекса РФ указано, что площадь жилого помещения соответствует учетной норме и представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, органом местного самоуправления, как органом осуществляющим принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, было принято решение об отказе в принятии Ильясовой Г.Г. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку для этого, по их мнению, не имелось оснований, предусмотренных ст.ст.50, 51 и 54 Жилищного кодекса РФ.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что межведомственной комиссией, назначенной решением Собрания депутатов МО <данные изъяты> обследовано жилое помещение <адрес>. В заключении о состоянии дома указано: двухэтажный жилой дом со стенами из кирпича, ДД.ММ.ГГГГ постройки, в ДД.ММ.ГГГГ проведен капитальный ремонт дома по ФЗ-185. Фундамент бутобетонный, видимых деформаций не имеет, стены из кирпича, снаружи оштукатурены, обшиты сайдингом с утеплением минераловатными плитами. Перекрытия деревянные по деревянным балкам, частично повреждены гнилью. Заполнения оконных проемов деревянные, повреждены процессом гниения. Двери деревянные простые. Кровля профнастил по дощатой обрешетке в хорошем состоянии. Полы дощатые по деревянным лагам на кирпичных столбиках, поражены гнилью. Отопление индивидуальное от генератора тепла на природном газе. Дано заключение межведомственной комиссии о соответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о пригодности его для постоянного проживания.

Таким образом, межведомственная комиссия, созданная органом местного самоуправления, в полномочия которой входит признание жилого помещения непригодным для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. №47, дала заключение о том, что жилое помещение, в котором проживает истец Ильясова Г.Г., соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и о его пригодности для проживания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» №5-ФЗ от 12 января 1995 года предусмотрена мера социальной поддержки в виде обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Согласно пунктам 1 и 11 статьи 23.2 Федерального закона «О ветеранах» №5-ФЗ от 12 января 1995 года Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17-19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность), устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 23.2 Федерального закона «О ветеранах» №5-ФЗ от 12 января 1995 года по письменным заявлениям членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденного Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 06.12.2006г. №256, меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» предоставляются категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, признанным органами местного самоуправления нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрен перечень граждан, которые признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В частности, пунктом 3 части 1 данной статьи предусмотрено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Таким образом, по смыслу закона мера социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны может быть предоставлена лишь лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, то есть предоставляется категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, признанным органами местного самоуправления нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью установления отвечает ли жилое помещение истца Ильясовой Г.Г. требованиям, установленным для жилых помещений, проведение которой было поручено экспертам ООО <данные изъяты>

Из заключения эксперта по результатам обследования жилой квартиры по <адрес>, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что процент износа квартиры составляет <данные изъяты> (согласно ВСН 53-86 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий».

Во всех помещениях квартиры конструкции межэтажного перекрытия, цокольного перекрытия и полы находятся в недопустимом состоянии - категория технического состояния строительных конструкций, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей (гл.3 СП 13-102-2003). Необходимо проведение страховочных мероприятий и замена конструкций. Фундаменты, наружные стены, перегородки и двери находятся в ограниченном работоспособном состоянии – категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле их состояния (гл.3 СП 13-102-2003). Для дальнейшей эксплуатации необходимо выполнить ремонтно-восстановительные работы.

Выявленные дефекты и повреждения обследуемого жилого помещения являются результатом длительной эксплуатации (52 года) и дефектами строительства (отсутствие гидроизоляции фундамента, неправильная вертикальная планировка площадки, отсутствие утепления пола цокольного этажа, отсутствие вытяжной вентиляции на кухнях).

В результате оценки технического состояния объекта экспертиза пришла к выводу, что обследуемая квартира является не пригодной для проживания согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года №47, а именно: «Жилые помещения, расположенные в домах, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания».

В соответствии с пунктом 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. №47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие, в том числе, ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов, источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с пунктом 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов;

определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов проектно-изыскательских организаций исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания (далее - заключение) и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;

принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии.

Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район», при проверке фактического состояния квартиры № Ильясовой Г.Г., расположенной в жилом доме <адрес> не провела надлежащую оценку степени и категории технического состояния строительных конструкций жилого дома в целом. Межведомственной комиссией не был принят во внимание значительный физический износ дома в целом и отдельных его частей, приведшего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Межведомственная комиссия каких-либо экспертов к участию в работе комиссии не привлекала, никакие заключения специализированных организаций к заключению не прилагаются.

Описание фактического состояния квартиры истца Ильясовой Г.Г., содержащееся в заключении судебной строительно-технической экспертизы, противоречит описанию, указанному в заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении от ДД.ММ.ГГГГ кроме указания о повреждении деревянных перекрытий, окон и лаг гнилью, какие-либо иные повреждения не указаны. Тогда как, в описательной части заключения эксперта указаны многочисленные повреждения фундамента, стеновых несущих и ограждающих конструкций, конструкций перекрытий и полов, перегородок, дверей, отмостки.

У суда нет оснований сомневаться в квалификации эксперта, который при производстве судебной строительно-технической экспертизы имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и исследовать жилую квартиру, расположенную по <адрес>, с применением специальных технических приборов и оборудования. Заключение эксперта соответствует требованиям, предусмотренным ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. К отчету по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы прилагаются фотографии частей квартиры. Суд признает сведения, имеющиеся в заключении эксперта достоверными. Данными сведениями подтверждаются доводы истца Ильясовой Г.Г., изложенные в исковом заявлении, то есть то, что ее дом не отвечает требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Представителем ответчика каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Согласно справке <данные изъяты> отделения филиала ФГУП <данные изъяты> по Республике Марий Эл также указано, что квартира, расположенная по <адрес> имеет процент износа - <данные изъяты>, дом ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Из показаний свидетеля П. следует, что она является соседкой Ильясовой Г.Г., проживает в <адрес>. Ильясова Г.Г. является <данные изъяты>, сама <данные изъяты>, <данные изъяты>. Дом, в котором они проживают ДД.ММ.ГГГГ постройки, является неблагоустроенным. В своей квартире они своими силами сделали ремонт, полностью заменили полы, убирали штукатурку, проводили дезинфекцию, ремонтировали потолки. Квартира же Ильясовой Г.Г. в очень плохом состоянии, полы сгнили, потолок вот-вот обрушится, плесень на стенах. Весной в подполье дома до пола стоит вода, фундамент разрушается. Ей известно, что по заявлению Ильясовой Г.Г. квартиру весной осматривал эксперт, затем один раз обследовала межведомственная комиссия, в составе которой были представитель из санэпидемстанции и пожарной службы, а также по поручению суда проектная организация из <адрес>. Какие-либо другие комиссии для обследования квартиры Ильясовой Г.Г. не приходили. В ДД.ММ.ГГГГ коммунальные службы производили капитальный ремонт дома: поменяли кровлю, сделали веранду, фасад частично утеплили и обшили сайдингом, отмостку заливали. Ремонт был сделан плохо, не в соответствии с требованиями строительных норм. Какой-либо ремонт внутри жилого дома не производился.

Свидетель И.1 показала, что является бывшей <данные изъяты> Ильясовой Г.Г., до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, вместе со своей <данные изъяты> И.2 Она и ее <данные изъяты> являются собственниками <данные изъяты> доли указанной квартиры. В настоящее время в квартире проживает Ильясова Г.Г. со своей <данные изъяты> Бариновой А.Ш. Квартира требует большого ремонта, стены покрыты плесенью, потолок обрушается, осыпается штукатурка, полы и окна сгнили, в подполье весной проникает вода, фундамент разрушается. Баринова А.Ш. своими силами поменяла окна в квартире на пластиковые. В ДД.ММ.ГГГГ дом коммунальные службы ремонтировали снаружи: меняли крышу, стены обшили сайдингом, залили отмостку. После произведенного ремонта, внутри дома в квартирах ничего не изменилось, состояние такое же плохое.

Доводы представителя ответчика о том, что в доме в ДД.ММ.ГГГГ проведен капитальный ремонт, в связи с чем жилое помещение Ильясовой Г.Г. является пригодным для проживания, суд признает не состоятельными и не принимает во внимание, поскольку капитальный ремонт дома <адрес> заключался в смене кровли, утеплении и облицовке фасада, устройстве бетонной отмостки. Непосредственно внутри жилого дома какой-либо ремонт не производился. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели П. и И.1 следует из документации ООО <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по проведению капитального ремонта <адрес>, а также не отрицали представители ответчика и третьего лица,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение межведомственной комиссии администрации МО «Параньгинский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное по результатам обследования квартиры Ильясовой Г.Г., не основано на фактических обстоятельствах, следовательно, основанный на нем отказ администрации МО «Городское поселение Параньга» в постановке Ильясовой Г.Г. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не может быть признан законным.

Судом установлен факт проживания истца Ильясовой Г.Г. в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, что является основанием признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Ильясовой Г.Г. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях незаконно, поскольку для постановки ее на учет имелись основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ.

Действия ответчика привели к нарушению права Ильясовой Г.Г. на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем, как члена семьи умершего <данные изъяты>, нуждающейся в улучшении жилищных условий, следовательно, данное право подлежит защите. Исковые требования Ильясовой Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильясовой Г.Г. удовлетворить.

Признать отказ администрации муниципального образования «Городское поселение Параньга» Параньгинского района Республики Марий Эл в постановке на учет Ильясовой Г.Г. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение Параньга» Параньгинского района Республики Марий Эл поставить Ильясову Г.Г. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Р. Курбанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.