Ильясова Мария Филипповна

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием представителя истца по делу - ООО «Управляющей компании №» по доверенности ФИО6, заинтересованного лица - правопреемника ответчицы ФИО1 -ФИО2, при секретаре Закарьяевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - правопреемника ответчицы ФИО1 - ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющей компании №» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию недвижимого имущества с собственника жилья в размере 8 273 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 руб. и 2 ООО руб. за юридические услуги, всего -12 416 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заинтересованное лицо - правопреемник ответчицы ФИО1 - ФИО2, 1992 г.р., обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении указанных выше исковых требований ООО «Управляющей компании №» (УК №) к ФИО1 по <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 поддержал свою жалобу, в которой просит прекратить производство по данному делу в связи с тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по делу - ООО «Управляющей компании №» по доверенности ФИО6 пояснил, что при подаче иска, а также, в ходе судебного разбирательства у мирового судьи указанное обстоятельство, т.е. о смерт...

...и ФИО1 никому не было известно.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив приложенные к жалобе материалы, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленной в суд апелляционной инстанции заверенной копии свидетельства о смерти 1-Б<адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Согласно ст.327.1 ч.З ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.ЗЗО ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.З ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, в частности, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Как видно из указанного выше заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, «ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд дважды не явился и о причинах своих неявок не сообщил».

Однако, мировой судья, в установленном порядке, надлежащим образом не выяснил причины неявок в суд ответчицы ФИО1 и в материалах дела такие данные отсутствуют.

Как усматривается из представленных материалов, правопреемник ФИО2 не являлся и не мог являться стороной по данному гражданскому делу, так как, ко дню вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ на него не были документально оформлены права наследника, а также, ему не были и не могли быть переданы какие-либо полномочия на участие в суде.

Однако, главным основанием для отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по гражданскому делу является все же смерть ФИО1

В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.327-330, 220,221 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющей компании №» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию недвижимого имущества с собственника жилья в размере 8 273 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 руб. и 2 000 руб. за юридические услуги, всего -12 416 рублей - отменить полностью.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи со смертью ФИО1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня егопринятия... .. .............................

Председательствующий