Бригаднов Денис Андреевич

Дело № 2-1420/2024

УИД №91RS0006-01-2024-001173-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года город Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Есиной Е.А.,

при секретаре: Кульковой К.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 на основании решения суда было открыто наследственное дело № к имуществу н...

...аследодателя ФИО3, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется. В состав наследства входит следующее имущество: 49/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанным имуществом, расположенным по вышеуказанному адресу, наследодатель ФИО3 владела на основании следующих документов:

- жилым домом – на основании договора купли-продажи, удостоверенного 17.06.1969 года исполкомом сельского Совета депутатов трудящихся Бахчисарайского района Крымской области по реестру № 32, зарегистрированного 01.08.1969 года Бюро технической инвентаризации в реестровую книгу 4 под реестровым № 299 на стр.133;

- земельным участком – на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯП № 174143, выданного 26.12.2012 года по решению Куйбышевского поселкового совета 17 сессии 6 созыва от 25.09.2012 года № 267-8, зарегистрированного Госкомземом в Бахчисарайском районе АР Крым в Книге регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №.

В ходе оформления наследственных прав нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию мотивирован тем, что ранее зарегистрированное на имя ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом и право общей совместной собственности на земельный участок прекращено, на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), а вновь созданное право собственности за наследодателем не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что препятствует нотариусу установить состав наследственного имущества. Рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца – адвоката ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ввиду изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Наследодатель ФИО3 являлась совладельцем земельного участка площадью 222 кв.м. и расположенного на нем жилого <адрес> (49/100 доли), расположенных по <адрес> Республики ФИО8 (далее по тексту - спорное имущество). Указанные доли жилого дома были приобретены наследодателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Куйбышевского сельского совета и зарегистрированного в Симферопольском бюро технической инвентаризации (л.д.16-18).

В собственности наследодателя находился земельный участок – на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Куйбышевского поселкового совета 17 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Госкомземом в <адрес> АР ФИО8 в Книге регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под № (л.д.26-27).

Таким образом, ФИО3 являлась собственником спорного имущества, ее право было зарегистрировано соответствующим образом и никем не оспарено.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.07.2014 года, определением от 07.10.2014 года и определением от 15.10.2015 года по делу № общая долевая собственность на жилой дом прекращена, произведен раздел дома в натуре с учетом фактически сложившегося порядка пользования как жилыми и нежилыми помещениями, так и земельным участком. После раздела дома в натуре, ФИО3 подлежало выделение следующего имущества в счет причитающихся ей 49/100 идеальных долей: в жилом доме литер «А» помещения на первом этаже 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; в жилом доме литер «А» помещения на втором этаже 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м., а всего 60,5 кв.м. Кроме этого, вышеуказанным решение суда был определен размер доли ФИО3 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:02:020101:102 (ранее присвоенный кадастровый №) составляющий 170 кв.м. или 7628/10000 доли (л.д.80-110).

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

По материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является ФИО4. Иных наследников, принявших наследство не имеется (л.д.50-114).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.110) ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество после произведенного его раздела в натуре.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент приобретения спорного имущества, открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка являлось собственностью наследодателя, а наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, и возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, право собственности после произведенного раздела в натуре и прекращении долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем ФИО3, следовательно получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке является невозможным.

Принимая во внимание, что истец как наследник по завещанию принял наследство после смерти ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> Республики ФИО8, состоящего из помещений на первом этаже 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; и помещений на втором этаже 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м., а также 7628/10000 доли земельного участка с кадастровым номером №, признав за ним право собственности.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> Республики ФИО8, состоящего из помещений на первом этаже 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; и помещений на втором этаже 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 7628/10000 доли земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №) расположенного по <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО8.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м., расположенный по <адрес> в пгт. <адрес> Республики ФИО8, состоящего из помещений на первом этаже: 1-2, 1-3, 1-5 общей площадью 31,8 кв.м.; и помещений на втором этаже: 2-1, 2-2, 2-3 общей площадью 28,7 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7628/10000 доли земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенного по <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО8 через Бахчисарайский районный суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2024 года.

Судья Е.А. Есина

К делу №2-1326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Бригаднова Д. А. к Куличенко Н. Ж., администрации муниципального образования Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании лица принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Бригаднов Д.А. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Куличенко Н.Ж. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его наследником, принявшим наследство. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство по завещанию в виде 49/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РК, <адрес>, который она согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещала истцу. Истец с заявлением о принятии наследства в установленный для принятия наследства срок не обращался, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами территории Российской Федерации, так как выполнял работу по контракту на иностранном судне. При обращении к нотариусу истцу было рекомендовано обратиться в суд для вос...

...становления срока для принятия наследства.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Куличенко Н.Ж. (л.д.23).

Представитель истца на основании нотариально-удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Ю.В., просила суд восстановить срок для принятия Бригадновым Д.А. наследства по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО

В судебное заседание представитель администрации Куйбышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при этом в суд поступило письменное ходатайство главы администрации сельского поселения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений против удовлетворения иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации (л.д.20).

Ответчица Куличенко Н.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.38), при этом в суд поступило письменное ходатайство Куличенко Н.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений против удовлетворения иска и рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.35).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Куйбышевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО и ФИО являются собственником земельного участка площадью 0,0222 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Куйбышево, <адрес> (л.д.10-11).

Согласно договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО приобрела 49/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

При жизни ФИО было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Куйбышевским сельским советом Бахчисарайского района и зарегистрированное в реестре под №, согласно которого ФИО сделала завещательное распоряжение следующего содержания: «Все мое имущество, где бы оно ни находилось, и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, что мне будет принадлежать на день смерти, и на что по закону буду иметь право, я завещаю своему внуку: Бригаднову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено заявление нотариусу <адрес> нотариального округа РК ФИО о разъяснении порядка оформления наследственных прав (л.д.28).

Согласно уведомления нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № Бригаднов Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о разъяснении порядка оформления наследственных прав после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где ему было разъяснено, что он пропустил срок принятия наследства и ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Из справки администрации муниципального образования Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>. В вышеуказанном домовладении на день смерти ФИО совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован. В данном домовладении других зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в том числе малолетних несовершеннолетних нет (л.д.6).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.3).

С 26 октября 2016 года по 29 мая 2017 года Бригаднов Д.А. находился за пределами Российской Федерации, выполнял работу по контракту на иностранном судне, что подтверждается заграничным паспортом на имя Бригаднова Д.А. (л.д.12), мореходной книжкой серии МК № (л.д.13), посадочными талонами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), справкой о стаже несения вахты и отзыв о работе (л.д.15), а также контрактом найма моряка (л.д.29-30).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1552 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1553 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 г).

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока.

Таким образом, суд считает, что, Бригаднов Д.А. находясь за пределами Российской Федерации по работе не мог реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. С учетом изложенного, причина, на которую ссылается истец, подлежит признанию уважительной.

С учетом изложенного, суд считает, что истец пропустил срок по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бригаднова Д.А. являются обоснованными и доказанными.

Из разъяснений п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая отсутствие других наследников по завещанию на спорный земельный участок и дом, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, доля истца в наследственном имуществе – спорном доме и земельном участке, принадлежавшие ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет одну целую.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Бригаднова Д. А. удовлетворить.

Восстановить Бригаднову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бригаднова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2017 года.

Судья: И.А. Янин