Ильющенко Михаил Анатольевич
Дело 12-396/2010
В отношении Ильющенко М.А. рассматривалось судебное дело № 12-396/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июля 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ченцовой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильющенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 11-63/2011
В отношении Ильющенко М.А. рассматривалось судебное дело № 11-63/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 марта 2011 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильющенко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильющенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» (далее по тексту – ОАСО «Защита-Находка») к Ильющенкову М.А. о взыскании суммы, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ доплатить государственную пошлину в размере 0 руб. 01 коп.
ОАСО «Защита-Находка» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить.
Представитель ОАСО «Защита-Находка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:
Как следует из содержания определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, основанием для принятия названного судебного акта послужил факт оплаты истцом государственной пошлины в...
Показать ещё... размере, не соответствующем требованиям НК РФ.
Вместе с тем, указанный вывод мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, государственная пошлина уплачена истцом в установленном размере, при этом нормы НК РФ не исключают возможность округления суммы государственной пошлины тем способом, который использован истцом – до суммы 576 руб. 90 коп., а не до суммы 576 руб. 91 коп.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, исковое заявление подлежит принятию к производству мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» к Ильющенков М.А. о взыскании суммы отменить.
Исковое заявление принять к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :
Свернуть