Илюшечкин Анатолий Иосифович

Дело №2-295/2022 (2-5354/2021)

УИД 52RS0001-02-2022-007238-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества [ В ] к Воронцовой Л.А., Давлатмамадову Д.Х., Давлатмамадову Х.Д., Давлатмамадовой Е.А., Илюшечкину Е.А., Илюшечкиной В.А., Илюшечкиной П.А., Кубаревой А.А. о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО [ В ] обратилось в суд с иском [ФИО 1], Воронцовой Л.А., Давлатмамадову Д.Х., Давлатмамадову Х.Д., Давлатмамадовой Е.А., Илюшечкину Е.А., Илюшечкиной В.А., Илюшечкиной П.А., Кубаревой А.А. о солидарном взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу электроснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107646,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3352,93 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжение по лицевому счету [Номер], открытому по адресу: [Адрес], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Определениями суда производство по делу по иску к [ФИО 1] прекращено в связи со смертью.

Истец, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО [ ... ]» надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку ...

...представителей не обеспечили.

Представитель истца, ранее принимая участие в судебном заседании, требования, изложенные в иске, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики, ранее принимая участие в судебном заседании, с иском не согласились, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что АО «[ В ] является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: [Адрес] (лицевой счёт [Номер]).

Из материалов дела следует, что по указанному адресу в квартире состоят на регистрационном учёте: Воронцова Л.А., Давлатмамадов Д.Х., Давлатмамадов Х.Д., Давлатмамадова Е.А., Илюшечкин Е.А., Илюшечкина В.А., Илюшечкина П.А., Кубарева А.А.

Как следует, из истории начислений обязательства по оплате поставленных и потребляемых ресурсов не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107646,43 руб.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным.

Вместе с тем, ответчики, возражая против иска, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] солидарно взыскана задолженность в пользу АО «Волгаэнергосбыт» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69177,85 руб., пени в размере 24112,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

Судебным приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] солидарно взыскана задолженность в пользу АО [ В ] солидарно взыскана задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 72482,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1187,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] отменён.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ]), то есть по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Следовательно, дата вынесения судебного приказа не может являться юридически значимой при исчислении срока исковой давности. Однако период с момента обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов до их отмены, в силу приведённых положений закона является периодом судебной защиты истца, потому должен учитываться при исчислении сроков исковой давности.

С учётом установленной периодичности платежей, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27041,13 руб. Срок исковой давности по платежам за период до [ДД.ММ.ГГГГ] истёк. При расчете задолженности приняты размеры ежемесячных начислений и произведённых в такие периоды платежи ответчиком, отраженные в данной истории оплаты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Представленный ответчиками акт об ограничении электрической энергии не освобождает от уплаты указанной задолженности, поскольку отключение произведено [ДД.ММ.ГГГГ], в то время как задолженность истцом обозначена по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за период предшествующий перед отключением электроэнергии.

Рассмотрев доводы ответчиков о том, что ранее решением Автозаводского районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] между лицами, состоящими на регистрационном учёте, был разрешён спор о размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд указывает на то, что ответчики с соответствующим заявлением в АО [ В ] не обращались. В спорные периоды, которые являлись предметом при вынесении судебного приказа, задолженность также была взыскана в солидарном порядке. Более того, с момента вынесения решения суда об определении порядка такой порядок неоднократно изменялся ввиду прекращения регистрационного учёта части лиц. В связи с изложенным, указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке. В этой связи суд отмечает, что должник, возместивший задолженность, вправе требовать с каждого из других солидарных должников долю выплаченной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, с каждого по 126,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО [ В ]» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воронцовой Л.А., Давлатмамадова Д.Х., Давлатмамадова Х.Д., Давлатмамадовой Е.А., Илюшечкина Е.А. Илюшечкиной В.А., Илюшечкиной П.А., Кубаревой А.А. в пользу акционерного общества «Волгаэнергосбыт» задолженность за коммунальную услугу электроснабжение по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27041 (двадцать семь тысяч сорок один) рубль 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО [ В ]» отказать.

Взыскать с Воронцовой Л.А. в пользу АО [ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Взыскать с Давлатмамадова Д.Х. в пользу АО [ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Взыскать с Давлатмамадова Х.Д. в пользу АО [ В ]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Взыскать с Давлатмамадовой Е.А. в пользу АО «[ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Взыскать с Илюшечкина Е.А. в пользу АО [ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Взыскать с Илюшечкиной В.А. в пользу АО [ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Взыскать с Илюшечкиной П.А. в пользу АО [ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Взыскать с Кубаревой А.А. в пользу АО [ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 126,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]