logo

Илюшечкин Виктор Александрович

Дело 2-3477/2015 ~ М-2922/2015

В отношении Илюшечкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3477/2015 ~ М-2922/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Якушевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илюшечкина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илюшечкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3477/2015 ~ М-2922/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якушева Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт" филиал в г.Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Илюшечкин Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ИВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ИВА заявлением от дата в АО «Банк Русский Стандарт» просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** дней, указав, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения Клиента о заключении с ним Договора (оферты) являются действия Банка по открытию счета. ИВА согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», и График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также получил на руки данные документы. В соответствии с Условиями при оформлении заявления ответчику был передан график платежей и Условия, о чем свидетельствует подпись ответчика. Банком предложение принято, открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., то есть истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по предоставлению кредитов, графике платежей, и тем самым заключил кредитный договор №.... Ответчик распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению. Согласно графику платежей ИВА должен был вносить ежемесячно до *** числа платеж в размере *** руб. до дата года. В нарушение условий договора ответчиком не были полностью оплачены платежи,...

Показать ещё

... предусмотренные графиком платежей и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, истцом дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата. на сумму *** руб., которая состоит из суммы основного долга непогашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата. по дата. – *** руб. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены. Ссылаясь на ст.ст.160, 161, 309, 310, 434, 438 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ИВА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины *** руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности СОН исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИВА образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИВА обратился с заявлением дата в АО «Банк Русский Стандарт» и просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** дней.

В заявлении ИВА указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения о заключении Договора (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета.

При подписании заявления ИВА указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», и График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Условиями при оформлении заявления истцом ИВА были переданы График платежей и Условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на них.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком предложение ИВА принято, в соответствии с содержанием оферты ей открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., то есть истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по предоставлению кредитов, графике платежей, и тем самым заключил кредитный договор №....

Согласно условиям договора ИВА обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности ИВА возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п.4.2 Условий).

В соответствии с п. 6.3. Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п. 6.8.2., п. 6.8.3. Условий, для чего банк формирует заключительное требование.

Согласно графику ИВА должен был вносить ежемесячно до *** числа платеж в размере *** рублей до дата.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата. на сумму *** руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет *** руб., которая состоит из суммы основного долга непогашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата. по дата. – *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

При этом суд учитывает, что применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, что подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №... от дата.

Из материалов дела следует, что в данном случае ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки, а потому самостоятельное применение судом ст. 333 ГПК РФ в отсутствие соответствующего заявления ответчика либо без указания конкретных причин снижения, не основано на законе.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №... в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ИВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ИВА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлена 13 июля 2015 года.

Судья Е.В.Якушева

Свернуть
Прочие