Ильюшенко Григорий Николаевич

Дело №1-170/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000514-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Ильюшенко Г.Н.,

государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г. и Никитенко А.Ю.,

защитника адвоката Чернобая Н.Л.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильюшенко Григория Николаевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ильюшенко Г.Н., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, 02.01.2020 года около 14.00 часов, при помощи имеющегося при нем ключа от входной двери, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на территории дачного участка <адрес>, принадлежащий К., откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно: газовый баллон с редуктором и шлангом, емкостью 50 литров красного цвета, стоимостью 800 рублей, газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 800 рублей, на общую сумму 1 600 рублей, газовый редуктор серого цвета, стоимостью 500 рублей, арматуру диаметром 12 мм, в количестве 3 штук длиной по 3 метра каждая, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, шиферные гвозди весом 5 килограмм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 000 рублей, моток провода трехжильного, диаметром 55 мм, длиной 30 метров, стоимостью 2 000 рублей, угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> серого цвета...

..., стоимостью 4 500 рублей, обогреватель напольный, стоимостью 1 000 рублей, а всего похитил имущество К. на общую сумму 10 900 рублей. С похищенным имуществом, Ильюшенко Г.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил К. имущественный ущерб на общую сумму 10 900 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Ильюшенко Г.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено Ильюшенко Г.Н. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Чернобай Н.Л. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Ильюшенко Г.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ильюшенко Г.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ильюшенко Г.Н. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Ильюшенко Г.Н. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания суд учитывает, что Ильюшенко Г.Н. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, его состояние здоровья, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Ильюшенко Г.Н. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Ильюшенко Г.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильюшенко Г.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Ильюшенко Г.Н., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Ильюшенко Г.Н. наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ - лишение свободы, которое, согласно ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно Ильюшенко Г.Н., суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Ильюшенко Г.Н., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Ильюшенко Г.Н. на менее тяжкое, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения Ильюшенко Г.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в качестве альтернативных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернобая Н.Л., участвовавшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Ильюшенко Г.Н. по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К. заявлен гражданский иск к подсудимому Ильюшенко Г.Н. о взыскании с него 10100 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого.

Исковые требования К. Ильюшенко Г.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает признание иска гражданским ответчиком Ильюшенко Г.Н., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Ильюшенко Г.Н. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему также назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию Ильюшенко Г.Н. под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильюшенко Григория Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ильюшенко Г.Н. - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2020 г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Чернобаю Н.Л. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - газовый баллон считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Исковые требования К. к Ильюшенко Г.Н. о взыскании 10100 руб., удовлетворить.

Взыскать с Ильюшенко Григория Николаевича в пользу К. 10100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: