Кудзиева Цинара Сергеевна

Дело № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России по Алагирскому району РСО-Алания к Кудзиевой Цинаре Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от ФИО2 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно: копия трудовой книжки ФИО2, справка, уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, выданная Квайсинским свинцово – цинковым РУ №, выданная ФИО2, копия паспорта ФИО2 На основании указанных документов решением начальника ГУ-УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере <данные изъяты> руб., размер которой ежегодно индексируется. В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО2 в подт...

...верждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, а именно: из акта проверки достоверности трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в документах Квайинского свинцово – цинкового рудоуправления за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не значится. Трудовая пенсия ФИО2 прекращена. За период с января ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Действиями ФИО2 государству в лице ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания причинен материальный ущерб.

Представитель истца ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из почтового уведомления видно, что судебные повестки о вызове в судебное заседание, направленные ФИО2 заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предпринял меры к надлежащему извещению стороны о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение заказной корреспонденции суда с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует о невыполнении ответчиком процессуальных обязанностей и является, по мнению суда, доказательством надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Решением начальника ГУ-УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что ГУ – УПФР по <адрес> совместно с начальником архивного отдела администрации <адрес> ЮОР произведена проверка достоверности трудового стажа ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности горнорабочей, и установлено, что в документах Квайсинского свинцово – цинкового рудоуправления за указанный период ФИО2 в качестве горнорабочей не значится.

Решением руководителя территориального органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была прекращена выплата пенсии по старости.

Согласно справки о выплате пенсии, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, действиями ФИО2 государству в лице ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что денежные средства, выплаченные Пенсионным фондом ФИО2, являются неосновательно приобретенными, в связи с чем пенсия, выплаченная ФИО2, с учетом недобросовестного поведения со стороны ответчика, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алагирскому району РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н.Джанаева