Рамусь Наталья Юрьевна
Дело 2-1019/2024 ~ М-944/2024
В отношении Рамуся Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1019/2024 ~ М-944/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Федотовой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамуся Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамусем Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-48/2015
В отношении Рамуся Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-48/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 января 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гусевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамусем Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 7.17
Дело №12-48/15
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Лесозаводск 28.08.2015г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,
рассмотрев жалобу Рамусь Н.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края, проживающей: ххххххх, не работающей,
на постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх.,
У С Т А Н О В И Л:
хх.хх.хххх в хх.хх.хххх мин. Рамусь Н.Ю. во дворе ххххххх в ххххххх края умышленно повредила принадлежащий ФИО3 зонт, причинив ущерб на сумму хххххххх руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. Рамусь Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба – была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере хххххххх руб.
Рамусь Н.Ю. с указанным постановлением не согласна, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. в её действиях состав административного правонарушения отсутствует. хх.хх.хххх она возвращалась домой, ФИО3 преградила ей дорогу, выставив зонт, не давала пройти, избивала, требовала вернуть деньги за разбитое окно. Её вины в повреждении зонта нет, так как она лишь отстранила зонт. ФИО3 постоянно провоцирует конфликты.
Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим вы...
Показать ещё...водам:
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от хх.хх.хххх. № хх в период времени, относящийся к совершению административного правонарушения поведение Рамусь Н.Ю. определялось психопатологическими механизмами в виде косвенной бредовой мотивации, дефицита высших эмоций и она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх в отношении Рамусь Н.Ю. по ст. 7.17 КОАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья А.В. Гусев
Свернуть