logo

Ганюшкина Елена Валентиновна

Дело 2-2744/2010 ~ М-2458/2010

В отношении Ганюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2744/2010 ~ М-2458/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Беляковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2744/2010 ~ М-2458/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белякова Светлана Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Ганюшкин Даниил Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Приокского района г.Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ганюшкина Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МОУ Общеобразовательная школа №45
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-123/2017 ~ М-69/2017

В отношении Ганюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-123/2017 ~ М-69/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кирилловском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Макаровой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-123/2017 ~ М-69/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Кирилловский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Валентина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Ганюшкина Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кирилловском районе Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
БУЗ ВО "Кирилловская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 123 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием истца Ганюшкиной Е.В.,

представителя ответчика Чичаничевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАНЮШКИНОЙ Е.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» об установлении стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ганюшкина Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области» (далее - ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе), в котором просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года № в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 11.11.1999г. по 09.12.1999г.; с 13.01.2005г. по 02.02.2005г.; с 18.05.2009г. по 14.06.2009г., а также периоды нахождения в командировке с 10.12.2002г. по 11.12.2002г.;с.14.04.2003г. по 18.04.2003г., с 09.04.2007г. по 13.04.2007г.; с 26.09.2007г. по 26.09.2007г.; с 20.12.2007г. по 20.12.2007г., с 19.03.2008г. по 19.03.2008г., с 25.04.2008г. по 25.04.2008г., с 29.11.2008г. по 29.11.2008г.; с 12.05.2014г. по 07.06.2014г.; с 26.02.2015г. по 26.02.2015г. обязать ответчика включить указанные периоды в в специальный стаж ...

Показать ещё

...и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование требований указала, что в связи с достижением 30-летнего стажа осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения она обратилась в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ года № в назначении пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Согласно расчетам ответчика специальный стаж составил <данные изъяты> дней при требуемом стаже 30 лет. При этом в специальный стаж не были зачтены указанные выше периоды.

Данный отказ считает незаконным, так как п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотрена возможность зачета в специальный медицинский стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке. За эти периоды за ней сохранялась заработная плата, уплачивались взносы в Пенсионный фонд. Повышение квалификации медицинских работников является обязанностью медицинского работника для допуска к осуществлению лечебной работы.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе в отзыве на исковое заявление требования о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и командировках не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, действующее пенсионное законодательство, в том числе и ч.2 п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости….», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 не предусматривают включение в специальный медицинский стаж время нахождения на курсах повышения квалификации и командировках.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чичаничева А.С. заявленные истцом требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица –БУЗ ВО «Кирилловская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Ганюшкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет высшее образование по специальности врач-педиатр. ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу в Кирилловскую ЦРБ на должность главного врача Чарозерской участковой больницы. ДД.ММ.ГГГГ года переведена на должность заведующей детским отделением Кирилловской ЦРБ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности врача-педиатра районного Кирилловской ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ заведующая педиатрическим отделением, врач-педиатр Кирилловской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности врача-педиатра участкового БУЗ «Кирилловская центральная районная больница». В периоды работы врачом-педиатром Ганюшкина Е.В. находилась на курсах повышения квалификации с 11.11.1999г. по 09.12.1999г.; с 13.01.2005г. по 02.02.2005г.; с 18.05.2009г. по 14.06.2009г., и в командировках с 10.12.2002г. по 11.12.2002г.;с.14.04.2003г. по 18.04.2003г., с 09.04.2007г. по 13.04.2007г.; с 26.09.2007г. по 26.09.2007г.; с 20.12.2007г. по 20.12.2007г., с 19.03.2008г. по 19.03.2008г., с 25.04.2008г. по 25.04.2008г., с 29.11.2008г. по 29.11.2008г.; с 12.05.2014г. по 07.06.2014г.; с 26.02.2015г. по 26.02.2015г. 28 ноября 2016 года в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Ганюшкина Е.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. за № истцу в назначении пенсии было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа работы медицинским работником. По мнению ответчика на дату определения права специальный стаж Ганюшкиной Е.В. составил <данные изъяты> дней, при этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировки из подсчета льготного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исключены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об отказе в назначении пенсии, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ года№, решением ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе, трудовой книжкой истицы.

Суд полагает, что исключенные ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Статьей 11 этого же Федерального предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Аналогичное положение содержалось в статье 10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии пор старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.Указанные Правила не содержат каких-либо ограничений в части включения в специальный стаж периодов нахождении на курсах повышения квалификации, командировок.

В соответствии с действовавшими в спорный период ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1, приказа Минздрава Российской Федерации от 09.08.2001 N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.

Необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (ч. ч. 1, 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются, сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой.

Истец находилась на курсах повышения квалификации в период ее работы в должностях: врача-педиатра, врача-педиатра участкового БУЗ «Кирилловская центральная районная больница», работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировки являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В материалах дела содержатся сведения о направлении Ганюшкиной Е.В. на курсы повышения квалификации и служебные командировки в связи прохождением курсов повышения квалификации, за время нахождения на которых сохранялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ.

В период нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках истец продолжала состоять в трудовых отношениях с учреждением БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», числилась работающей в должности врача-педиатра, ей начислялась заработная плата за полный рабочий день, работодателем страховые взносы в Пенсионный фонд вносились в полном объеме. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Таким образом, дополнительно в специальный стаж Ганюшкиной Е.В. надлежит включить <данные изъяты> дней.

С учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ года, составил <данные изъяты>), что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости как медицинскому работнику.

Согласно справке БУЗ ВО «Кирилловская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года №, Ганюшкина Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в командировки, на курсы повышения квалификации не направлялась, отпуска без сохранения заработной платы ей не предоставлялись.

В связи с тем, что Ганюшкина Е.В. с момента подачи ответчику заявления о назначении пенсии продолжает работать в БУЗ «Кирилловская центральная районная больница» в должности врача-педиатра участкового, то необходимая продолжительность стажа у истца (30 лет) выработана на ДД.ММ.ГГГГ года и именно с этой даты ей должна быть назначена досрочная страховая пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Ганюшкиной Е.В. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года № признать незаконным и не порождающим правовых последствий в части отказа во включении Ганюшкиной Е.В. в специальный медицинский стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках с 11.11.1999г. по 09.12.1999г.; с 13.01.2005г. по 02.02.2005г.;с 18.05.2009г. по 14.06.2009г.,с 10.12.2002г. по 11.12.2002г.; с.14.04.2003г. по 18.04.2003г., с 09.04.2007г. по 13.04.2007г.; с 26.09.2007г. по 26.09.2007г.; с 20.12.2007г. по 20.12.2007г., с 19.03.2008г. по 19.03.2008г., с 25.04.2008г. по 25.04.2008г., с 29.11.2008г. по 29.11.2008г.; с 12.05.2014г. по 07.06.2014г.; с 26.02.2015г. по 26.02.2015г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках с 11.11.1999г. по 09.12.1999г.; с 13.01.2005г. по 02.02.2005г.; с 18.05.2009г. по 14.06.2009г., с10.12.2002г. по 11.12.2002г.;с.14.04.2003г. по 18.04.2003г., с 09.04.2007г. по 13.04.2007г.; с 26.09.2007г. по 26.09.2007г.; с 20.12.2007г. по 20.12.2007г., с 19.03.2008г. по 19.03.2008г., с 25.04.2008г. по 25.04.2008г., с 29.11.2008г. по 29.11.2008г.; с 12.05.2014г. по 07.06.2014г.; с 26.02.2015г. по 26.02.2015г., всего 4 месяца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области назначить Ганюшкиной Е.В. страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова

Копия верна: Судья В.А.Макарова

Свернуть
Прочие