Илюшичева Екатерина Сергеевна

Дело № 2- 1086/2023 27RS0013-01-2023-001578-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием истца Илюшичевой И.С., представителя истца Захаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Илюшичевой Е.С. к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Илюшичева Е.С. (далее – Илюшичева Е.С., истец) обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - городская администрация, ответчик), мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 (далее – ФИО1 наследодатель), который имел в собственности квартиру по <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, завещание на наследуемое имущество не составлялось. Данное жилое помещение стояло пустующим после пожара. Квартира полностью разбита. Родители проживали в браке до ДД.ММ.ГГГГ, а после расторжения брака отец стал проживать в квартире один, а она, будучи несовершеннолетней, выехала с мамой в другое местожительство и до своего совершеннолетия ничего не знала про квартиру отца. Мать ей об этой квартире ничего не рассказывала. О наследстве ей ничего не было известно, а с момента расторжения брака родителей об отце она ничего не слышала. С определенного времени ей и её матери Протопоповой ФИО1 (далее – Протопопова И.М.) стали поступать исковые заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поступать смс-оповещения об имеющейся задолженности за коммунальные услуги. Она сделала запрос в КГБУ «Хабкрайкадастр», чтобы представить коммунальным службам доказательства того, что не имеет к данной квартире никакого отношения. Из справки КГБУ «Хабкрайкадастр» от 22.02.2023 № 72 она узнала, что она и её мать являются собственниками вышеуказанной квартиры. Она запросила дубликат ...

...договора мены квартиры, согласно которому долевыми собственниками данной квартиры являются ФИО1., ФИО2., Протопопова И.М., каждый в размере 1/3 доли. Выяснив, что она является одним из собственников данной квартиры, она произвела некоторые ремонтные работы: вывезла из квартиры мусор, заменила окна, двери. На данный момент ремонт продолжается. Также она стала погашать задолженность по коммунальным платежам. Имея долю в праве собственности на квартиру, она не может ею распоряжаться, так как один из долевых собственников – ФИО1 умер. Других детей он не имел, в связи с чем другие наследники отсутствуют. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследуемое имущество – 1/3 доли в праве собственности отца ФИО1 на жилое помещение, расположенное по <адрес>

В судебном заседании истец Илюшичева Е.С. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что её родители были разведены. Родители отца умерли, других детей у него нет. О смерти отца узнала в 2023 году. В этом же году узнала о том, что является долевым собственником квартиры. Сама она не помнит, чтобы проживала в квартире, в которой у неё доля собственности. Когда ей на телефон стали приходить смс-извещения о наличии задолженности по коммунальным платежам за спорную квартиру, она обратилась в МФЦ, в БТИ, заказала документы по квартире и выяснила, что является долевым собственником квартиры. Сходила в квартиру, обнаружила, что квартира находится в разбитом состоянии, после пожара, ни окон, ни дверей. Она с супругом решила восстанавливать квартиру. Уже вставили окна, установили входную дверь, стали оплачивать коммунальные платежи. Маме эта квартира не нужна.

Представитель Захарова О.А. поддержала исковые требования, заявленные Илюшичевой Е.С., просила их удовлетворить.

Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, являющаяся ответчиком по делу, будучи извещённой о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.78).

Третьи лица: нотариальная палата Хабаровского края и Протопопова И.М., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Из отзыва ответчика (л.д.41) следует, что при предоставлении истцом Илюшичевой Е.С. доказательств, городская администрация не будет возражать против удовлетворения исковых требований.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Принять наследство можно двумя способами: 1. подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Данная правовая позиция выражена в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что пропуск срока для своевременного принятия наследства Илюшичевой И.С. был вызван объективными препятствиями: несовершеннолетием истца на момент оформления прав собственности на спорную квартиру и на момент смерти своего отца, являющегося наследодателем. Об открытии наследства Илюшичева И.С. узнала в феврале-марте 2023г., в суд с исковым заявлением обратилась 23.08.2023, то есть до истечения 6-ти месячного срока.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что каких-либо обременений, препятствующих признанию права собственности на спорную 1/3 доли в праве собственности не имеется, требований об истребовании имущества никем из третьих лиц не заявлено; неопределенность в отношении правообладателя спорной доли создает неудобства для других собственников названного объекта недвижимости, поскольку они не могут в достаточной мере распорядиться принадлежащим им имуществом.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Илюшичевой Е.С. обоснован и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Илюшичевой Е.С. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Илюшичевой Е.С..

Восстановить Илюшичевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать ее принявшей наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ), на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.09.2023.

Судья