Илюшин Алексей Алексеевич

Дело № 2-2167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Калинчевой С.Г.

при секретаре Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 15 июня 2017 года между Ивановой Л.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода-Октавия государственный регистрационный знак №.

27.12.2017 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах» по факту причинения повреждений автомобилю в ходе ДТП от 24.12.2017 года.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500 000 рублей с решением вопроса по годным остаткам автомобиля, расходы за услуги эвакуации в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 254 500 рублей с решением вопроса о передаче годных остатков автомобиля, расходы за услуги эвакуации в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Туренко М.Ю. заявленные исковые требования не признал. Просил о п...

...рименении положений ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также, о снижении размера компенсации морального вреда.

В судебное заседание третье лицо Алюшин А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шкода-Октавия государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельством о регистрации ТС, ПТС.

Согласно представленным данным, 24 декабря 2017 года в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Сузуки госномер № не учел погодные условия и безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шкода-Октавия государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Ивановой Л.В. под управлением Ивановой О.А.

25.12.2017 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются представленными материалами дела

15 июня 2017 года между Ивановой Л.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода-Октавия государственный регистрационный знак №.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается страховым полисом серии №, период страхования определен с 00-00 час. 29.06.2017 года по 23-59 час. 28.06.2017 года, страховая премия составила 37 995 руб., которую истец единовременно оплатил.

Судом установлено, что изначально автомобиль истца был осмотрен 24 декабря 2017 года.

27 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

10.01.2018 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком, после чего ответчиком было составлено собственное экспертное заключение, на основании выводов которого на дату ДТП стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 254 500 рублей.

22.01.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию. В данной претензии истица отказалась от застрахованного имущества в пользу страховщика и просила в добровольном порядке выплатить страховую выплату в размере 500 000 рублей и оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей. Кроме того, в претензии имелось указание на готовность передать годные остатки страховщику в любое удобное для него время, с указанием их местоположения.

22.01.2018 года и 23.01.2018 года ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которому урегулирование убытка будет произведено в связи с конструктивной гибелью автомобиля истца.

09.02.2018 года в адрес ответчика поступило заявление истца с просьбой произвести выплату страхового возмещения, при этом, передать годные остатки автомобиля страховщику.

09.02.2018 года ответчик направил в адрес истца уведомление с приложенным шаблоном договора о передачи транспортного средства.

14.02.2018 года ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которому выплата страхового возмещения будет произведена после передачи транспортного средства и оригиналов регистрационных документов на ТС страховщику; кроме того, было предложено обратиться в Региональный центр урегулирования убытков по вопросу процедуры передачи годных остатков. Далее ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которому до момента передачи поврежденного ТС страховщику, ПАО СК Росгосстрах осуществит выплату страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков ТС в размере и порядке, определенном Правилами страхования; кроме того, было сообщено, что ПАО СК Росгосстрах осуществит доплату в размере стоимости годных остатков ТС после их передачи страховщику.

Судом установлено, что 26.03.2018 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 248 500 рублей, в том числе, 245 500 руб. – сумма страхового возмещения, за исключением стоимости годных остатков, и 3 000 руб. – расходы на эвакуатор. Данный факт сторонами не оспаривался.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2). Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3). Объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, устанавливается исключительно законом.

Так, согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 4.1.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники, - агрегатная страховая сумма - денежная сумма/лимит ответственности, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока страхования. При этом лимит ответственности Страховщика уменьшается на величину произведенной страховой выплаты.

Согласно п. 4.1.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники, - если договором страхования, в отношении рисков «Каско» или «Ущерб» не предусмотрено иного, страховая сумма считается установленной как неагрегатная «Индексируемая».

Согласно п. 10.3 (б) Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники, - страховщик обязан, если договором не установлено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Согласно п. 13.5.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники, - 13.5.3. Для случаев установления агрегатной страховой суммы (п.п. 4.1.2. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб». При этом Стороны совершают следующие действия:

а) до передачи годных остатков ТС Страховщику (его уполномоченному представителю) оно должно пройти надлежащее таможенное оформление. Затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) по таможенному оформлению не возмещаются;

б) при передаче годных остатков Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику (его уполномоченному представителю) составляется Акт приема-передачи, отражающий: соответствие повреждений ТС заявленному страховому случаю, а также ранее заявленным и неурегулированным случаям; комплектацию и комплектность 1C и застрахованного ДО. наличие ПТС (ПСМ), Свидетельства о регистрации ТС. талона, свидетельствующего о прохождении технического осмотра или диагностическую карту технического осмотра. В случае отсутствия ПТС (ПСМ), Свидетельства о регистрации ТС, талона, свидетельствующего о прохождении технического осмотра или диагностическую карту технического осмотра. Страхователь обязан предоставить его дубликат. В случае обнаружения несоответствий. Страховщик при определении размера страховой выплаты применяет положения п.п. 13.11, 13.12.. 11.14., настоящего Приложения.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" - случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно п. 39 При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества. Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Согласно п. 40 При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500 000 рублей – 245 500 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 254 500 рублей.

Согласно п. 13.6 (б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 рублей по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Истец просил о взыскании с ответчика убытков по оплате услуг по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП по места стоянки в размере 1 000 рублей, однако, судом установлено, что ранее ответчик произвел выплату расходов по эвакуации в размере 3000 рублей, таким образом, в соответствии с Правилами страхования, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты за услуги эвакуации в размере 1000 рублей, поскольку ответчик возместил данные расходы в полном объеме.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с нарушением ответчиком требований потребителя страховых услуг, т.е. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае неправомерными действиями ответчика, не удовлетворившего законные требования потребителя, истцу причинен моральный вред.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размер, а также степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение Ивановой Л.В. в добровольном порядке страховщиком не было выплачено, в связи с чем истец обратился в суд, соответственно, имеются основания для взыскания штрафа в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 125 750 руб. (251 500 х 50%).

Разрешая заявление ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд учитывает обстоятельства заявленного страхового события, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает штраф в вышеуказанном размере несоразмерным последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафа в пользу потребителя до 70 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 840 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 254 500 рублей (возмещение) + 1 000 рублей (компенсация морального вреда) + 70 000 рублей (штраф) +10 840 рублей (расходы по оплате госпошлины) = 336 340 рублей.

При этом суд приходит к выводу о необходимости передачи истицей в АО СК «Росгосстрах» годных остатков автомобиля Шкода-Октавия 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №, после того, как ПАО СК «Росгосстрах» будет произведена выплата денежных средств по решению суда в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ивановой Людмилы Викторовны денежные средства в сумме 336 340 рублей (254 500 рублей – страховая выплата, 1 000 рублей – компенсация морального вреда, 70 000 рублей – штраф, 10 840 рублей – государственная пошлина).

В удовлетворении требования в части взыскания расходов на услуги эвакуатора – отказать.

Обязать Иванову Людмилу Викторовну передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки автомобиля Шкода Октавия 2012 года выпуска государственный регистрационный знак № после того как ПАО СК «Росгосстрах» будет произведена выплата денежных средств по решению суда в полном объеме

В остальной части требований Ивановой Людмилы Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

23 апреля 2018 года.