Илюшина Ольга Талятовна

Дело № 2-1520/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Коловской Т.Ю.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 16 июля 2014 года гражданское дело по иску Илюшиноц О.Т. к Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Зобину А.И. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, о прекращении прав на земельный участок и нежилое строение (гараж), об истребовании земельного участка и нежилого строения (гаража) из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Илюшина О.Т. обратилась в суд к Администрации Ачаирского СП ОМР Омской области, Зобнину А.И. с требованиями о признании недействительными выписок из похозяйственной книги № от 20.03.2011 и № от 11.02.2013, выданные администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области; о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем аннулирования записи о государственной регистрации права Зобнина А.И. на данный земельный участок; о прекращении права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> путем аннулирования записи о государственной регистрации права на гараж; истребовании из чужого незаконного владения Зобнина А.И. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании суде...

...бных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.2014 после смерти сестры З.Л.Т. При оформлении прав на земельный участок, она обнаружила две выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданные на имя наследодателя З.Л.Т. - выписка № от 29.02.2008, где по праву пользования З.Л.Т. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>: выписка № от 11.02.2013, согласно которой по праву пользования З.Л.Т. принадлежит уже 450 кв.м., кадастровый номер земельного участка не указан. В филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области был сделан запрос о внесении сведений по выписке № от 29.02.2008. Как оказалось сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению от 16.06.2010 по межевому плану от 14.04.2010. Специалистами филиала был сделан запрос в Администрацию Ачаирского сельского поселения Омского муниципальное района Омской области, на что был дан ответ, что земельный участок площадью 900 кв.м. был «разделен» на 2 земельных участка по заявлению Зобнина А. И. и выданы выписки из похозяйственных книг № на имя Зобнина А.И. и № на имя З.Л.Т. - на 450 кв.м. На основании выписки из похозяйственной книги № от 20.03.2011 Зобниным А. И. были оформлены в собственность земельный участок площадью 450 кв.м. с присвоением кадастрового номера № и расположенный на нем гараж площадью 259,3 кв.м. В связи с уточнением нумерации домов Главой Ачаирского сельского поселения в отношении квартиры <адрес> было вынесено постановление № от 16.01.2014. Ранее квартира была предоставлена в совместную собственность Зобнина А.И. и З.Л.Т., 02.09.2002 совместная собственность прекращена, к З.Л.Т. перешла в собственность вся квартира. Брак между Зобниным AИ. и З.Л.Т. был расторгнут 19.04.2003. В 2008 году З.Л.Т. обратилась за проведением межевания земельного участка под квартирой <адрес> по фактическому использованию (акт согласования и схема границ земельного участка). Однако в силу болезни, не довела этот процесс до конца. Согласно схеме границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером, площадь сформированного участка 1159 кв.м. Также в первичных технических документах на жилой дом содержится план земельного участка по фактическому использованию с момента предоставления. В связи с этим, считает, что записи в похозяйственной книге № и № сделаны ошибочно, то есть после введения в действие Земельного кодекса РФ и без наличия к тому оснований. Считает, что был нарушен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством. Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности или ведении на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости процедур предоставления таких земельных участков. Похозяйственные книги являются основным источником предоставления информации о ведении гражданами личного подсобного хозяйства. Кроме того, данные похозяйственного учёта служат основанием для выдачи сельскими администрациями населению справок, связанных с заключением сделок гражданско-правового характера (при вступлении в наследство, купле-продаже, дарении домовладений, оформлении завещаний, а также при определении размеров средств, выделяемых пострадавшим гражданам на восстановление жилья). Документы, свидетельствующие об основаниях выдачи 11 февраля 2013 года за исх. № и от 20 марта 2011 года за исх. № администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> указанных выше выписок из похозяйственной книги, в том числе о предоставлении земельного участка Зобнину А.И., отсутствуют. Сами по себе записи в похозяйственной книге о фактическом пользовании земельным участком не являются доказательством наличия у Зобнина А.И. законного права на землю. Учитывая изложенное, указанная выписка из похозяйственной книги является недействительной, вследствие чего приобретение Зобниным А. И. права собственности на спорный земельный участок было совершено с нарушением приведенных положений законодательства, а также прав и интересов истца. Таким образом, считает, что сведения, содержащиеся в выписках из похозяйственной книги № на имя Зобнина А.И. и № на имя З.Л.Т. на 450 кв.м. не соответствуют действительности. Зобнину А.И. без правовых оснований был предоставлен земельный участок. Поскольку право собственности Зобнина А.И. на земельный участок с кадастровым номером № и на гараж зарегистрировано при отсутствии правовых оснований его возникновения, такое право подлежит прекращению. Использование Зобниным А.И. земельного участка и объекта недвижимости на нем расположенного нарушает права истца, так как лишена права на получение в установленном законом порядке в собственность спорного земельного участка, который без наличия на то правовых оснований выбыл из пользования З.Л.Т.

Истец Илюшина О.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Илюшиной О.Т. по доверенности Прокопьев Е.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зобнин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Зобнина А.И. по доверенности Гайнцев В.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Зобнин А.И. вступил в зарегистрированный брак с З.Л.Т. В 1988 году, им как молодым специалистам (ему как <данные изъяты>, а жене - как <данные изъяты>), совхозом «<данные изъяты>» было предоставлено служебное жилье - <адрес> (после уточнения нумерации - <адрес>, так как дом двухквартирный). Дом расположен на земельном участке, площадью 900 кв.м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленном так же в совместное пользование. В связи с реорганизацией в 1992 года совхоза «<данные изъяты>», в 1993 года Зобнин А.И. выделил свой земельный пай и в 1994 году учредил Крестьянско-фермерское хозяйство «<данные изъяты>», главой которого и является до настоящего времени. В 1995 году жилой дом был приватизирован Зобниным А.И и З.Л.Т. в совместную собственность. В 1996 году на земельном участке, Зобнин А.И. возвел хозблок, который состоит из гаража, мастерской, амбара, общей площадью 259,3 кв.м. Указанные сооружения были ему крайне необходимы для фермерства: хранения и ремонта техники, сохранности зерна. Указанная деятельность не противоречит целям и назначению земельного участка, так как связана с ведением подсобного хозяйства в сельской местности. В 2002 году, в связи с прекращением брачных отношений, Зобниными был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества: З.Л.Т. отошел дом, а Зобнину А.И. - хозблок и техника. Ввиду того, что спора относительно порядка раздела совместного имущества между ними не было, раздел произошел добровольно во внесудебном порядке: Зобнин А.И. осуществил нотариальное дарение З.Л.Т. принадлежащей ему 1/2 доли дома, а хозблок, на тот момент не поставленный на учет в БТИ, то есть по сути не оформленный, остался в его единоличном пользовании и продолжает находиться до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГСа брак был расторгнут. В 2008 году было решено оформить земельный участок каждому по ? доли, - З.Л.Т. под домом, а Зобнин А.И. - под хозблоком, так как данный порядок пользования земельным участком между ними сложился еще с 2002 года: принадлежащие каждому из них строения так расположены, что каждый пользовался своей частью участка, З.Л.Т. - правой, так как дом расположен по правой границе участка, а Зобнин А.И. - левой, так как хозблок - по левой. Поскольку З.Л.Т. работала в тот момент в Ачаирской сельской администрации, то она и взяла в сельсовете справку из похозяйственной книги на земельный участок. Однако довести в то время оформление до конца, по объективным причинам они не смогли. В конце 2010 года, пришли к соглашению, что каждый из них за свой счет оформит на себя свою часть земельного участка, которой фактически пользуется. Они обратились в сельсовет, где им пояснили, что если спора между ними относительно размера долей не имеется и порядок пользования землей фактически между ними сложился, то каждому из них необходимо взять выписки из похозяйственной книги для оформления своего земельного участка площадью 450 кв.м. Такую же информацию им предоставил в Кадастровой палате. 20.03.2011 в сельской администрации Зобнин А.И. получил из похозяйственной книги выписку № на свой земельный участок, площадью 450 кв.м., вызвал кадастрового инженера, который сформировал его земельный участок, изготовил межевое дело, смежные землепользователи согласовали границы, в том числе правую межу согласовала З.Л.Т., подписав акт согласования. Затем получив на земельный участок свидетельство о государственной регистрации права собственности в Росреестре, Зобнин А.И. изготовил технический и кадастровый паспорт гаража (хозблока), и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - гараж. З.Л.Т. 11.02.2013 в целях оформления принадлежащего ей земельного участка получила в администрации выписку № на свои 450 кв.м., однако, земельный участок ею оформлен не был, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истица Илюшина О.Т. вступила в наследственные права после смерти своей сестры З.Л.Т., оформив в собственность жилой дом. Все действия по получению выписки из похозяйственной книги и оформлению земельного участка и расположенных на нем строений, регистрации права собственности, осуществлены Зобниным А.И. исключительно по договоренности и с согласия З.Л.Т., не возражавшей против такого раздела земельного участка и лично подписавшей межевой план, тем самым подтвердившей ранее достигнутое между ней и Зобниным А.И. соглашение о порядке раздела совместного имущества и согласной с разделом принадлежащего участка на два равных. Никаких прав, или законных интересов З.Л.Т., а следовательно, и ее наследника, при оформлении Зобниным А.И. своей части земельного участка и расположенных на нем принадлежащих исключительно ему построек, не было нарушено. При жизни З.Л.Т. была согласна на такой раздел. Умерла З.Л.Т. более чем через 1 год, после оформления ответчиком земельного участка и при желании могла бы обратиться в суд, если бы считала, что ее право нарушено. В порядке же наследования к Илюшиной О.Т. перешло только то имущество, которое имелось в наличии у З.Л.Т. на момент открытия наследства, то есть жилой дом и право на земельный участок, площадью 450 кв.м. Также является необоснованным и требование Илюшиной О.Т. о признании незаконной выписки из похозяйственной книги № от 20.03.2011г., выданной Ачаирской сельской администрацией, на имя Зобнина А.И. поскольку при ее выдаче нарушений норм действующего законодательства не было допущено. Так, похозяйственная книга является основным источником предоставления информации о ведении гражданами личного подсобного хозяйства в сельской местности и единственным средством учета. В похозяйственной книге Ачаирской сельской администрации имеется запись о предоставлении Зобнину А.И. и З.Л.Т. в 1998 году в совместное пользование земельного участка по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Данная запись являлась актуальной, действительной, никаких иных сведений, в том числе о прекращении права пользования участком, либо прекращении ведения личного подсобного хозяйства не содержала. При выдаче выписки № от 20.03.2011 должностными лицам Ачаирской сельской администрации нарушений норм действующего законодательства РФ допущено не было, за пределы предоставленных законом полномочий они не вышли, следовательно эти действия является законными и обоснованными.

Представитель ответчика Администрации Ачасирского СП ОМР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление дело просил рассматривать в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований. Указав, что по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также земля, предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг. Похозяйственные книги являются документом первичного учета в Сельских советах и в них содержится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, а также сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участков. Зобнин А.И. и З.Л.Т. проживали постоянно в <адрес>, с 1988г. Как семье молодых специалистов им был предоставлен совхозом для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с расположенным на нем жилым домом <адрес>. В похозяйственной книге об этом имеется соответствующая запись о наличии у них в пользовании земельного участка, площадью 900 кв.м. Впоследствии Зобнины совместно обратились в сельскую администрацию с просьбой выдать каждому из них выписки о наличии у них права на земельный участок для оформления документов в Росреестре, каждому на половину участка, то есть по 450 кв.м., так как к этому времени они расторгли брак и поделили совместно нажитое имущество, в том числе и недвижимое. Зобнину А.И. 20.03.2011 была выдана выписка №, а З.Л.Т. - ДД.ММ.ГГГГ выписка №. Указанные действия совершены работниками сельской администрации с обоюдного согласия Зобнина А.И. и З.Л.Т. и не противоречат действующему земельному законодательству, поскольку данный земельный участок находился у них в совместном пользовании, право собственности на который оформляется в упрощенном порядке, то есть в порядке ст. 25.2. ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). При этом, никакого спора между ними ни в момент выдачи выписок, ни после, не было. Не выдать указанным лицам, истребуемые ими выписки, администрация была не вправе, поскольку права на данный земельный участок принадлежали исключительно им, у сельской же администрации отсутствовал материально-правовой интерес к участку, так как он не мог быть у Зобниных ни истребован, ни каким-либо образом изъят, все годы они им добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались в точном соответствии с его назначением: вели личное подсобное хозяйство. Кроме того в похозяйственном учете у Зобнина А.И., как фермера, имеется запись на 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, который определен смежным с земельным участком ХПП для осуществления подъезда к мельнице и развития личного подсобного хозяйства (выписка из похозяйственной книги № от 06.04.2010). Предоставление Зобнину А.И. для фермерских нужд в 2010 году земельного участка по адресу: <адрес>, не взаимосвязано с предоставлением ему совместно с З.Л.Т. в 1988-1989 г.г. под ведение личного подсобного хозяйства земельного участка по адресу: <адрес> и ничьих прав, в том числе З.Л.Т., не затрагивает. Таким образом, выдача Зобнину А.И. 20.03.2011 выписка №, а З.Л.Т. - 11.02.2013г. выписки №, является законной и обоснованной, совершенной сотрудником сельской администрации в пределах предоставленной Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» компетенции и в точном соответствии с ним.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ Зобин А.И. и З.Л.Т. состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН № брак между Зобниным А.И. и З.Л.Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя ответчика Зобнина А.И. следует, что фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году.

Установлено, что 15.03.1989 Исполнительным комитетом Ачаирского сельского Совета народных депутатов на имя Зобнина А.И., с семьей, состоящей из 2 человек, был выдан ордер № на право занятия жилой площади по адресу: <адрес>, на основании решения от 07.03.1989.

Из пояснений ответчиков следует, что 1988 году, Зобниным, указанное жилье было предоставлено, как молодым специалистам совхозом «<данные изъяты>». Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Регистрационное удостоверение № от 19.05.1995 на квартиру <адрес>, состоящую из 3 комнат, полезной площадью 66,9 кв.м., выдано Омским районным бюро технической инвентаризации на основании распоряжения Главы администрации Омского района от 19.05.1995 № о принадлежности на праве совместной собственности на имя Зобина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанный дом располагался на земельном участке, площадью 900 кв.м.

Таким образом, установлено, что в совместной собственности Зобнина А.И. и З.Л.Т. находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и в пользовании земельный участок площадью 900 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.

Из технического паспорта на многоквартирный жилой дом <адрес> составленного по состоянию на 19.09.2002 следует, что на земельном участке, на котором расположена квартира, имеются постройки - баня, гараж, два сарая, навес.

Между З.Л.Т. и Зобниным А.И. 02.09.2002 был заключен договор, согласно которому в целях прекращения права общей совместно собственности на квартиру <адрес> стороны определили право собственности на нее в долях по ? доли каждому. После чего, Зобнин А.И. подарил З.Л.Т. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Учреждении юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.10.2002.

Установлено, что спора относительно раздела совместного имущества между супругами Зобниными не имелось, раздел был произведен в добровольном, внесудебном порядке: З.Л.Т. перешел в собственность дом, а Зобнину А.И. – хозблок ( гараж, баня, сарай) и сельскохозяйственная техника, что следует из пояснений ответчиков, подтверждается договором от 02.09.2002, заключенным между Зобнинм А.И. и З.Л.Т., а также тем, что З.Л.Т. данный порядок никогда не оспаривался, с иском о разделе имущества она не обращалась.

Из пояснений представителя Зобнина А.И. следует, что после расторжения брака Зобнин А.И. стал проживать по адресу: <адрес>, однако, продолжал пользоваться земельным участком по адресу: <адрес> и расположенным на нем хозблоком – хранил семена, сельхозпродукцию, а в гараже - сельхозтехнику. Данные обстоятельства не оспаривались представителем истца.

С учетом изложенного суд делает вывод, что порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> был определен между Зобниными в соответствии с расположенными на нем объектами недвижимости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилия, имя, отчество, дата рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 25.2 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями), государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок не допускается.

Установлено, что 29.02.2008 Администрацией Ачаирского СП ОМР Омской области на имя З.Л.Т. была выдана выписка № из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, согласно которой ей на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Выписка выдана на основании похозяйственных книг: № за 1998-2002 г.г. на стр. 51 (лицевой счет №), № за 2003-2007 г.г. на стр. 9 (лицевой счет №), № за 2008-2012 г.г. на стр. 27 (лиц. счет №). Ачаирского сельского поселения. Однако, на основании данной выписки право собственности на земельный участок З.Л.Т. оформлено не было.

20.03.2011 Администрацией Ачаирского СП ОМР Омской области была выдана выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой Зобнину А.И. принадлежит на праве пользования земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 450 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>. Выписка выдана на основании похозяйственных книг: № за 1998-2002 г.г. на стр. 51 (лицевой счет №),

В связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> по заказу Зобнина А.И. были проведены кадастровые работы.

Из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 450 кв.м., имеющегося в межевом плане от 19.03.2012 следует, что З.Л.Т. были согласованы границы земельного участка сформированного Зобниным А.И.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области был осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Постановлением Администрации Ачаирского сельского поселения ОМР Омской области от 20.03.2012 № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 16.07.2014, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 450±15 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности Зобнину А.И., границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № ОТ 20.03.2011, выданной Администрацией Ачаирского СП ОМР Омской области Зобниным А.И. 12.05.2012 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, площадь 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.06.2014, свидетельством о государственной регистрации права 55-АА №, выданным 07.06.2012.

17.12.2012 Управлением Росреестра по Омской области за Зобниным А.И. было зарегистрировано право собственности на гараж площадью 259,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 20.03.2011, декларации об объекте недвижимого имущества от 04.12.2012. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.06.2014, свидетельством о государственной регистрации права 55-АА №, выданным 17.12.2012.

11.02.2013 Администрацией Ачаирского СП ОМР Омской области З.Л.Т. была выдана выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой ей принадлежит на праве пользования земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Выписка выдана на основании похозяйственных книг: № за 1998-2002 г.г. на стр. 51 (лицевой счет №), № за 2003-2007 г.г. на стр. 9 (лицевой счет №), № за 2008-2012 г.г. на стр. 27 (лиц. счет №).

З.Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на земельный участок на основании, выданной ей выписки из похозяйсвтенной книги.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что Зобнин А.И. и З.Л.Т. имели право на получение выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок и оформление земельного участка в собственность в упрощенной форме.

Суд полагает установленным, что между бывшими супругами Зобниными было достигнуто соглашение по поводу раздела земельного участка, несмотря на то, что письменного документа не составлялось. Однако, данное соглашение было подтверждено З.Л.Т. в письменном виде при подписании 11.02.2012г. акта согласования местоположения границы земельного участка площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, сформированного Зобниным А.И. согласно межевого плана от 19.03.2012

Поскольку спор правах пользования земельным участком по адресу: <адрес> между бывшими супругами Зобниными отсутствовал, Администрация Ачаирского СП ОМР Омской области правомерно выдала Зобнину А.И. выписку из похозяйственной книги сразу на земельный участок площадью 450 кв.м, а в последующем аналогичную выписку на земельный участок площадью 450 кв.м. выдала З.Л.Т.

В ходе судебного разбирательства установлено, что порядок ведения похозяйственных книг Администрацией Ачаирского СП ОМР Омской области соответствует требованиям, утвержденным постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69, соблюдена форма, обжалуемых выписок, утвержденная Приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяиственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Не является основанием для признания недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращении права собственности ответчика на земельный участок и объект недвижимости – гараж, то обстоятельство, что у Зобнина О.И. в собственности имеется другой земельный участок оформленный на основании выписки из похозяйственной книги, поскольку законодательством не ограничено количество выдачи выписок одному гражданину, при соблюдении условий необходимых для ее получения.

Наследство после смерти З.Л.Т., приняла ее сестра Илюшина О.Т., истица по настоящему делу.

В целях упорядочения адресного хозяйства <адрес> Администрацией Ачаирского сельского поселения ОМР Омской области 16.07.2014 вынесено постановлении № «О внесении в постановление Главы Ачаирской сельской администрации «Об уточнении нумерации домов» от 21.03.1996 №», в котором указано, что в постановлении Главы Ачаирской сельской Администрации от 21.03.1996 № в п. 112 вместо слов «Зобин А.И. <адрес>», читать «З.Л.Т. <адрес>».

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.2014 за Илюшиной О.Т. 27.03.2014 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55-АБ №, выданным 27.03.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, наследник принимает наследуемое имущество в том виде и в том объеме какой имелся у наследодателя на день смерти и на день открытия наследства.

Следовательно, у Илюшиной О.Т. отсутствуют правовые основания для оспаривания действий в отношении имущества не вошедшего в наследственную массу после смерти З.Л.Т. Права истца, как собственника жилого помещения ничем не нарушены, она имеет возможность пользоваться земельным участком, на котором расположено принадлежащее ей в порядке наследования жилое помещение, использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, более того, имеет возможность оформить земельный участок в собственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Илюшиной О.Т. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Илюшиноц О.Т. о признании выписки из похозяйственнной книги № от 20.03.2011, выданной на имя Зобнина А.И., выписки из похозяйственнной книги № от 11.02.2013, выданной на имя З.Л.Т., Администрацией Ачаирской сельской поселения Омского муниципального района Омской области недействительными, о прекращении права собственности Зобина А.И. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м. и расположенное на нем нежилое строение (гараж) по адресу <адрес>, об истребовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 450 кв.м. и расположенного на нем нежилого строения (гаража) по адресу <адрес> из незаконного владения Зобина А.И., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.07.2014г.

Дело № 2-1697/2022

55RS0026-01-2022-001615-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Грызова Н.А., Грызова С.А. к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на доли, признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Грызов Н.А., Грызов С.А. обратились в Омский районный суд Омской области с уточненными исковыми требованиями к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании отсутствующим право собственности у Зобниной Л.Т. в отношении данной квартиры.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер Грызов А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №. Другими собственниками вышеуказанного жилого дома на тот момент являлись Грызова Т.И., Брылева О.С., Грызов Н.А., Грызов С.А. В 2021 году дети покойного Грызов Н.А., Грызов С.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили отказ в совершении нотариального действия, поскольку в выписке из ЕГРН на <адрес> значится Зобнина Л.Т., проживающая всю жизнь в <адрес>. Отмечает, что при нумерации в 1996 году домов допущена путаница. В выписке из ЕГРН собственником <адрес> значится семья Кривых, купившая ее у семьи Зобниных. Вместе с т...

...ем, в отношении <адрес> также содержатся сведения о собственнике Зобниной Л.Т. В связи с этими обстоятельствами истцы не могут оформить в порядке наследства долю на <адрес>, поэтому вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы Грызов Н.А., Грызов С.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представитель истцов Рогозина Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Третьи лица Грызова Т.И., Брылева О.С., Зобнин А.И., Кривых А.С., Кривых И.Е., Кривых М.С., Шаталин В.С., Илюшина О.Т., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра по Омской области, администрации Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. До перерыва в судебном заседании представитель Управления Росреестра по Омской области Поскотина А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что информация в отношении <адрес> в <адрес> приведена в соответствии с правоустанавливающими документами, внесены в ГКН изменения в отношении <адрес>.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Грызов А.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Грызов Н.А., Грызов С.А. являются наследниками первой очереди умершего Грызова А.В. Их родство подтверждается представленными в материалы дела актовыми записями.

Согласно информации, поступившей из Нотариальной палаты Омской области, сведения о завещании, составленном Грызовым А.В., отсутствуют.

После смерти Грызова А.В. нотариусом Сулейменовой Т.К. открыто наследственное дело №.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти отца Грызова А.В., в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 55:20:020101:4286, расположенную по адресу: <адрес>.

По информации администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дети Грызов Н.А., Грызов С.А. на день смерти проживали совместно с отцом Грызовым А.В. по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сулейменовой Т.К. отказано истцам в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Грызова А.В. в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивирован расхождениями в представленных документах, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру. Указывает, что в подтверждение принадлежности наследодателю доли в квартире по вышеуказанную адресу представлено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в общую совместную собственность Грызовой Н.И., Грызова А.В., Брылевой О.С. Грызова Н.А., Грызова С.А. передана квартира по адресу: <адрес>. Удостоверение выдано на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, по которому жилое помещение по адресу: <адрес> передано в совместную собственность Грызовой Н.И., Грызова А.В., Брылевой О.С. Грызова Н.А., Грызова С.А. Кроме того, представлены: архивная выписка постановления Главы Ачаирской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому уточнен адрес дома Грызова А.В.: <адрес>, а также копия постановления администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы Ачаирской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому уточнен адрес Грызова А.В. - номер <адрес>, номер <адрес>. По выписке из ЕГРН правообладателем <адрес> значится Зобнина Л.Т. (доля 1/2 ), которая никогда не проживала в <адрес> не значится наследником Грызова А.В. Поскольку в ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти Грызова А.В., не представляется возможным, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

До введения института государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью в качестве правоподтверждающего документа на жилой дом (квартиру) выдавалось регистрационное удостоверение.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № в состав которого входят <адрес> (кадастровый №) и № (кадастровый №).

На основании распоряжения главы администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р в совместную собственность Грызовой Н.И., Грызова А.В., Брылевой О.С. Грызова Н.А., Грызова С.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-р выдано регистрационное удостоверение №, согласно которому в совместную собственность Грызовой Н.И., Грызова А.В., Брылевой О.С. Грызова Н.А., Грызова С.А. передана квартира по адресу: <адрес>.

В отношении квартиры по адресу: <адрес>, также выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зобнина А.И., Зобниной Л.Т..

В соответствии с постановлением Главы Ачаирской сельской администрации Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес дома Грызова А.В.: <адрес>.

На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Зобнина А.И., Зобниной Л.Т., также внесены изменения в части нумерации квартиры с № на №.

ДД.ММ.ГГГГ Зобнина Л.Т. и Зобнин А.И. определили доли каждого в <адрес>, по 1/2 каждому.

Впоследствии принято постановление администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы Ачаирской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором уточнен адрес Грызова А.В. - номер <адрес>, номер <адрес>.

Вместе с тем, изменения в отношении нумерации применительно к квартирам № и № внесены не были.

После смерти Зобниной Л.Т. на имя ее наследника Илюшиной О.Т. оформлено ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии Илюшина О.Т. продала <адрес> Кривых И.Е., которая с ДД.ММ.ГГГГ оформлена также на Кривых М.С., Кривых А.С., Кривых И.Е., Шаталина В.С.

Несмотря на данные обстоятельства, при обращении истцов к нотариусу, а также в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Зобнина Л.Т. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Между тем, согласно архивной справке, выданной администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, по адресу: <адрес>, проживала семья Грызовых, а в <адрес> этого дома семья Зобниных и после отчуждения квартиры - семья Кривых.

В период судебного разбирательства сотрудниками Управления Росреестра по <адрес> приведены в соответствие сведения, касающиеся <адрес> по адресу: <адрес>.

По запросу суда в материалы дела повторно представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, исключены сведения о Зобниной Л.Т. как о собственнике данной квартиры.

Тем самым, в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, является действующим правоподтверждающим документом регистрационное удостоверение №.

С учетом изложенного, 1/5 доли на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая Грызову А.В., подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Посредством обращения к нотариусу истцы приняли наследство по закону, оставшееся после смерти Грызова А.В. в виде 1/5 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Более того, истцы на день смерти наследодателя проживали по спорному адресу, тем самым фактически приняли наследство.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на 1/5 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Грызова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/10 доли за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оснований для признания отсутствующим право собственности Зобниной Л.Т. на <адрес> не имеется, поскольку Управлением Росреестра по Омской области приведены в соответствии с правоустанавливающими документами сведения в отношении спорной квартиры и Зобнина Л.Т. исключена из числа собственников данной квартиры.

Таким образом, исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Грызова Н.А., Грызова С.А. к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить частично.

Признать за Грызовым Н.А., Грызовым С.А. право общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/10 доли за каждым, в порядке наследования после смерти Грызова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.