Илюшина Сагида Ангамовна

Дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Илюшиной Сагиды Ангамовны, Сиразитдинова Анатолия Ангамовича к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Илюшина С.А., Сиразитдинов А.А. обратились в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3.

В судебном заседании истцы Илюшина С.А. и Сиразетдинов А.А. требования поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о смерти матери неправильно указана фамилия Сиразетдинова, в то время как правильно ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3 После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартиры была передана родителям администрацией г.Лысьвы в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре о передаче квартиры в собственность неправильно указана фамилия матери ФИО17 и имеется помарка при написании фамилии отца. Кроме того, в свидетельстве о браке родителей от ДД.ММ.ГГГГ их фамилия указана неверно ФИО18», вместо «ФИО15». Истцы являются единственными наследниками к имуществу родителей. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано, поскольку в ряде правоустанавливающих документов неправильно написаны фамилии родителей. После смерти матери ни они, ни их отец ФИО3 к нотариусу не обращались, но отец продолжал проживать в ...

...квартире до момента своей смерти, т.е. фактически наследство принял. Истцы вступили в наследственные права после смерти отца, пользуются имуществом, оплачивают содержание спорной квартиры. Просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ними в равных долях.

Представитель администрации г. Лысьвы Русакова Е.В. в судебном заседании не возражала относительно требований истцов.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО11, ФИО3 передана квартира в совместную собственность по адресу <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.8).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО11 являются муж ФИО3 и дети Сиразитдинов А.А. и Илюшина С.А., что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении (л.д.9, 11, 28). Сведения об иных наследниках отсутствуют.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 наследники не обращались. Фактически наследство принято ее мужем ФИО3, который на деть смерти жены и в до дня своей смерти проживал в квартире по <адрес>, пользовался общими вещами.

К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследство подано дочерью Илюшиной С.А. и сыном Сиразитдиновым А.А. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.66).

Для проверки доводов истцов судом были допрошены свидетели.

Так свидетель Свидетель №2 пояснила, что знает родителей истцов более 30 лет. Ей известно, что при жизни ФИО15 принадлежала квартира по <адрес> «а», <адрес>. После смерти ФИО11 в квартире остался проживать её супруг, после его смерти квартирой пользуются дети - Илюшина С.А., Сиразитдинов А.А., они оплачивают коммунальные платежи, следят за квартирой. Иных наследников у ФИО15 нет. Сомнений в родстве не было.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что знает всю семью ФИО15. Ей известно, что сначала умерла ФИО2, а потом её супруг ФИО3 Илюшина С.А., Сиразитдинов А.А. их дети. Иных наследников у ФИО15 нет. Сомнений в родстве не было.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ФИО4 его мать, истец ФИО3 его дядя. ФИО2, и ФИО9 бабушка и дедушка, проживали по <адрес>. После смерти бабушки в квартире остался проживать дедушка и жил по день своей смерти. У ФИО15 детей больше нет. В настоящее время в квартире проживает дядя Сиразитдинов А.А., который совместно с Илюшиной несут бремя по содержанию жилого помещения, следят за квартирой.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в документах, подтверждающих родство, допущена описка в написании фамилии истцов и их родителей.

Каких-либо правопритязаний на спорный объект со стороны других лиц судом не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти жены ФИО11, их дети Сиразитдинов А.А. и Илюшина С.А. в установленном порядке приняли наследство после смерти отца ФИО3, у суда имеются основания для признания за истцами права собственности на наследственное имущество - квартиру по ул. <адрес> в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Илюшиной Сагидой Ангамовной и Сиразитдиновым Анатолием Ангамовичем право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: А.В. Собецкая