Илювкенов Манарбек Конопьевич

Дело № 2-383/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 09 ноября 2020 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.

и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Илювкенову Манарбеку Конопьевичу, Илювкенову Жаныбеку о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и Илювкеновой А.У. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в размере 68748,80 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. После получения кредита заемщик Илювкенова А.У. нарушила условия договора, в соответствии с которыми она обязана возвращать кредит в сроки, установленные договором, платежи по кредиту заемщиком не производились. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 744 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 130485,04 рублей, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 68748,80 рублей, просроченные проценты - 22503,57 рублей, проценты по просроченной ссуде - 18441,33 рублей, неустойка по ссудному договору - 8842,66 рублей, неустойка за просроченную ссуду - 11948, 68 рублей. Поскольку заемщик Илювкенова А.У. умерла, возможным наследникам было направлено письменное уведомление с тре...

...бованием погасить задолженность по кредитному договору в случае принятия наследства, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 130485,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Илювкенов М.К., Илювкенов Ж. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указав, что одновременно с кредитным договором наследодатель Илювкенова А.У. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования жизни и здоровья с АО «МетЛайф», поэтому, по мнению ответчиков, кредит должен быть погашен за счет страховой премии. Илювкенов М.К., Илювкенов Ж. и другие дети заемщика Илювкеновой А.У. в страховую компанию с заявлением о перечислении страховой выплаты не обращались, Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их исковое заявление к АО «МетЛайф» о взыскании страховой выплаты оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Илювкеновой А.У. (заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в размере 68748,80 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 40-42).

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора) указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия договора), осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (Илювкеновой А.У.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Оферта была принята (акцептирована) Банком путем перечисления суммы кредита на счет заемщика Илювкеновой А.У., что подтверждается выпиской по ее лицевому счету (л.д. 6).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Из содержания искового заявления следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика Илювкеновой А.У., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела (л.д. 36).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Илювкеновой А.У. она не произвела ни одного платежа в счет погашения основного долга и начисленных процентов (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Называевского нотариального округа Омской области Шашловой Н.И., после смерти Илювкеновой А.У. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению ее сыновей Илювкенова М.К., Илювкенова Ж. (л.д. 66-67), другие наследники первой очереди - Илювкенов С.К., Баймурзина Л., Илеукенов А.К., Табанбаева К.К., Илеукенов Б.К., Илеукенова Ж.К. от наследства отказались в пользу ответчиков. В наследственную массу включены земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 29092,46 рублей, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 483113,11 рублей, таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 82-87). Стоимость наследственного имущества ответчики не оспаривают, проводить экспертизу с целью определения стоимости наследственного имущества не желают.

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 130485,04 рублей, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 68748,80 рублей, просроченные проценты - 22503,57 рублей, проценты по просроченной ссуде - 18441,33 рублей, неустойка по ссудному договору - 8842,66 рублей, неустойка за просроченную ссуду - 11948, 68 рублей (л.д. 36-37). Данный расчет суд признает арифметически верным, альтернативный расчет ответной стороной суду не представлен. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчиков Илювкенова М.К., Илювкенова Ж. о том, что задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией в лице АО «МетЛайф» несостоятельны, поскольку данное юридическое лицо не является стороной кредитного договора. Кроме того, смерть Илювкеновой А.У. наступила в результате заболевания, тогда как согласно Программе добровольного страхования 1(2)/2(2), к которой она присоединилась 26ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового случая признаются наступление смерти или постоянной полной нетрудоспособности застрахованного лица в результате нечастного случая, наступившего в период действия договора страхования (л.д. 38).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3809,70 рублей, исходя из размера заявленных требований (л.д. 3).

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Илювкенову М.К., Илювкенову Ж. подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере, в равных долях по 1904,85 рублей с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Илювкенову Манарбеку Конопьевичу, Илювкенову Жаныбеку о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Илювкенова Манарбека Конопьевича, Илювкенова Жаныбека в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с наследников в сумме 130485 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 04 копейки, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 68748 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, просроченные проценты - 22503 (двадцать две тысячи пятьсот три) рубля 57 копеек, проценты по просроченной ссуде - 18441 (восемнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 33 копейки, неустойка по ссудному договору - 8842 (восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 66 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 11948 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Илювкенова Манарбека Конопьевича, Илювкенова Жаныбека в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3809 рублей 70 копеек в равных долях, по 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 13.11.2020.

Судья Ю.В. Булгакова

55RS0003-01-2020-004434-71

№ 2-3240/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Илювкенова Ж., Илювкенова М.К. к АО "Страховая компания МетЛайф" о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что И. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированый и проживающий по адресу: <адрес> и Илювкенов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированый и проживающий по адресу: <адрес>, являются детьми И.А.У., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между И.А.У. и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 68 748 рублей 80 копеек под 18,9% годовых, сроком на 24 месяца. При оформлении кредитного договора, И.А.У. было предложено заключить договор страхования. В тот же день И.А.У. было подано заявление на включение в Программу добровольного страхования, на основании которого И.А.У. является застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и АО МетЛайф. В соответствии с условиями программы страхования, страховым возмещением покрываются следующие риски: 1) смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшая в период действия страхования застрахованного лица, 2) постоянная полная нетрудоспособность застрахованного, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, в результате несчастного случая. Плата за подключение И.А.У. к программе страхования была удержана из суммы предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ И.А.У. умерла в результате <данные изъяты> <данные изъяты>). Таким образом, наступил страховой случай - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. После наступления страхового случая был собран пакет документов и отправлен страховщику. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлен и направлен ответ о том, что указанное событие не является страховым случаем, так как не является несчастным случаем, поскольку по мнению страховщика является заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия, в которой изложена позиция о несогласии с отказом в выплате с требованием произвести страховую выплату. Однако, до настоящего момента требования не удовлетворены, в связи с чем о...

...ни вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Считают отказ страховщика незаконным и необоснованным, нарушающим их права. В заявлении на подключении к программе страхования, сумма страхового возмещения составляет задолженность заемщика по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Таким образом, размер страховой выплаты должен составить 68 748 рублей 80 копеек. Поскольку страхователь своевременно не произвел страховую выплату размер задолженности по кредиту значительно увеличился за счет начисления процентов и штрафов и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 485 рублей 04 копейки, что подтверждается справкой о задолженности. Таким образом, требование о погашении вышеуказанной суммы задолженности возлегло на Илювкенов Ж. и Илювкенова М.К. Просят: признать смерть И.А.У., произошедшей в результате <данные изъяты>, страховым случаем по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и АО МетЛайф; взыскать с АО МетЛайф в пользу Илювкенов Ж., Илювкенов М.К. солидарно страховое возмещение в размере 68 748 рублей 80 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50% от суммы присужденной судом, денежные средства в размере 10750 рублей в счет компенсации расходов, понесенных на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Илювкенов Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что И.А.У. его мама, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери при вступлении в наследство яузнал о том, что мама заключила кредитный договор в ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования, программа страхования, условия договора, все имеющиеся документы приложили к исковому заявлению, кредит не погашен. В наследство вступали, но свидетельство нотариус не выдал, в связи с тем, что имеется запрет. В семье восемь детей, за наследством обратились истец и его брат Илювкенов М. , другие братья и сестры отказались от наследства. В страховую компанию направили претензию с требованием произвести страховую выплату. Смерть матери произошла в результате <данные изъяты>

Истец Илювкенова М.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений п. 2 названной статьи Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п.2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, согласно п.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах Страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.А.У. и ПАО Совкомбанк был заключен кредитный договор № на сумму 68 748 рублей 80 копеек под 18,9% годовых, сроком на 24 месяца. При оформлении кредитного договора, И.А.У. было предложено заключить договор страхования.

В тот же день И.А.У. было подано заявление на включение в Программу добровольного страхования, на основании которого И.А.У. является застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и случай дожития до события недобровольная потеря работы №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и АО МетЛайф.

В соответствии с условиями программы страхования, страховым возмещением покрываются следующие риски:

1) смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшая в период действия страхования застрахованного лица,

2) постоянная полная нетрудоспособность застрахованного, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, в результате несчастного случая.

Плата за подключение И.А.У. к программе страхования была удержана из суммы предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.У. умерла в результате <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о смерти №.

Таким образом, наступил страховой случай - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

После наступления страхового случая был собран пакет документов и отправлен страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлен и направлен ответ о том, что указанное событие не является страховым случаем, так как не является несчастным случаем, поскольку по мнению страховщика является заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия, в которой изложена позиция о несогласии с отказом в выплате, с требованием произвести страховую выплату.

Однако, до настоящего момента требования не удовлетворены, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1,4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьимлицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу абзаца 1 пункта 3 названной статьи при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

На основании пункта 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи. При этом уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 указанной статьи).

Как уже было указано, ДД.ММ.ГГГГ И.А.У. выразила желание быть включенной в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней с внесением платы за подключение к программе страхования за счет кредитных денежных средств, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. Получая страховой сертификат, И.А.У. своей подписью подтвердила, что он ознакомилась с ним и согласен с его условиями, в том числе, что заключение договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие Банком- кредитором решения о выдаче ему кредита.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. N 2300- 1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что всилу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом как в заявлении на подключении к Программе страхования, так и в Условиях страхования, отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением смерти от несчастного случая и наступление смерти в результате геморрагического инсульта.

При таких обстоятельствах волеизъявления сторон при заключении договора страхования, с учетом отсутствия у потребителя специальных познаний, суд считает, что наступившая смерть страхователя относится к страховому случаю, на предмет которого заключался договор страхования.

Таким образом, суд полагает, что геморрагический инсульт вызванный внешними факторами, произошедший внезапно, непредвиденно и помимо воли застрахованного следует считать страховым случаем, по вышеуказанным обстоятельствам, в связи с чем, считаем, что отказ страхователя в уплате страховой суммы является незаконным и нарушающим права потребителя.

В соответствии с условиями участия в Программе страхования, сумма страхового возмещения составляет задолженность заемщика по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Таким образом, размер страховой выплаты должен составить 68 748,80 рублей.

Поскольку страхователь своевременно не произвел страховую выплату размер задолженности по кредиту значительно увеличился за счет начисления процентов и штрафов, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 485 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 04 коп., что подтверждается справкой о задолженности.

Следовательно, требование о погашении вышеуказанной суммы задолженности возлегло на Илювкенов Ж. и Илювкенова М.К., в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68 748,80 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, оценив обстоятельства причинения истцам морального вреда и действия ответчика, учитывая степень вины причинителя вреда, характер переживаний, перенесенных истцами, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика АО МетЛайф денежнуюкомпенсацию морального вреда в пользу истцов в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей в пользу каждого).

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, конкретных мер, подтверждающих фактическое возмещение истцу причиненного морального вреда, ответчиком совершено не было, с АО МетЛайф подлежит взысканию штраф в пользу истцов в размере 39 374 рубля 40 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО МетЛайф в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 280,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. Жаныбека, Илювкенова М.К. удовлетворить частично.

Признать смерть И.А.У., произошедшей в результате геморрагического инсульта, страховым случаем по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и АО «МетЛайф».

Взыскать с АО «МетЛайф» в пользу И. Жаныбека, Илювкенов М.К. в равных долях сумму страхового возмещения в размере 68 748 рублей 80 копеек, штраф в размере 39 374 рубля 40 копеек, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «МетЛайф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 280 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 28.09.2020 года.

Судья: Е.В.Елисеев