Имаева Гульшат Хадисовна

Дело № 2-1077/15 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательсвующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Имаева Г.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Имаева Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Мингареев Р.Х,, управляя а/м марки <данные изъяты> №, совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты> №, принадлежащим Имаева Г.Х. на праве личной собственности.

Согласно постановления «О прекращении дела об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан Мингареев Р.Х,, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, а/м марки <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Мингареев Р.Х, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер.ССС №

Гражданская ответственность Имаева Г.Х. на момент совершения ДТП была также застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер.ССС №.

"ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» истцом было подано заявлени...

...е на получение страховой выплаты, на основании которого было заведено страховое дело №

Согласно акту о страховом случае №, ООО «Росгосстрах» произвело выплату по возмещению ущерба в сумме: 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

Не согласившись с суммой страховой выплаты и с целью определить реальный ущерб а/м марки <данные изъяты> №, Имаева Г.Х. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Авто-Эксперт», о чем ООО «Росгосстрах» было заблаговременно уведомлено.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты> №, в результате ДТП с учетом износа составляет: 96 274,84 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 84 коп.; утрата товарной стоимости а/м <данные изъяты> составляет: 21 945 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением экспертного заключения № Имаева Г.Х.в досудебном порядке обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести доплату страхового возмещения, в размере: 52 919 руб. 84 коп.; компенсировать ему расходы обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации его права на получение страхового возмещения в размере: 10 820 руб.

Однако какого-либо ответа на претензию не поступило, добровольного удовлетворения требования в установленный законом срок не произошло.

С учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Имаева Г.Х. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию моральный вред в размере: 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, Имаева Г.Х. была вынуждена понести дополнительные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации его права на получение страхового возмещения, а именно: арматурные работы по разборке/сборке а/м в автосервисе ООО ТПК «Интелл», для выявления скрытых повреждений — 1 320 руб.; оплата услуг экспертной организации ООО «Авто-Эксперт» - 8 500 руб.; нотариальное оформление доверенности представителю - 1000 руб.; подготовка документов для суда (ксерокопия документов) - 1 750 руб.

В связи с тем, что для защиты и восстановления своего нарушенного права Имаева Г.Х. необходимо было обратиться за квалифицированной юридической помощью, ей были понесены соответствующие расходы, а именно: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на оплату юридических услуг.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Имаева Г.Х.стоимость восстановительного ремонта а/м марки <данные изъяты> в размере: 30 974руб. 84 коп.; сумму утраты товарной стоимости 21 945 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере: 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию за моральный вред 15 000 руб.; расходы по разборке/сборке а/м в автосервисе ООО ТПК «Интелл», для выявления скрытых повреждений 1 320 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в ООО «Авто-Эксперт» 8 500 руб.; расходы по подготовке документов для суда (ксерокопия документов) 1 750 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности для представителя 1000 руб.; расходы на оплату юридических услуг представителя 15 000 руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо Мингареев Р.Х, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсонов А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Мингареев Р.Х,, управляя а/м <данные изъяты> №, совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты> №, принадлежащим Имаева Г.Х. на праве личной собственности.

Согласно постановления «О прекращении дела об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ., виновным в произошедшем ДТП признан Мингареев Р.Х,, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, а/м марки <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Мингареев Р.Х, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер.ССС №.

Гражданская ответственность Имаева Г.Х. на момент совершения ДТП была также застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер.ССС №

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» истцом было подано заявление на получение страховой выплаты, на основании которого было заведено страховое дело №

Согласно акту о страховом случае №, ООО «Росгосстрах» произвело выплату по возмещению ущерба в сумме: 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

Не согласившись с суммой страховой выплаты и с целью определить реальный ущерб а/м марки <данные изъяты> №, Имаева Г.Х. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Авто-Эксперт», о чем ООО «Росгосстрах» было заблаговременно уведомлено.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты> №, в результате ДТП с учетом износа составляет: 96 274,84 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 84 коп.; утрата товарной стоимости а/м <данные изъяты>, составляет: 21 945 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.

Суд считает, что данное экспертное заключение полное, составлено правильно с учетом всех обстоятельств оспариваемых сторонами и имеющихся документов. В данном заключении подробно и последовательно отражены поврежденные детали, приведены в соответствии с существующими в РБ нормы часов на ремонтные и восстановительные работы. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению, поэтому оно служит обоснованным доказательством ущерба автомашины истца.

ДД.ММ.ГГГГ Имаева Г.Х.в досудебном порядке обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести доплату страхового возмещения, в размере: 52 919 руб. 84 коп.; компенсировать ему расходы обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации его права на получение страхового возмещения в размере: 10 820 руб., однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку вина Мингареев Р.Х, в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и не оспорена, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением: 96274,84 руб. - 65300 руб. = 30974,84 руб., сумма утраты товарной стоимости - 21945 руб. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по разборке/сборке а/м в автосервисе ООО ТПК «Интелл» для выявления скрытых повреждений — 1 320 руб.; оплата услуг экспертной организации ООО «Авто-Эксперт» - 460,16 руб. – (в пределах лимита 120 000 руб.: (120000 – 65300 руб. – 30974,84 – 21945 руб.- 460,16)), поскольку указанные расходы являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия, понесены истцом в целях защиты нарушенных прав, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что является разумным и справедливым удовлетворение требование истца о компенсации морального вреда в сумме 1 500,00 руб.

Согласно п 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере (30947,84 руб. + 21945 руб.)/2 = 26446,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено судом и подтверждено документально, Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000,00 руб., расходы по ксерокопии документов - 1750 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 9000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований и в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 2141 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Имаева Г.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере 30 974руб. 84 коп.; сумму утраты товарной стоимости 21 945 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26446,42 руб.; компенсацию морального вреда 1 500 руб.; расходы по разборке/сборке а/м для выявления скрытых повреждений - 1 320 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы 460,16 руб.; расходы по ксерокопированию документов- 1 750 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности 1000 руб.; расходы на оплату юридических услуг представителя 9 000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2141 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Салишева А.В.

10 ноября 2015 г. г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа в составе: председательствующего судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаева Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Имаева Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление на получение страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 65300 руб.

Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Имаева Г.Х. было взыскано недополученное страховое возмещение в размере 52919,84 руб.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочил на 126 дней выплату, истец просит взыскать неустойку исходя из следующего расчета: 52919,84 х 1%х126 дней= 66678,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Имаева Г.Х. в досудебном порядке обратилась к ответчику за выплатой неустойки, ответ не поступило.

Просит взыскать с ООО «Рогосстрах» в пользу Имаева Г.Х. неустойку в размере 66 678,99 руб., расходы за юридические услуги 15 000 руб., ...

...моральный вред 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца Самсонов А.А. действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17820 руб., исходя из расчета 120 000:75х8,25%/100х135, моральный вред в размере 10000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. ФИО3, управляя а/м марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Имаева Г.Х. на праве личной собственности.

Согласно постановления «О прекращении дела об административном правонарушении» от "ДД.ММ.ГГГГ., виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, а/м марки <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер.№ №.

Гражданская ответственность Имаева Г.Х. на момент совершения ДТП была также застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер.№ №.

ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» истцом было подано заявление на получение страховой выплаты, на основании которого было заведено страховое дело №.

Согласно акту о страховом случае №, ООО «Росгосстрах» произвело выплату по возмещению ущерба в сумме: 65 300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

Решением суда в пользу истца с ответчика взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 30 974 руб. 84 коп.; сумма утраты товарной стоимости 21 945 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров применяется Закон «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения и одновременно с требованием потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченной (недоплаченной) части страхового возмещения подлежала взысканию неустойка за просрочку исполнения условия договора страхования.

Между тем, требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения Имаева Г.Х. не предъявлено, указанные требования являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с», с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) у ответчика ООО «Росгосстрах» было 30 дней на осуществление страховой выплаты в полном объеме. Между тем ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (сумма выплаты страхового возмещения 65300 руб.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17820 руб., исходя из расчета 120000 руб. (сумма страхового возмещения) х8,25%/75х100х135 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так же суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах гражданского дела имеется досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о нарушении прав истца со стороны ответчика в связи с неисполнением обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 9660 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 9 000,00 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1012,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Имаева Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имаева Г.Х. неустойку в размере 17820 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб., расходы за юридические услуги - 9000 руб., штраф в сумме 9660 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину 1012,80 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Салишева