Имаева Зинфира Асхатовна

Дело №2-377/2019

03RS0040-01-2019-000335-51.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Имаевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к Имаевой З.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что 24.07.2014 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252800 руб. сроком на 27 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 333399,27 руб. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 333399,27 р...

...уб. В связи с чем, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Имаевой З.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 333399,27 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6534 руб.

Истец – представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом, представил в суд вместе с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Имаева З.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2014 г. между ПАО КБ Восточный и Имаевой З.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252800 руб. сроком на 27 месяцев.

В соответствии с условиями договора Имаева З.А. обязалась осуществлять ежемесячные платежи 8110 руб., размер последнего платежа 8002,62 руб., день погашения 24 числа каждого месяца, дата последнего платежа 24.07.2019 г., процентная ставка 29,5% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.11.2016 г. Имаева З.А. платежи производила не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 29.11.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 333399,27 руб., из них: основной долг – 231844,70 руб., сумма процентов – 101554,57 руб.

Расчет содержит все реквизиты необходимые для проверки его правильности и признается судом достоверным.

Доказательств исполнения Имаевой З.А. своих обязательств по кредитному договору в полном объёме суду не представлено.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 333399,27 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком не исполнены в полном объеме и в установленные сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6534 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Имаевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Имаевой З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № в размере 333399 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6534 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-377/2019, 03RS0040-01-2019-000335-51.

Судья Р.Р.Галяутдинов