Имагожев Амерхан Алиханович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 11 августа 2020 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> и Оздоева Р.Т., подсудимого Имагожева А.А., защитника – адвоката Нальгиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2020г., при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Имагожева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее общее образование, женатого, неработающего, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Насыр-Корсткий а/о, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имагожев А.А., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Имагожев А.А., находясь на участке автодороги, расположенном по <адрес> Республики Ингушетия, на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи осуждённым по ст. 264.1 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками Т785ТТ/06 до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Атиговым И.У. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствов...

...ание на состояние опьянения. Однако Имагожев А.А. согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета М. П. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Имагожевым А.А. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Имагожев А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Нальгиев М.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия Имагожева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый Имагожев А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Суд учитывает, что Имагожев А.А., будучи ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление Имагожева А.А. является возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

По смыслу закона, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, то исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Имагожеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Имагожева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН 0602001273; КПП 060601001; БИК 042618001; Отделение-НБ <адрес>; р/с 40№; л/с 04141155390; КБК 188 116 21010016000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Имагожева А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственными регистрационными знаками Т785ТТ/06 оставить в собственности владельца; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев

5-2180/2022

26RS0002-01-2022-007952-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 24 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>, Радионова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Имагожева А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ЧИАССР, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, а.о. Насыр-Кортский, <адрес обезличен> а,

УСТАНОВИЛ:

Имагожев А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 17 часов 40 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, гр. Имагожев А.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении служ...

...ебных обязанностей.

В судебном заседании Имагожев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Имагожева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Редькина И.Д. от <дата обезличена>, рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с-т полиции Никулина А.С. от <дата обезличена>.

Согласно протоколу <адрес обезличен>5 об административном правонарушении от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 17 часов 40 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, гр. Имагожев А.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей.

Судья приходит к выводу о том, что вина Имагожева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Имагожева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать Имагожеву А.А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Имагожев А.А. ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Имагожева А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ЧИАССР, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, а.о. Насыр-Кортский, <адрес обезличен> а, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по <адрес обезличен>)

Счет получателя платежа <номер обезличен>

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет <номер обезличен>

Код ОКТМО <номер обезличен>

Счет банка <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

УИН <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова