logo

Имайчев Валерий Валерьевич

Дело 1-71/2019

В отношении Имайчева В.В. рассматривалось судебное дело № 1-71/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Семеновой Ю.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имайчевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-71/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Дата решения
30.04.2019
Лица
Имайчев Валерий Валерьевич
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.04.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Стороны
Платонов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Копейкин А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-71/19

50RS0024-01-2019-000540-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 апреля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н. при секретаре Учуватовой Л.А.

подсудимого Имайчева В.В.

защитника Платонова А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Имайчева В.В. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «...» в должности маляра участка «УРЗС ОППиС», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Имайчеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с ... года по ... год с неустановленного сайта при помощи курьерской доставки приобрел пистолет «...», калибра ... мм с заводским номером «...», отечественного производства, промышленного изготовления, согласно заключению эксперта ... от ..., в конструкцию которого внесены самодельным способом изменения (рассверлен патронник, в поршень вкручен заточенный штифт, удалена полимерная прокладка поршня, изготовлен приклад), относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет в результате изменений, внесенных самодельным способом, утратил свойства пневматического оружия и пригоден для производства выстрелов штатными ... мм круглыми пулями с использованием в качестве заряда капсюлей-воспламенителей тип...

Показать ещё

...а «Жевело» или другими самодельными патронами, схожими по размерным характеристикам, и стал незаконно хранить, не имею на то соответствующего разрешения, в ... ... ....

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов ... года приобрел от неустановленного дознанием лица ... патронов, которые согласно заключения эксперта ... от ... являются: ... объектов являются самодельно изготовленными патронами, путем соединения сферической пули типа «...» калибра ... мм для пневматического оружия и капсюля-воспламенителя типа «...», являются боеприпасами. ... объекта являются самодельно изготовленными патронами, путем соединения сфе5рической пули типа «...» калибра ... мм для пневматического оружия и капсюля -воспламенителя типа «...», являются боеприпасами. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета «...» калибра ... мм с заводским номером «...», после чего с данного момента, умышленно незаконно хранил, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно переделанный вышеуказанный пистолет «...» и ... самодельно изготовленных патронов калибра ... мм до ..., когда около ... часов ... минут сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия в ... ... ....

В судебном заседании Имайчев В.В. и его защитник адвокат Платонов А.А. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Имайчева В.В. в связи с деятельным раскаянием, т.к. он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, подсудимый своим деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заедании Имайчев В.В. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Имайчев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Каких либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Имайчева В.В. у суда не имеется

Суд считает, что подсудимый своим деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.

Поэтому на основании ст. 28 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Имайчева В.В.. прекратить в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Имайчев В.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, защитник адвокат Платонов А.А. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах ходатайство Имайчева В.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Имайчева В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и освободить Имайчева В.В. от уголовной ответственности

Вещественные доказательства ... объект, состоящие из гильзы и пули ... мм пистолетного спортивно- охотничьего патрона калибра ... мм.; ... холостых патронов светозвукового действия калибра ...; ... объектов, состоящие из гильзы и пули ... мм. пистолетных спортивно-охотничьих патронов калибра ...; ... холостых патронов светозвукового действия калибра ...; ... объектов, состоящие из гильзы и пули патронов калибра ...; ... объектов, состоящие из гильзы и пули ... мм. пистолетных спортивно-охотничьих патронов калибра ... ... гильзтравматических пистолетных патронов калибра ...; ... капсюлей- воспламенителей, ... из них малые пистолетные ..., ... малые пистолетные ...; сигнальный револьвер модели ... пистолет модели «...» без магазина; пистолет модели ... ...; пистолет модели «...»; пистолет модели «...»; пистолет модели «...» без магазина; ... патронов светозвукового действия калибра ... мм; ... травматических патронов калибра ... мм ....; ... патронов светозвукового действия калибра ...; ... патронов светозвукового действия калибра ...: три заготовки для стволов огнестрельного оружия; ... магазинов (ПМ); пистолет «...» ...; ... калибра ...; пневматическая винтовка «...»; магазин от карабина ...; ... капсюлей- воспламенителей, ... пули калибра ...; ... круглых пуль типа «...» калибра ...; ... стрелянных пуль ... стреляных капсюлей; ... патроновкалибра ...: механическое устройство (пулилейка); ... магазина под патроны калибра ... и ..., электронные весы; развертка патронника; ... металлических плашки и ... винта; ... металлических вала из металла светло-серого цвета; муляж гранаты: комплект из механического устройства и принадлежностей к нему, хранящиеся в камере вещественных доказательств, - направить в Федеральную Службу Войск Национальной гвардии РФ отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Луховицы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ... - для решения дальнейшей судьбы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Имайчеву В.В. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...

Свернуть
Прочие