Имайчев Валерий Валерьевич
Дело 1-71/2019
В отношении Имайчева В.В. рассматривалось судебное дело № 1-71/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Семеновой Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имайчевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.04.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-71/19
50RS0024-01-2019-000540-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 30 апреля 2019 года
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н. при секретаре Учуватовой Л.А.
подсудимого Имайчева В.В.
защитника Платонова А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Имайчева В.В. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «...» в должности маляра участка «УРЗС ОППиС», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Имайчеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с ... года по ... год с неустановленного сайта при помощи курьерской доставки приобрел пистолет «...», калибра ... мм с заводским номером «...», отечественного производства, промышленного изготовления, согласно заключению эксперта ... от ..., в конструкцию которого внесены самодельным способом изменения (рассверлен патронник, в поршень вкручен заточенный штифт, удалена полимерная прокладка поршня, изготовлен приклад), относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет в результате изменений, внесенных самодельным способом, утратил свойства пневматического оружия и пригоден для производства выстрелов штатными ... мм круглыми пулями с использованием в качестве заряда капсюлей-воспламенителей тип...
Показать ещё...а «Жевело» или другими самодельными патронами, схожими по размерным характеристикам, и стал незаконно хранить, не имею на то соответствующего разрешения, в ... ... ....
Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов ... года приобрел от неустановленного дознанием лица ... патронов, которые согласно заключения эксперта ... от ... являются: ... объектов являются самодельно изготовленными патронами, путем соединения сферической пули типа «...» калибра ... мм для пневматического оружия и капсюля-воспламенителя типа «...», являются боеприпасами. ... объекта являются самодельно изготовленными патронами, путем соединения сфе5рической пули типа «...» калибра ... мм для пневматического оружия и капсюля -воспламенителя типа «...», являются боеприпасами. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета «...» калибра ... мм с заводским номером «...», после чего с данного момента, умышленно незаконно хранил, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно переделанный вышеуказанный пистолет «...» и ... самодельно изготовленных патронов калибра ... мм до ..., когда около ... часов ... минут сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия в ... ... ....
В судебном заседании Имайчев В.В. и его защитник адвокат Платонов А.А. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Имайчева В.В. в связи с деятельным раскаянием, т.к. он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, подсудимый своим деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
В судебном заедании Имайчев В.В. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Имайчев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Каких либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Имайчева В.В. у суда не имеется
Суд считает, что подсудимый своим деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.
Поэтому на основании ст. 28 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Имайчева В.В.. прекратить в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Имайчев В.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, защитник адвокат Платонов А.А. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах ходатайство Имайчева В.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Имайчева В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и освободить Имайчева В.В. от уголовной ответственности
Вещественные доказательства ... объект, состоящие из гильзы и пули ... мм пистолетного спортивно- охотничьего патрона калибра ... мм.; ... холостых патронов светозвукового действия калибра ...; ... объектов, состоящие из гильзы и пули ... мм. пистолетных спортивно-охотничьих патронов калибра ...; ... холостых патронов светозвукового действия калибра ...; ... объектов, состоящие из гильзы и пули патронов калибра ...; ... объектов, состоящие из гильзы и пули ... мм. пистолетных спортивно-охотничьих патронов калибра ... ... гильзтравматических пистолетных патронов калибра ...; ... капсюлей- воспламенителей, ... из них малые пистолетные ..., ... малые пистолетные ...; сигнальный револьвер модели ... пистолет модели «...» без магазина; пистолет модели ... ...; пистолет модели «...»; пистолет модели «...»; пистолет модели «...» без магазина; ... патронов светозвукового действия калибра ... мм; ... травматических патронов калибра ... мм ....; ... патронов светозвукового действия калибра ...; ... патронов светозвукового действия калибра ...: три заготовки для стволов огнестрельного оружия; ... магазинов (ПМ); пистолет «...» ...; ... калибра ...; пневматическая винтовка «...»; магазин от карабина ...; ... капсюлей- воспламенителей, ... пули калибра ...; ... круглых пуль типа «...» калибра ...; ... стрелянных пуль ... стреляных капсюлей; ... патроновкалибра ...: механическое устройство (пулилейка); ... магазина под патроны калибра ... и ..., электронные весы; развертка патронника; ... металлических плашки и ... винта; ... металлических вала из металла светло-серого цвета; муляж гранаты: комплект из механического устройства и принадлежностей к нему, хранящиеся в камере вещественных доказательств, - направить в Федеральную Службу Войск Национальной гвардии РФ отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Луховицы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ... - для решения дальнейшей судьбы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Имайчеву В.В. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ... Семенова Ю.А.
...
Свернуть