Имамбаева Куляш Кабдуловна
Дело 2-255/2015 ~ М-225/2015
В отношении Имамбаевой К.К. рассматривалось судебное дело № 2-255/2015 ~ М-225/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павлоградском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кириленко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имамбаевой К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имамбаевой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-250/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 25 июня 2015 года гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Хазиевой Н.М., Капишева К.А., Главинской С.И., Аманжоловой К.А., Шоновой С.А., Имамбаевой К.К., Сабиева Р.К., Куренбаева Д.Б., Дюсембаева Ш.Е., Ахметбекова Ш.О. к ЗАО «Степное» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исками, в которых указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Степное», которое не выплатило им заработную плату за апрель 2015 года.
Прокурор указал, что согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Прокурор просил взыскать с ЗАО «Степное» задолженность по заработной плате за апрель 2015 г. в пользу Хазиевой Н.М. в размере ... руб., в пользу Капишева К.Х. - ... руб., в п...
Показать ещё...ользу Главинской С.И. - ... руб., в пользу Аманжоловой К.А. - ... руб., в пользу Шоновой С.А. - ... руб., в пользу Имамбаевой К.К. - ... руб., в пользу Сабиева Р.К. - ... руб., в пользу Куренбаева Д.Б. - ... руб., в пользу Дюсембаева Ш.Е. - ... руб., в пользу Ахметбекова Ш.О. - ... руб.
Гражданские дела, возбужденные по искам прокурора в интересах истцов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Сургутскова С.И. указала, что ответчиком задолженность по заработной плате выплачена истцам добровольно до рассмотрения дела.
Истцы Хазиева Н.М., Капишев К.Х., Главинская С.И., Аманжолова К.А., Шонова С.А., Имамбаева К.К., Сабиев Р.К., Куренбаев Д.Б., Дюсембаев Ш.Е., Ахметбеков Ш.О. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях отказались от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.
Ответчик - ЗАО «Степное» - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеются платежные ведомости, из которых видно, что истцам выплачена заработная плата за апрель 2015 года, также заявления истцов, из которых следует, что, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, они отказываются от исков и просят прекратить производство по делу. В связи с этим отказ истцов от исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истцов Хазиевой Н.М., Капишева К.Х., Главинской С.И., Аманжоловой К.А., Шоновой С.А., Имамбаевой К.К., Сабиева Р.К., Куренбаева Д.Б., Дюсембаева Ш.Е., Ахметбекова Ш.О. отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Хазиевой Н.М., Капишева К.Х., Главинской С.И., Аманжоловой К.А., Шоновой С.А., Имамбаевой К.К., Сабиева Р.К., Куренбаева Д.Б., Дюсембаева Ш.Е., Ахметбекова Ш.О. к ЗАО «Степное» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2015 года, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В.Кириленко
Свернуть